🚀 go-pugleaf

On Thu, 9 Apr 1998 18:24:02 GMT, johanw@vulcan.xs4all.nl (Johan
Wevers) wrote:

>T-Bear <t-bear2@REM.OVEgeocities.com> wrote:
>
>>En als ik de lieden bij de overheid niet vertrouw, of als het systeem een
>>beetje inbraakgevoelig blijkt?
>
>Van dat eerste ging men niet uit, en over dat tweede heeft men niet
>nagedacht.

Je bedoelt waarschijnlijk: van het eerste was de overheid zelf ook al
op de hoogte maar men vergat dat gemakshalve maar even. In de
discussie over het invoeren van een dergelijk systeem zijn er ook wel
eens wat voorbeelden uit de VS aangevoerd waaruit bleek hoe makkelijk
het in veel gevallen was (onterecht of zelf voor onbevoegden)
vergunning tot afluisteren te krijgen.

>>Ze moeten gewoon een keer kappen met die onzin. Briefgeheim voor email,
>
>Inderdaad. En als je het niet vertrouwd sterke encryptie. Criminelen en
>terroristen zullen zich toch niet door een verbod laten tegenhouden.

Nee, ook altijd mijn argument geweest. Beter een maandje de bak in
voor het schenden van een encryptie verbod dan de rest van je leven
voor het beramen van een moord op de president. Dat zal in ieder geval
de denkwijze van iedere terrorist, crimineel, fraudeur etc. zijn.