🚀 go-pugleaf

Shit, heb ik deze asshole geblocked, komt ie er weer door met een andere
naam ...

On 15 feb, 09:32, "TheCroW" <n...@nospam3dart4u.com> wrote:
> Shit, heb ik deze asshole geblocked, komt ie er weer door met een andere
> naam ...

Ja, ja, het leven van een struisvogel gaat niet over rozen.

Toch jammer dat internet in de kern van niemand is.
Misschien kan KPN dat óók nog eens opkopen. ;-)

P.S. Voortaan niet meer van die lelijke worden gebruiken hoor.
Staat zo onvolwassen.

On 15 feb, 09:44, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
> On 15 feb, 09:32, "TheCroW" <n...@nospam3dart4u.com> wrote:
>
> > Shit, heb ik deze asshole geblocked, komt ie er weer door met een andere
> > naam ...
>
> Ja, ja, het leven van een struisvogel gaat niet over rozen.
>
> Toch jammer dat internet in de kern van niemand is.
> Misschien kan KPN dat óók nog eens opkopen. ;-)
>
> P.S. Voortaan niet meer van die lelijke worden gebruiken hoor.
> Staat zo onvolwassen.

Oeps, worden moest natuurlijk woorden zijn.
Maar dat had je als intelligent persoon natuurlijk wel begrijpen.

On 15 feb, 09:49, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
> On 15 feb, 09:44, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
>
> > On 15 feb, 09:32, "TheCroW" <n...@nospam3dart4u.com> wrote:
>
> > > Shit, heb ik deze asshole geblocked, komt ie er weer door met een andere
> > > naam ...
>
> > Ja, ja, het leven van een struisvogel gaat niet over rozen.
>
> > Toch jammer dat internet in de kern van niemand is.
> > Misschien kan KPN dat óók nog eens opkopen. ;-)
>
> > P.S. Voortaan niet meer van die lelijke worden gebruiken hoor.
> > Staat zo onvolwassen.
>
> Oeps, worden moest natuurlijk woorden zijn.
> Maar dat had je als intelligent persoon natuurlijk wel begrijpen.

Het zou mooi zijn wanneer jij helemaal geen woorden meer zou gebruiken.

On 15 feb, 09:57, maxxw...@gmail.com wrote:
> On 15 feb, 09:49, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
>
>
>
> > On 15 feb, 09:44, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
>
> > > On 15 feb, 09:32, "TheCroW" <n...@nospam3dart4u.com> wrote:
>
> > > > Shit, heb ik deze asshole geblocked, komt ie er weer door met een andere
> > > > naam ...
>
> > > Ja, ja, het leven van een struisvogel gaat niet over rozen.
>
> > > Toch jammer dat internet in de kern van niemand is.
> > > Misschien kan KPN dat óók nog eens opkopen. ;-)
>
> > > P.S. Voortaan niet meer van die lelijke worden gebruiken hoor.
> > > Staat zo onvolwassen.
>
> > Oeps, worden moest natuurlijk woorden zijn.
> > Maar dat had je als intelligent persoon natuurlijk wel begrijpen.
>
> Het zou mooi zijn wanneer jij helemaal geen woorden meer zou gebruiken.

Hoezo, schend ik één of ander patent ofzo?

Jij nog iemand van XS gehoord of gezien de laatste tijd?
Volgens mij verliezen ze in een rap tempo hun tanden.
Vreemd hoor, vroeguh waren ze zo strijdlustig, liefst op andermans
kosten.
Slechts het laatste doet nog aan die tijgers van toen denken. ;-)

Is Mike al weer helemaal beter, of is nog aan het friemelen met
knopjes? ;-)

Peter Brummelkamp schreef:
> On 14 Feb 2007 23:35:04 -0800, zozijnonzemanieren2@gmail.com ;posted
> message-id <1171524904.797227.170120@s48g2000cws.googlegroups.com>
> about Goedemorgen slaven van XS.:
> 
>> Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
>> commentaar beschikbaar?
> 
> Kun je dit niet per mail gaan afhandelen !?!?

          +-------------------+             .:\:\:/:/:.
          |   PLEASE DO NOT   |            :.:\:\:/:/:.:
          |  FEED THE TROLLS  |           :=.' -   - '.=:
          |                   |           '=(\ 9   9 /)='
          |   Thank you,      |              (  (_)  )
          |       Management  |              /`-vvv-'\
          +-------------------+             /         \
                  |  |        @@@          / /|,,,,,|\ \
                  |  |        @@@         /_//  /^\  \\_\
    @x@@x@        |  |         |/         WW(  (   )  )WW
    \||||/        |  |        \|           __\,,\ /,,/__
     \||/         |  |         |          (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
==================================================================

On 15 feb, 10:48, Peter Brummelkamp <i...@pestaarthet-
administratiekantoor.nl> wrote:
> On 14 Feb 2007 23:35:04 -0800, zozijnonzemanier...@gmail.com ;posted
> message-id <1171524904.797227.170...@s48g2000cws.googlegroups.com>
> about Goedemorgen slaven van XS.:
>
> >Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> >commentaar beschikbaar?
>
> Kun je dit niet per mail gaan afhandelen !?!?

Ik heb in november jl. mijn bewijsstukken al per mail ingediend bij
een belangstellende/veteraan binnen de XS4all-gelederen.
En toen werd het stil, doodstil.
Dus jouw voorstel heeft weinig zin, lijkt mij.

Maar ze zullen zich toch door de eerste de beste amateur niet laten
kisten wel?
Het is immers toch heel normaal ziektemaanden in mindering te brengen
op een oprotpremie?
Ik wil alleen nog maar even de reden/verklaring weten.
Een simpele vraag waar toch een simpel antwoord voor moet zijn, toch?
Tot nu toe moet ik maar naar de verborgen boodschap blijven raden.

In demon.nl.support zozijnonzemanieren2@gmail.com wrote:
> Ik heb in november jl. mijn bewijsstukken al per mail ingediend bij
> een belangstellende/veteraan binnen de XS4all-gelederen.
> En toen werd het stil, doodstil.
> Dus jouw voorstel heeft weinig zin, lijkt mij.

Je hebt helaas niet het lef om die dingen ook online te zetten, dus heeft
die discussie daarover weinig zin en al helemaal niet in de Demon
nieuwsgroepen.

MarcoH
(F'up set)

<zozijnonzemanieren2@gmail.com> omzeilt heel even mijn bittenbak:
> P.S. Voortaan niet meer van die lelijke worden gebruiken hoor.
> Staat zo onvolwassen.
Oeps, worden moest natuurlijk woorden zijn.
Maar dat had je als intelligent persoon natuurlijk wel begrijpen.

Foetsji, 't ziet er naar uit dat je jouw gevatheid aan 't verliezen bent.
Hoe kan je nu in een taalcorrectie een andere tekstfout maken?
't Veranderen van jouw emailnaam is een zwaktebod van jouw kant; m'n 
bittenbak is al aangepast.

-- 
Rotterdamse Aad
http://dit.is/rotjeknor
Nobody is perfect; my name is Nobody

On 15 feb, 11:18, MarcoH <bitbuc...@nl.demon.net> wrote:
> In demon.nl.support zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
> > Ik heb in november jl. mijn bewijsstukken al per mail ingediend bij
> > een belangstellende/veteraan binnen de XS4all-gelederen.
> > En toen werd het stil, doodstil.
> > Dus jouw voorstel heeft weinig zin, lijkt mij.
>
> Je hebt helaas niet het lef om die dingen ook online te zetten, dus heeft
> die discussie daarover weinig zin en al helemaal niet in de Demon
> nieuwsgroepen.
>
> MarcoH
> (F'up set)

Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
kous te weten te komen.

Ik begrijp dat de handelswijze van XS voor velen ongeloofwaardig
klinkt.
En dat vond ik nou ook.
Er moet ergens een verklaring te vinden zijn, want zo ga je toch niet
om met je eigen personeel, lijkt mij.
Het antwoord is mij nog niet bekend.
Ben jij er nog een beetje genadig vanaf gekomen, of moet je lang en
hard werken voor je 2x de kantonrechtersformule?

Oja, voordat dáár weer onduidelijkheid over ontstaat:
In mijn vraag refereer ik slechts naar 1x de kantonrechtersformule
minus de ingehouden ziektemaanden (Take-it or leave-it, antwoorden
ongeveer binnen 3 dagen na dagtekening).

Lekker stel he?

On 15 feb, 11:26, "Rotterdamse Aad" <rotterdamse...@xs4all.nl> wrote:

> m'n bittenbak is al aangepast.
>
> --
> Rotterdamse Aadhttp://dit.is/rotjeknor

Wedden van niet?

Peter Brummelkamp wrote:
> >Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> >commentaar beschikbaar?
> 
> Kun je dit niet per mail gaan afhandelen !?!?

Da's voor die figuur te hoog gegrepen.

-p

In demon.nl.support zozijnonzemanieren2@gmail.com wrote:
>> Je hebt helaas niet het lef om die dingen ook online te zetten, dus heeft
>> die discussie daarover weinig zin en al helemaal niet in de Demon
>> nieuwsgroepen.
>>
> Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
> veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
> kous te weten te komen.

Meestal worden beschuldigingen gestaafd met feiten, die heb ik nog niet
gezien. Je draait de bewijslast om en ik dacht dat recht toch alleen
voorbehouden was aan de belastingdienst in de zin van de 'pluk-ze wet' en
wat louche dictatoriale regimes.
 
> Ben jij er nog een beetje genadig vanaf gekomen, of moet je lang en
> hard werken voor je 2x de kantonrechtersformule?

Blij dat je zo bezorgd bent voor me, maar dat komt wel goed. Heb het
eigenlijk wel naar mijn zin zoals het nu gaat.

MarcoH

On 15 feb, 11:52, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
wrote:
> Peter Brummelkamp wrote:
> > >Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> > >commentaar beschikbaar?
>
> > Kun je dit niet per mail gaan afhandelen !?!?
>
> Da's voor die figuur te hoog gegrepen.
>
> -p

Eerst lezen voordat je er maar een slag naar slaat.
In november jl. heb ik Cor -op eigen verzoek- alle bewijsstukken
gestuurd.
Hij vroeg daarna geen extra details meer.
Dus zo hoog ligt de balk nou ook weer niet. ;-)

Ik hoop dat je niet teveel teleurgesteld bent (in mij). ;-)

On 15 feb, 11:53, MarcoH <bitbuc...@nl.demon.net> wrote:
> In demon.nl.support zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
> >> Je hebt helaas niet het lef om die dingen ook online te zetten, dus heeft
> >> die discussie daarover weinig zin en al helemaal niet in de Demon
> >> nieuwsgroepen.
>
> > Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
> > veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
> > kous te weten te komen.
>
> Meestal worden beschuldigingen gestaafd met feiten, die heb ik nog niet
> gezien. Je draait de bewijslast om en ik dacht dat recht toch alleen
> voorbehouden was aan de belastingdienst in de zin van de 'pluk-ze wet' en
> wat louche dictatoriale regimes.

Tsja, waarom zou je mij ook geloven?
Kom toon wat lef, even een mailtje naar Cor sturen en je weet alles.
Hij heeft een eenvoudig 3-letterig mailadres.
Dus daar kom je ook wel uit, denk ik.

>
> > Ben jij er nog een beetje genadig vanaf gekomen, of moet je lang en
> > hard werken voor je 2x de kantonrechtersformule?
>
> Blij dat je zo bezorgd bent voor me, maar dat komt wel goed. Heb het
> eigenlijk wel naar mijn zin zoals het nu gaat.

Laat mij raden, waar ex-HCC-ers zonder slag of stoot 2x de
kantonrechtersformule meekregen, moet jij eerst een paar maanden
verplicht arbeid verrichten voordat je aan dat bedrag mag snuffelen?

Geeft niet hoor, arbeid adelt. ;-)
Mijn dochter deed voorheen haar werk ook altijd met plezier.
Ze waren niet voor niets met zo'n klein clubje mensen nr.1 geworden.

On 15 Feb 2007 03:02:26 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com wrote:


>Eerst lezen voordat je er maar een slag naar slaat.
>In november jl. heb ik Cor -op eigen verzoek- alle bewijsstukken
>gestuurd.
>Hij vroeg daarna geen extra details meer.
>Dus zo hoog ligt de balk nou ook weer niet. ;-)
>
>Ik hoop dat je niet teveel teleurgesteld bent (in mij). ;-)


Ik ben wel teleurgesteld.

ik snap namelijk totaal niet waar het om gaat. Dus...... leg het maar
uit, zou ik zeggen.

Gr,
Arne Vogel.

On 15 feb, 12:16, van Dalfsen <vandalf...@tiscali.nl.inv> wrote:
> On Thu, 15 Feb 2007 11:33:14 +0100, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote
> (in article <1171535594.013236.189...@s48g2000cws.googlegroups.com>):
>
> > Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
> > veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
> > kous te weten te komen.
>
> Als er 1 lafaard (en zeikerd) is dan ben jij dat wel.
>
> Lafaard want je loopt hier el constant te grienen als een klein verongelijkt
> kind maar je hebt duidelijk niet de moed om alles wat er zwart-op-wit is ook
> hier te publiceren onder je eigen naam.
>
> Zeikerd want je moet niet hier lopen griepen maar naar de rechter stappen en
> daar aan je gerief zien te komen.

Mooi gesproken.
Waren ze bij XS maar zo duidelijk. ;-)
Van Dalfsen for president.

Ben overigens wel benieuwd hoe dat met die 167 man/vrouw bij Tiscali
in z'n werk zal gaan, als het zo ver komt.
Hoppa 8000 bij KPN de komende tijd eruit, 167 vers en zonder
sollicitaties erin.
Als ik bij KPN zou werken, zou ik er een beetje opstandig van worden.
Helemaal als ze eventueel nog plannen hebben je met een oprotpremie te
gaan naaien.

azijnzijnonzemanieren2@gmail.com :

> Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> commentaar beschikbaar?

Bel even met de Helpdesk, daar kunnen ze je verder helpen...
Floor 

azijnonzemanieren3@gmail.com:

> Eerst lezen voordat je er maar een slag naar slaat.

Wat is nu exact het probleem?
Floor 

On 15 feb, 12:31, "Floor" <F...@yahooh.co.not> wrote:
> azijnzijnonzemanier...@gmail.com :
>
> > Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> > commentaar beschikbaar?
>
> Bel even met de Helpdesk, daar kunnen ze je verder helpen...
> Floor

Wachtrij Helpdesk op dit moment
  	Wachtrij 	Status
	16 	Het is heel druk

Ik heb wel iets beters te doen. ;-)

"Bird" <newsbird@xs4all.nl> is een uitlokker:
> Ik ben wel teleurgesteld.
> ik snap namelijk totaal niet waar het om gaat. Dus...... leg het maar
> uit, zou ik zeggen.

Arne alsjeblieft, ga Foetsji nu niet uitdagen al z'n klaagliederen w��r op 
Usenet te plaatsen.
Daarnaast: het staat jou natuurlijk vrij om op de postings van Foetsji te 
reageren, maar citeer/quote/kwoot dan aub geen enkel woord van hem. Door 
jouw citeren komt Foetsji dan toch weer op m'n scherm, terwijl ik hem al 
maanden geleden rechtstreeks richting bittenbak verwees.
Zijn (eigen)wijze idee�n ken ik langzamerhand wel.
Dank voor jouw medewerking!

-- 
Rotterdamse Aad
http://dit.is/rotjeknor
Nobody is perfect; my name is Nobody 

On 15 feb, 12:34, "Floor" <F...@yahooh.co.not> wrote:
> azijnonzemanier...@gmail.com:
>
> > Eerst lezen voordat je er maar een slag naar slaat.
>
> Wat is nu exact het probleem?
> Floor

Dat lees je morgen, dan zet ik in de header dat newszilla weer zo raar
doet.
En dat ik ernstig schade heb van het niet kunnen binnenhalen en
uploaden van auteursrechtelijk beschermd werk.  ;-)
C-you.

azijnonzemanieren3@gmail.com:

> Dat lees je morgen, dan zet ik in de header dat newszilla weer zo raar
> doet.
> En dat ik ernstig schade heb van het niet kunnen binnenhalen en
> uploaden van auteursrechtelijk beschermd werk.  ;-)

Je kunt dat dan toch mbv BinHex versturen?
Floor 

On 15 feb, 12:36, "Rotterdamse Aad" <rotterdamse...@xs4all.nl> wrote:
> "Bird" <newsb...@xs4all.nl> is een uitlokker:
>
> > Ik ben wel teleurgesteld.
> > ik snap namelijk totaal niet waar het om gaat. Dus...... leg het maar
> > uit, zou ik zeggen.
>
> Arne alsjeblieft, ga Foetsji nu niet uitdagen al z'n klaagliederen wéér op
> Usenet te plaatsen.
> Daarnaast: het staat jou natuurlijk vrij om op de postings van Foetsji te
> reageren, maar citeer/quote/kwoot dan aub geen enkel woord van hem. Door
> jouw citeren komt Foetsji dan toch weer op m'n scherm, terwijl ik hem al
> maanden geleden rechtstreeks richting bittenbak verwees.
> Zijn (eigen)wijze ideeën ken ik langzamerhand wel.
> Dank voor jouw medewerking!
>
> --
> Rotterdamse Aadhttp://dit.is/rotjeknor
> Nobody is perfect; my name is Nobody

Misschien wil jij vrijwilliger zijn en Jan Publiek eens haarfijn
uitleggen waarom het eigenwijze ideeën zijn?
Wat klopt er volgens jou niet?

On 15 Feb 2007 03:56:25 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com wrote:


>Misschien wil jij vrijwilliger zijn en Jan Publiek eens haarfijn
>uitleggen waarom het eigenwijze idee�n zijn?
>Wat klopt er volgens jou niet?

Geef gewoon eens antwoord, zo moeilijk is dat toch niet?
Gr,
Arne Vogel.

On 15 Feb 2007 03:12:49 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com <zozijnonzemanieren3@gmail.com> wrote:
> On 15 feb, 11:53, MarcoH <bitbuc...@nl.demon.net> wrote:
>> In demon.nl.support zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
>> >> Je hebt helaas niet het lef om die dingen ook online te zetten, dus heeft
>> >> die discussie daarover weinig zin en al helemaal niet in de Demon
>> >> nieuwsgroepen.
>>
>> > Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
>> > veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
>> > kous te weten te komen.
>>
>> Meestal worden beschuldigingen gestaafd met feiten, die heb ik nog niet
>> gezien. Je draait de bewijslast om en ik dacht dat recht toch alleen
>> voorbehouden was aan de belastingdienst in de zin van de 'pluk-ze wet' en
>> wat louche dictatoriale regimes.
> 
> Tsja, waarom zou je mij ook geloven?

Wat ben jij een irritant ventje. Alweer heb je een andere afzender. Ga
gewoon eens verder met je leven of huur een advocaat.

Hans (past weer zijn score file aan)

-- 
IM: hans.wolters@jabber.xs4all.nl
http://lonki.xs4all.nl

On 15 feb, 13:09, Bird <newsb...@xs4all.nl> wrote:
> On 15 Feb 2007 03:56:25 -0800, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
>
> >Misschien wil jij vrijwilliger zijn en Jan Publiek eens haarfijn
> >uitleggen waarom het eigenwijze ideeën zijn?
> >Wat klopt er volgens jou niet?
>
> Geef gewoon eens antwoord, zo moeilijk is dat toch niet?
> Gr,
> Arne Vogel.

Voor jou is er maar 1 antwoord mogelijk:
http://tinyurl.com/34kssl

zozijnonzemanieren3@gmail.com schreef:
> On 15 feb, 12:31, "Floor" <F...@yahooh.co.not> wrote:
>> azijnzijnonzemanier...@gmail.com :
>>
>>> Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
>>> commentaar beschikbaar?
>> Bel even met de Helpdesk, daar kunnen ze je verder helpen...
>> Floor
> 
> Wachtrij Helpdesk op dit moment
>   	Wachtrij 	Status
> 	16 	Het is heel druk
> 
> Ik heb wel iets beters te doen. ;-)
> 
O ja, wat dan. ;)

On 15 Feb 2007 04:35:05 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com wrote:


>Voor jou is er maar 1 antwoord mogelijk:
>http://tinyurl.com/34kssl

Geen antwoord dus. Je kletst maar wat in het wilde weg.



Gr,
Arne Vogel.

On 15 feb, 13:30, vanDalfsen <vandalf...@tiscali.nl.inv> wrote:
> On Thu, 15 Feb 2007 12:28:08 +0100, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote
> (in article <1171538888.051553.300...@s48g2000cws.googlegroups.com>):
>
>
>
> > On 15 feb, 12:16, van Dalfsen <vandalf...@tiscali.nl.inv> wrote:
> >> On Thu, 15 Feb 2007 11:33:14 +0100, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote
> >> (in article <1171535594.013236.189...@s48g2000cws.googlegroups.com>):
>
> >>> Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
> >>> veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
> >>> kous te weten te komen.>
> >> Als er 1 lafaard (en zeikerd) is dan ben jij dat wel.
>
> >> Lafaard want je loopt hier el constant te grienen als een klein verongelijkt
> >> kind maar je hebt duidelijk niet de moed om alles wat er zwart-op-wit is ook
> >> hier te publiceren onder je eigen naam.
>
> >> Zeikerd want je moet niet hier lopen griepen maar naar de rechter stappen en
> >> daar aan je gerief zien te komen.
>
> > Mooi gesproken.
> > Waren ze bij XS maar zo duidelijk. ;-)
> > Van Dalfsen for president.
>
> En ondertussen blijf je maar doorgaan met je laffe gezeik! Wees eens vent en
> plaats alles hier eens zwart op wit!
>
>
>
> > Ben overigens wel benieuwd hoe dat met die 167 man/vrouw bij Tiscali
> > in z'n werk zal gaan, als het zo ver komt.
> > Hoppa 8000 bij KPN de komende tijd eruit, 167 vers en zonder
> > sollicitaties erin.
> > Als ik bij KPN zou werken, zou ik er een beetje opstandig van worden.
> > Helemaal als ze eventueel nog plannen hebben je met een oprotpremie te
> > gaan naaien.
>
> Wat heb jij daar mee te maken? Niets!

Ik zal je vertellen wat ik en vele anderen daar mee te maken hebben.
Het betreft hier een sociaal- en maatschappelijk onfrisse kwestie.
Als mensen straks (weer) de dupe worden van dat grijpgrage zooitje,
moet ik als belastingbetaler daar ook aan bijdragen.
Misschien belanden deze mensen in de WW of in de Ziektewet of erger in
de WIA.
Snap je dat, of schrijf je ook dagelijks emails aan allerlei
mediabedrijven om te vragen waar ze hun neus insteken?

Bovendien hebben een paar bedrijven mijn bijzondere aandacht
getrokken.
Het in kaart brengen van hun rare fratsen is een beetje mijn hobby
geworden.
Sho what?

> Zak ik je wat vertellen? Die mensen kunnen het vast wel af zonder jouw
> geblaat.

Precies, dat zeg ik ook altijd.
Internet is kennis met elkaar delen, er valt iedere dag wel iets te
leren.
Maar vertel, waar ligt jou belang dat eventueel af te willen stoppen?

<zozijnonzemanieren3@gmail.com> schreef in bericht 
news:1171539323.196299.104210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
> On 15 feb, 12:31, "Floor" <F...@yahooh.co.not> wrote:
>> azijnzijnonzemanier...@gmail.com :
>>
>> > Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
>> > commentaar beschikbaar?
>>
>> Bel even met de Helpdesk, daar kunnen ze je verder helpen...
>> Floor
>
> Wachtrij Helpdesk op dit moment
>  Wachtrij Status
> 16 Het is heel druk
>
> Ik heb wel iets beters te doen. ;-)
>

Pffff.............. Ik heb nog nimmer een reactie gegeven op welke post dan 
ook van deze persoon, maar nu doe ik het toch eens.....

Ik weet niet wie je bent en waarom je zo bent, maar daar geef ik eigenlijk 
ook helemaal niet om en ik wil ook geen enkele moeite doen om jou of jouw 
achtergronden te leren kennen.

Ik, en volgens mij 95% van de lezers in deze groep, vinden het heel 
vervelend dat jij je frustraties in deze newsgroup op probeert te dringen. 
Het is toch van de zotte dat ik jouw emailadres in een blacklist moet zetten 
om van de berichten van zo'n jankende eikel af te komen.

Ik ken mensen die zo praten zoals jij schrijft en deze mensen zijn Manisch 
Depressief.
Mijn conclusie is dan ook dat jij ook Manisch Depressief moet zijn.

Ik verzoek je daarom het volgende:

Namens alle goedwillenden en serieuze lezers en posters onder ons die deze 
groep gebruiken waarvoor hij is, stop alsjeblieft met het posten van je 
onzinnige, negatieve, sarcastische en stekende berichten en ga je 
frustraties elders (niet op het internet) uitten.

Indien je hier niet aan wilt of kan voldoen, raad ik je het volgende aan:

Bezoek een huisarts en laat je doorverwijzen naar iemand die jou misschien 
kan helpen, zo niet, spring van een flat of zo, maar hou nou eens op de boel 
te vergallen.

Amen. 

On 15 feb, 13:57, "TvK" <t...@xs4all.nl> wrote:
> <zozijnonzemanier...@gmail.com> schreef in berichtnews:1171539323.196299.104210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > On 15 feb, 12:31, "Floor" <F...@yahooh.co.not> wrote:
> >> azijnzijnonzemanier...@gmail.com :
>
> >> > Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> >> > commentaar beschikbaar?
>
> >> Bel even met de Helpdesk, daar kunnen ze je verder helpen...
> >> Floor
>
> > Wachtrij Helpdesk op dit moment
> >  Wachtrij Status
> > 16 Het is heel druk
>
> > Ik heb wel iets beters te doen. ;-)
>
> Pffff.............. Ik heb nog nimmer een reactie gegeven op welke post dan
> ook van deze persoon, maar nu doe ik het toch eens.....
>
> Ik weet niet wie je bent en waarom je zo bent, maar daar geef ik eigenlijk
> ook helemaal niet om en ik wil ook geen enkele moeite doen om jou of jouw
> achtergronden te leren kennen.
>
> Ik, en volgens mij 95% van de lezers in deze groep, vinden het heel
> vervelend dat jij je frustraties in deze newsgroup op probeert te dringen.
> Het is toch van de zotte dat ik jouw emailadres in een blacklist moet zetten
> om van de berichten van zo'n jankende eikel af te komen.
>
> Ik ken mensen die zo praten zoals jij schrijft en deze mensen zijn Manisch
> Depressief.
> Mijn conclusie is dan ook dat jij ook Manisch Depressief moet zijn.
>
> Ik verzoek je daarom het volgende:
>
> Namens alle goedwillenden en serieuze lezers en posters onder ons die deze
> groep gebruiken waarvoor hij is, stop alsjeblieft met het posten van je
> onzinnige, negatieve, sarcastische en stekende berichten en ga je
> frustraties elders (niet op het internet) uitten.
>
> Indien je hier niet aan wilt of kan voldoen, raad ik je het volgende aan:
>
> Bezoek een huisarts en laat je doorverwijzen naar iemand die jou misschien
> kan helpen, zo niet, spring van een flat of zo, maar hou nou eens op de boel
> te vergallen.
>
> Amen.

Volgens mij ben JIJ niet echt in orde.
Je weet inmiddels dat het onderwerp niet interessant voor je is, maar
je gaat jezelf wel pijnigen door het persé allemaal te willen lezen.
Als ik schrijf : 'je bent een neuroot, bezoek een arts' heeft m.i. net
zoveel waarde als jouw pseudo analyses voor mij zijn.

Bovendien snap ik niet waarom XS4all niet even antwoord geeft.
Het was toch een redelijk eenvoudige vraag die ik stelde.

<zozijnonzemanieren3@gmail.com> schreef in bericht 
news:1171546254.063277.258110@v33g2000cwv.googlegroups.com...
On 15 feb, 13:57, "TvK" <t...@xs4all.nl> wrote:
> <zozijnonzemanier...@gmail.com> schreef in 
> berichtnews:1171539323.196299.104210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Bovendien snap ik niet waarom XS4all niet even antwoord geeft.

dat hoeven ze niet meer, dat heeft de rechter al gedaan.
daar heb je ongelijk gekregen en daar hoef je niet meer aan te kloppen dus 
blijf je hier je tijd maar verdoen. 

On 15 feb, 12:35, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:

> Ik heb wel iets beters te doen. ;-)

Het tegendeel blijkt hier keer op keer...

TvK schreef:
> 
> <zozijnonzemanieren3@gmail.com> schreef in bericht
> news:1171539323.196299.104210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>> On 15 feb, 12:31, "Floor" <F...@yahooh.co.not> wrote:
>>> azijnzijnonzemanier...@gmail.com :
>>>
>>> > Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
>>> > commentaar beschikbaar?
>>>
>>> Bel even met de Helpdesk, daar kunnen ze je verder helpen...
>>> Floor
>>
>> Wachtrij Helpdesk op dit moment
>>  Wachtrij Status
>> 16 Het is heel druk
>>
>> Ik heb wel iets beters te doen. ;-)
>>
>> Ik, en volgens mij 95% van de lezers in deze groep, vinden het heel
> vervelend dat jij je frustraties in deze newsgroup op probeert te
> dringen. 

Ik behoor niet tot die 95%.
Ik vindt het wel grappig hoe er elke keer weer gereageerd wordt.

On 15 feb, 14:41, "Jopio" <jooppub...@hotmail.com> wrote:
> <zozijnonzemanier...@gmail.com> schreef in berichtnews:1171546254.063277.258110@v33g2000cwv.googlegroups.com...
> On 15 feb, 13:57, "TvK" <t...@xs4all.nl> wrote:
>
> > <zozijnonzemanier...@gmail.com> schreef in
> > berichtnews:1171539323.196299.104210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > Bovendien snap ik niet waarom XS4all niet even antwoord geeft.
>
> dat hoeven ze niet meer, dat heeft de rechter al gedaan.
> daar heb je ongelijk gekregen en daar hoef je niet meer aan te kloppen dus
> blijf je hier je tijd maar verdoen.

Welke rechter heeft geantwoord, Jopie?
Je bent weer ernstig war en haalt verschillende zaken door elkaar.
Kortom je hebt de klok weer horen luiden, maar weet niet waar de tepel
hangt.

Maar .... blijf gezellig meepraten.

maxxware@gmail.com schreef:
> On 15 feb, 12:35, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
>
> > Ik heb wel iets beters te doen. ;-)
>
> Het tegendeel blijkt hier keer op keer...

Nou, een halve dag aan de telefoon hangen om uiteindelijk te horen dat
ze in hun schuttersputjes liggen, lijkt mij een te lange omweg.
Meestal zijn ze er als de kippen bij om vragen in de nieuwsgroepen te
beantwoorden.
Vooral als ze zich schoon kunnen praten.
Nu blijft het echter verdacht stil.
Zou er misschien iets niet helemaal in orde zijn?

On 15 feb, 15:22, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
> On 15 feb, 14:41, "Jopio" <jooppub...@hotmail.com> wrote:
>
> > <zozijnonzemanier...@gmail.com> schreef in berichtnews:1171546254.063277.258110@v33g2000cwv.googlegroups.com...
> > On 15 feb, 13:57, "TvK" <t...@xs4all.nl> wrote:
>
> > > <zozijnonzemanier...@gmail.com> schreef in
> > > berichtnews:1171539323.196299.104210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > > Bovendien snap ik niet waarom XS4all niet even antwoord geeft.
>
> > dat hoeven ze niet meer, dat heeft de rechter al gedaan.
> > daar heb je ongelijk gekregen en daar hoef je niet meer aan te kloppen dus
> > blijf je hier je tijd maar verdoen.
>
> Welke rechter heeft geantwoord, Jopie?
> Je bent weer ernstig war en haalt verschillende zaken door elkaar.
> Kortom je hebt de klok weer horen luiden, maar weet niet waar de tepel
> hangt.
>
> Maar .... blijf gezellig meepraten.

Ik weet wel hoe jou klok klinkt:
dom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom dingdom ding dom
dingdom ding dom

Oftewel: hoog irritant en zichzelf eindeloos herhalend.

 <zozijnonzemanieren3@gmail.com> wrote:
>Het in kaart brengen van hun rare fratsen is een beetje mijn hobby
>geworden.

Ik dacht dat je een telecom bedrijf had ?

http://www.bedrijvenbode.nl/entry2.php?id=708632

-- 
The five R's of windows tech support: Retry, Reboot, Reinstall, Replace & Resign

On 15 Feb 2007 06:22:14 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com wrote:


>Welke rechter heeft geantwoord, Jopie?
>Je bent weer ernstig war en haalt verschillende zaken door elkaar.
>Kortom je hebt de klok weer horen luiden, maar weet niet waar de tepel
>hangt.
>
>Maar .... blijf gezellig meepraten.

Dat krijg je er van als je zelf weigert duidelijkheid te geven en te
antwoorden op een simpele vraag; "Waar gaat dit in hemelsnaam over?"




Gr,
Arne Vogel.

On 15 Feb 2007 06:28:30 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com wrote:

>
>maxxware@gmail.com schreef:
>> On 15 feb, 12:35, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
>>
>> > Ik heb wel iets beters te doen. ;-)
>>
>> Het tegendeel blijkt hier keer op keer...
>
>Nou, een halve dag aan de telefoon hangen om uiteindelijk te horen dat
>ze in hun schuttersputjes liggen, lijkt mij een te lange omweg.
>Meestal zijn ze er als de kippen bij om vragen in de nieuwsgroepen te
>beantwoorden.
>Vooral als ze zich schoon kunnen praten.
>Nu blijft het echter verdacht stil.
>Zou er misschien iets niet helemaal in orde zijn?

Jij geeft ook geen antwoorden.


Gr,
Arne Vogel.

<zozijnonzemanieren3@gmail.com> schreef in bericht 
news:1171549334.543307.224880@a34g2000cwb.googlegroups.com...
> On 15 feb, 14:41, "Jopio" <jooppub...@hotmail.com> wrote:
>> <zozijnonzemanier...@gmail.com> schreef in 
>> berichtnews:1171546254.063277.258110@v33g2000cwv.googlegroups.com...
>> On 15 feb, 13:57, "TvK" <t...@xs4all.nl> wrote:
>>
> Je bent weer ernstig war en haalt verschillende zaken door elkaar.

typisch wartaal van een verwarde...  je begint al te hallucineren, nog even 
en we zijn van je af.

ga me trouwens niet vertellen dat ik het niet snap, er is er maar 1 die het 
niet snapt, de rest van deze nieuwsgroep snapt het wel degelijk.

je hebt je verhaal keer op keer uitgelegd, iedereen weet dat je eens je 
ongelijk moet erkennen.

je bent zelfs nog in discussie met Danny gekomen waarbij je je muil voor een 
jaar dicht zou houden als je ongelijk had. nadat wordt aangetoond dat je 
ongelijk hebt blijf jij gewoon doorratelen.

dat is precies datzelfde doorratelen nadat de rechter je heeft verteld dat 
dit simpel volgens het wetboek is.

als je het er niet mee eens bent dan moet je de wet laten veranderen en niet 
deze, afgezien van jou dan natuurlijk, interessante nieuwsgroep blijven 
lastig vallen.

>
> Ik heb in november jl. mijn bewijsstukken al per mail ingediend bij
> een belangstellende/veteraan binnen de XS4all-gelederen.
> En toen werd het stil, doodstil.
> Dus jouw voorstel heeft weinig zin, lijkt mij.
>
> Maar ze zullen zich toch door de eerste de beste amateur niet laten
> kisten wel?
> Het is immers toch heel normaal ziektemaanden in mindering te brengen
> op een oprotpremie?
> Ik wil alleen nog maar even de reden/verklaring weten.
> Een simpele vraag waar toch een simpel antwoord voor moet zijn, toch?
> Tot nu toe moet ik maar naar de verborgen boodschap blijven raden.
>
>
>
>
>
lid van een vakbond?
advocaat ingeschakeld? 

Hi!

> Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> commentaar beschikbaar?

Foets, pleur eens op of laat je effe DP'en en kom daarna terug.

-=Rob=-