🚀 go-pugleaf

He Morris,

Je kan je ZIP-drive gewoon achter je IDE-HD zetten op de tweede IDE poort. Wel
kiest die poort als protocol voor beide aparaten de laagste van de twee,
waarschijnlijk verlies je wat performance op je HD.

Als je SCSI hebt, waarom dan nog IDE HD's?

Wat voor SCSI/RAID controller heb je? Welke RAID lvl gebruik je? Wat voor SCSI
HD's? Is dat nou echt snel?

Dit laatste heeft niets met je vraag te maken, maar ik ben wel benieuwd.

Ik heb een test gelezen van een IDE(!) RAID controller, maar dat scheelde
eigenlijk niets...

Groet
Crass/Umfriend

"Morris :-)" wrote:

> Volgens mij kan dit gewoon, maar om zeker te zijn vraag ik even jullie
> advies.
>
> Ik wil mijn IDE/ATAPI-ZIP als slave na mijn HD plaatsen (i.p.v. allebei
> apart op een IDE-ingang) en de ZIP op de 2e IDE ingang. (Reden: daarnaast
> heb ik een RAID-controller waarbij in de BIOS op de 1e IDE-controller geen
> HD's kunnen worden gezet. Tot voor kort gebruikte ik dus of mijn IDE-HD of
> mijn SCSI-HD's op de RAID-controller via eerst 'aan-/uitzetten' in de BIOS.
> Inmiddels heb ik dus de IDE-HD op de 2e IDE-ingang geplaatst en de ZIP die
> daarop zat even losgehaald, zodat nu alle HD's tegelijkertijd benaderbaar
> zijn maar nu wil ik dus ook mijn ZIP-drive terug!).
>
> Kan ik de ZIP-drive nu gewoon 'doorlussen' en seri�el na HD en MB zetten of
> maak ik dan toch een grote fout?
>
> Thanks,
>
> Morris :-)

Yo Crass,

Bedankt voor je antwoord. Wat betreft je vragen...

> Als je SCSI hebt, waarom dan nog IDE HD's?

Mijn systeem heb ik via werkgever kunnen regelen en kwam met
RAID-controller/SCSI-HD's en NT. Ik wilde W98 ook kunnen draaien en dat
ondersteunt geen RAID-controllers (i.i.g. niet de mijne).

> Wat voor SCSI/RAID controller heb je?

Adaptec 1130.

>Welke RAID lvl gebruik je?

RAID-0, kan ook als RAID-1 maar ja is het net een schijf minder, he.

>Wat voor SCSI HD's?

2xQuantum Viking-II ULTRA LVD 9.1GB SCSI2

> Is dat nou echt snel?

Eeehhh, nogal! Moeilijk uit te drukken in cijfers o.i.d., maar merk wel dat
bij kopi�ren van grote bestanden je duidelijk performance wint, ook bij
setups etc. Maar natuurlijk moet je wel een rap systeempje hebben om het
verschil echt te maken. Bij mij kwamen ze in combinatie met de
RAID-controller natuurlijk. Zou hem voor thuisgebruik niet aanschaffen als
ik het zelf zou moeten gebruiken. In combinatie met NT werkt het echter
perfect als je snelheid en betrouwbaarheid wilt.

> Dit laatste heeft niets met je vraag te maken, maar ik ben wel benieuwd.

Snap ik :-)

> Ik heb een test gelezen van een IDE(!) RAID controller, maar dat scheelde
> eigenlijk niets...

Denk dat de bedoeling is dat je dan ook stripesets kan gebruiken/RAID-1?
Niet zozeer voor snelheid o.i.d.

> Groet
> Crass/Umfriend

Groet terug!

Morris :-)

Hoi

"Morris :-)" wrote:

> Yo Crass,
>
> Bedankt voor je antwoord. Wat betreft je vragen...
>
> > Als je SCSI hebt, waarom dan nog IDE HD's?
>
> Mijn systeem heb ik via werkgever kunnen regelen en kwam met
> RAID-controller/SCSI-HD's en NT. Ik wilde W98 ook kunnen draaien en dat
> ondersteunt geen RAID-controllers (i.i.g. niet de mijne).
>

OK, err, waarom ook W98, is NT echt niet geschikt voor games? :)

>
> > Wat voor SCSI/RAID controller heb je?
>
> Adaptec 1130.
>
> >Welke RAID lvl gebruik je?
>
> RAID-0, kan ook als RAID-1 maar ja is het net een schijf minder, he.
>
> >Wat voor SCSI HD's?
>
> 2xQuantum Viking-II ULTRA LVD 9.1GB SCSI2
>
> > Is dat nou echt snel?
>
> Eeehhh, nogal! Moeilijk uit te drukken in cijfers o.i.d., maar merk wel dat
> bij kopi�ren van grote bestanden je duidelijk performance wint, ook bij
> setups etc. Maar natuurlijk moet je wel een rap systeempje hebben om het
> verschil echt te maken. Bij mij kwamen ze in combinatie met de
> RAID-controller natuurlijk. Zou hem voor thuisgebruik niet aanschaffen als
> ik het zelf zou moeten gebruiken. In combinatie met NT werkt het echter
> perfect als je snelheid en betrouwbaarheid wilt.
>

Jaloezie alom

>
> > Dit laatste heeft niets met je vraag te maken, maar ik ben wel benieuwd.
>
> Snap ik :-)
>
> > Ik heb een test gelezen van een IDE(!) RAID controller, maar dat scheelde
> > eigenlijk niets...
>
> Denk dat de bedoeling is dat je dan ook stripesets kan gebruiken/RAID-1?
> Niet zozeer voor snelheid o.i.d.
>

Ook lvl 5 was niet bepaald sneller.

De teneur is overigens anti SCSI; te duur. Daarnaast zegt men dat het snelheids
voordeel snel terug loopt. Maar ja, een collectie muisdrijvers (windows) kan
natuurlijk niet echt met SCSI omgaan. NT al wat beter, daar merk je het echt..

Wat voor werkgever heb je datje dat thuis krijgt?

>
> > Groet
> > Crass/Umfriend
>
> Groet terug!
>
> Morris :-)

He Doei