🚀 go-pugleaf

"Kees van der Griendt" <news@kidon.com> wrote in message
news:66opts03i0eukmhjkk5fcn66b1vusi1cuk@4ax.com...
> On Thu, 5 Oct 2000 22:06:54 +0200, "Albert" <me@somewhere.nl> wrote:

> >> >Dat was de israelische omschrijving, dat *apparently*, jij en je
> >vriendjes weten goed verzachtwoorden te gebruiken.
> >>
> >> 'Apparently' is een woord dat gebruikt word als de feiten daar op
> >> wijzen, maar nog niet bevestigd kunnen worden.
> >
> >Dus net als ik zou zeggen de nazi's apparently killed 10 million jews, is
> >het dan ook *apparently*?
>
> Voor de Holocaust zijn tienduizenden ooggetuigen en duizenden documenten
> als bewijslast.
>
> Jouw bewijslast voor 'moord' bestaat uit...?

Het Isra�lische leger heeft inmiddels officieel toegegeven dat het
verantwoordelijk is voor de dood van het twaalfjarige Palestijnse jongetje
Mohammed al-Durah. De tv-beelden van het kind dat tevergeefs schuilde achter
zijn wanhopig om een onderbreking van de vuurgevechten smekende vader
schokten de wereld. Volgens de Isra�lische legerleider ter plekke is na
onderzoek vast komen te staan dat de dodelijke kogels afkomstig waren van
Isra�lische soldaten bij de nederzetting Netzarim in de Gazastrook.

De legerleiding verstrekte de pers gedetailleerde foto's waaruit moet
blijken dat de kogels bedoeld waren voor een groep bewapende Palestijnen wat
verderop. "Het is hartverscheurend en het spijt ons", zei majoor-generaal
Mosje Jaalon gisteren. Hij wees er echter ook op dat de Palestijnen "cynisch
gebruik" maken van kinderen in de gevechten met de Isra�lische troepen.

IS DAT BEWIJS GENOEG, OF MOET IK FF NAAR ISRAEL OM MEER BEWIJZEN TE
VERZAMELEN.

En dan gelijk de BRON vermelden voor je weer begint te zeuren:
http://krant.telegraaf.nl/krant/vandaag/index.html zie artikel: Arafat en
Barak toch om de tafel

Dus is het nou moord of niet?

Ik heb weer meegedaan met een poll op jouw lievelings site JP

Thursday, October 5 2000 03:56 6 Tishri 5761
Today's Poll

Do you think the Israeli army has been justified in its use of live
ammunition in dealing with rioting Palestinians?
Yes 60 %
No 40 %
Total Votes: 719

Tja, je bent *intelligent*, dus je weet hoe ik gestemd heb.

> > >> >In latere berichten hebben ze wat duidelijker omschreven dat het hun
vuur
> >> >was, zie alle andere kranten *behalve* JP.
> >>
> >> Lul toch niet zo, de JP bracht de feiten en aanwijzingen zoals ze op
dat
> >> moment bekend waren. Nieuws, geen speculatie.
> >
> >Wat nu lul jij over je JP, ik ben voor de grap vandaag even in het
> >nieuwsarchief van JP gedoken en heb enkele aardige stukjes uit de
> >nieuwsberichten gehaald, en wat men in die JP schrijft is echt niet
koosjer
> >hoor.
>
> Het is niet zoals jij het zou (be)schrijven bedoel je?

Tuurlijk niet, ik schrijf de waarheid, maar jij en JP verdraaien de waarheid
van alle kanten, om jullie zionistische gedachtengoed te verbloemen.

> >Je brengt de israeliers in het *nauw* met je slip op het toetsenbord, pas
op,
> >strax krijg je voor deze fout niet uitbetaald ;-)
>
> De Israeli's raken geen centimeter vewrder in het nauw door de kritiek
> van iemand die in al zijn uitspraken laat blijken toch al niet bepaald
> vriendelijk te staan t.o.v. Israel.

Admit it, I know who is paying your paycheck ;-)

Ik kan echt niet vriendelijk zijn tegenover een *terroristische* staat.

> Als jij denkt dat mensen betaald moeten worden om niet klakkeloos de
> massa te volgen in haar ongefundeerde beschuldigingen, zegt dat slechts
> iets over jouw geestesgesteldheid.

Nah, ik zie jou al in de kibbutz Migdal Oz in Gush Etzion als een settler,
baardje en geweertje met dum dum kogels in de aanslag. "I shoot to kill" en
daarna weer rustig uit de Torah lezen. Shame on you.

> >> >Het feit dat iemand schuilt wil nog niet zeggen dat ie een aanvaller
is,
> >> >schuilen betekend nog altijd duck to save your ass, en jij schiet op
mensen
> >> >die dekking zoeken tegen jouw kogels, wat een lafaard.
> >>
> >> De post werd aangevallen. Het was niet zo dat de Israeli's voor hun lol
> >> op een vreedzame straatbevolking gingen schieten.
> >
> >Nee, ach, nee hoor dat doen die israeliers niet, die vegen gewoon de hele
> >straat met alles en iedereen die in de buurt is vanuit de lucht met hun
> >helicopters schoon.
>
> Als dat zo was waren er duizenden doden geweest.

Hoeveel gewonden zijn er volgens jou?

> >Ze doen het niet voor hun lol heb ik begrepen, maar uit *zionistische
> >motieven* alle arabieren en palestijnen uitroeien, om hun grond in te
> >pikken, dat is het ware motief. Wat een lieverds zijn die israeliers
hoor,
> >ze doen geen vlieg kwaad hoor!
>
> Je hebt nu ook al de 'ware motieven' ontmaskerd zie ik.
> Natuurlijk bied je geen greintje bewijs voor die vermeende motieven, jij
> bent op dat gebied immers helderziend...

Thursday, October 5 2000 15:39 6 Tishri 5761
"Much has been said of the broken dream of the Right for [gaining control
over] all of the Land of Israel. Today, we see the broken vision of the Left
for a small Land of Israel," said top-ranking Likud MK Silvan Shalom, in
reference to the assumption that the inclusion of the Likud in the
government would mean an end, at least temporarily, to the current peace
process.
http://www.jpost.com/Editions/2000/10/05/News/News.13281.html

Ik zal dus nix zeggen ;-) Ik vind het zo cool om uit JP te mogen citeren.


> De Israeli's schieten echter niet 'zo maar' op 'ongewapende mensen'.

Vertel me ik ben benieuwd waarom ze dat doen? Jij moet het weten, ehh, heb
jij ook eens geschoten .....?

> >Jij bent een *onmogelijke* gast, kijk hoeveel doden er zijn gevallen, en
> >toch wil je meer bewijs, wat wil je eerst alle Palestijnen dood hebben
tot
> >dat je het als bewijsmateriaal accepteerd?
>
> Nee, ik wil dat je aantoond dat er sprake is van 'moord'.
>
> >Vindt je het niet *onmenselijk* om raketten af te vuren op stenengooiers?
>
> De raketten worden gericht op schietende Palestijnse agenten, daarbij
> vallen helaas ook minder schuldige of onschuldige slachtoffers.

Ehh, raketten op agenten, vindt je dat niet te *overdreven*?

> >Hahaha, je ziet geen quote van Barak, nou mooi goed, ik zal je ff uit
jouw
> >favoriete krant citeren, gelukkig staat het wel in JP ;-)
> >http://www.jpost.com/Editions/2000/10/05/News/News.13280.html
> >
> >Arafat at the last minute refused to sign the text of the document worked
> >out in Paris after Barak stood firm on his position that he would not
permit
> >an international committee of inquiry into the violence.
> >
> >Nou, zie je wel jij wou bewijs en ik geef je het bewijs van je eigen
> >Jerusalem Post en ook waar je het kan vinden.
>
> Jij zei: "want volgens hem hadden die landen Israel al vooraf
> veroordeeld."

Dat stukje had ik van Eddo Rosental verslaggever van 2 Vandaag in Tel Aviv.
Kijk die Rosental dat is pas een *objectieve* journalist.
Waarom denk je dat Barak geen europese landen in de onderzoeks commisie wil?
Vraag het maar aan Rosental.

En het was geen citaat wat ik schreef, ik schreef namelijk dit: <<"[...] nu
zijn de Israeliers bang voor het onderzoek van het internationaal
onderzoekscomit� en zeggen dat de landen die het onderzoek gaan uitvoeren al
*vooringenomen* zijn en Israel al *vooraf* als de schuldige zien,
waarschijnlijk hebben ze zich door mij laten beinvloeden, komt er van h�,
het Albertisme.">>
Zoek mijn posting maar op, het staat nog in de lijst, en je zal het zien,
het was geen citaat, maar een analyse uit de woorden van Barak, gestaafd
door Eddo.


> >> Hint: zoek eens op 'Yossi Beilin'
> >
> >Niet nodig, Kesie, ik heb het uit jouw lievelings Jerusalem Post, je gaat
nu
> >toch niet beweren dat Jerusalem Post *liegt* he?
>
> Oh, die zal soms ook fouten maken.

Kees, toch Jerusalem Post is toch de *perfectheid* hoe is het mogelijk dat
je zegt dat ze soms ook fouten maken ;-)

> >Ik lees artikels in verschillende talen he, weet je nog wat
*objectiviteit*
> >is, dan krijg je het nieuws uit de hand van verschillende landen, maar
jij
> >alleen uit JP.
>
> Onzin.

Tja, jouw objectiviteit is Israel he, ;-)

> >> "and if I die, my death is a good one."
> >>
> >> De Palestijn is zich volledig bewust van de risico's maar zet toch
door.
> >
> >De Palestijn heeft niets meer te verliezen omdat jij en je zionistische
> >maatjes hem van alles gestript hebben, dat hij liever dood gaat, dan dat
jij
> >zijn land overneemt.
> >Wij Nederlanders kunnen heel veel van de Palestijnen leren mochten wij
ooit
> >eens weer bezet raken.
>
> Daar zou ik nog eens wat dieper over nadenken als ik jou was...

Nou, wat rest die Palestijnen dan nog, als jullie ze al van alles gestript
hebben, vindt je het dan nog vreemd dat ze protesteren en elk middel
gebruiken om jullie van hun land te krijgen, ook al betekend dat hun dood?

En ik zei dat wij Nederlanders veel van de mentaliteit van de Palestijnen
kunnen leren, om *nooit* voor de BEZETTER te zwikken, �snappie? Nee, dat
snap je niet, want jij bent de bezetter.

> >> >> >Ik dacht dat het eerste gebod was: "Thou shalt not kill", maar die
> >> >> >Israeliers zijn volgens mij geen joden, want ze lappen dat aan hun
laars,
> >> >en gaan moordend rond en nu zelfs in helikopters.
> >> >>
> >> >> Dat is niet het eerste gebod, nummer 6 als ik me niet vergis.
> >> >
> >> >Goedzo, dus je kent het wel, waarom pas je het dan niet toe ;-)
> >>
> >> Omdat de Torah niet alleen uit de tien geboden bestaat, en
belangrijker:
> >> omdat de meeste Israeli's seculier zijn.
> >
> >Maar ik dacht dat een gelovig man, die past dan alle geboden plus de hele
> >Torah toe, maar ja, ik merk het, *jullie* moordenaars doen het wanneer
het
> >je uitkomt ;-)
>
> Jij denkt en ziet wat je wilt.

Ga eens voor de spiegel staan er herhaal 10.0000x "Thou shalt not kill" en
misschien krijg je vergiffenis voor je zonden.
Wat ik me afvraag, geloof jij wel in de hemel of zoiets? Want moordenaars
komen niet in de hemel volgens het bijbels verhaaltje of is er een
uitzondering voor jullie gemaakt?

> >> Jij verklaart elke Palestijnse dode automatisch tot een moord, en hebt
> >> daarmee de betekenis van het woord uitgehold.
> >
> >Je hebt gelijk hoor, het is geen moord, ik heb me vergist, jullie moorden
> >niet, *jullie* plegen alleen genocide en ethnic cleansing, tevreden?
>
> Nee, dan heb je hetzelfde gebrek aan bewijslast...

Als jij je kop nou eindelijk uit die bilnaad van Sharon weghaalt, zal je
beter kunnen zien, wel eerst je wenkbrauwen afvegen, want anders zie je nix
en blijf je volhouden dat jullie het Palestijns volk niet onderdrukken en
uitmoorden. 69 doden in 6 dagen, dat is 69 : 6 = 11 moorden per dag, wauw
Kees de Olympische Spelen zijn al voorbij, welk record willen jullie
verbreken?

> >> >> Kees van der Griendt, Amsterdam, Netherlands.
> >> >**Official spokesman for Sharon**
> >>
> >> Je weet dus ook al niet wat Sharon allemaal gezegd heeft...
> >
> >Ik lees jou pas een week en weet nu al precies wat Sharon gedurende 40
jaar
> >gescheten heeft.
>
> Ik heet geen Sharon, dus je hebt alweer conclusie getrokken op grond van
> een totale afwezigheid van feiten...

Ik heb ook niet gezegd dat jij Sharon heet, ik heb gezegd dat ik jou pas een
week lees, en nu al precies weet wat Sharon gedurende 40 jaar gescheten
heeft. *Jou dus.*

> Kees van der Griendt, Amsterdam, Netherlands.

Sorry Kees,. maar jij bent een *fundamentalist*, orthodoxe zionist van de
ergste soort, je hebt voor alles een antwoord klaar om de *onschuld* van
Israel te bewijzen, ze moeten jou als president nemen man.

Grtz. Albert
www.sabroso.cjb.net   [The best RealAudiosite, that beats MP3]
www.listen.to/sabroso [El mejor RealAudiosite, que vence MP3]
www.listen.at/sabroso [Die beste RealAudiosite, die MP3 schl�gt.]
http://bally.iscool.net   [Il RealAudiosite migliore, quel battimenti MP3]
Bach@ta, Reggae, S@lsa, Merengue, K@seko, Soul, D@nce,
and a lot of more hot Sounds.
Listen *online* in CD quality, just follow the instructions on the page.
*Powered by Windows 2000 Server*