🚀 go-pugleaf

Albert wrote:

> Je mag dus zeggen wat je wilt, maar je mag niet anderen opruien om je vuile
> karweitjes op te knappen, er is al voldoende haat op de wereld, en we hebben
> geen leipos nodig die het onder het mom van freedom of speech proberen aan
> te wakkeren.

Het gekke is dat die vrijheid van meningsuiting daar nou net voor
bedoelt is, middels het verkondigen van je eigen mening proberen bijval
te oogsten voor je eigen standpunt, welk standpunt dat ook is.

Jij bent blijkbaar zo'n polcor 'democraat' die meent dat de vrijheid van
meningsuiting vooral bestaat om alleen de *juiste* mening te verkondigen
en te versterken.

Die vrijheid bestaat nou eenmaal om die mening waar je nou net de
allergrootste hekel aan hebt te beschermen tegen overmoedige conclusies
als de jouwe.

Als je dat niet bevalt moet je uitkijken naar een andere vorm van
staatsinrichting, dan is democratie niets voor jou. Ik geef ook toe dat
je daarvoor wel het eea moet kunnen incasseren en -vooral- over een
werkend -dus getraind- denkvermogen moet beschikken.
 
> Is Nederland dan geen democratie volgens jou? Nou, ga ff een maandje in
> China, Irak, Afghanistan en nog wat andere landen wonen, en je verkondigt
> aan een ieder dat er geen enkel ander democratie bestaat als Ned. ;-)

Linkse & Islamitische landen. Blijkbaar zijn die een gevaar voor de democratie.

Ok, we zullen waakzaam blijven.

> 
> En dat van die allochtonen, tja, wat zijn dat ook al weer?

Justitie is momenteel bezig om het politie'apparaat proberen te
herinrichten zodat er een grotere concentratie agenten komt in
steden/wijken met 'niet-westerse allochtonen', blijkbaar mag je daar de
nodige narigheid van verwachten.

Dit hoef je niet schouderophalend proberen te relativeren, de conclusies
liggen er al. En er zijn dus zelfs departementen die er tegen willen
optreden ondanks de tegenwerking van rookgordijnfabrikanten waar jij
blijkbaar vrijwilligerswerk voor verricht.

Het beste middel tegen discriminatie (& stigmatisatie) is het werkelijke
onderscheid dat aantoonbare (potenti�le) schade aan een maatschappij
aanbrengt proberen te laten verdwijnen, maar dan wel in de werkelijkheid
en niet in een redenatietrand. 

Dus niet "criminelen zijn zielig en daarom eigenlijk niet crimineel"
maar "criminelen maken andere mensen slachtoffer en moeten daarom
verwijderd worden uit de maatschappij". 

En tijdens die verwijdering mogen alle agogen proberen te ontdekken of
een eventuele zieligheid van zo'n crimineel een aanknopingspunt kan
geven om z'n gedrag te veranderen richting een plezieriger bestaan zodat
hij misschien een andere start kan maken bij zijn terugkeer. 

Duidelijk?

NM (hoopvol)