🚀 go-pugleaf

Maarten W.G. Andriessen <maarten.andriessen@NOSPAM.kabelfoon.nl> wrote:
> Linux is een leuk systeem om als server te gebruiken. Het is zeer stabiel,
> en blijft maanden achtereen in de lucht zonder te rebooten. Als Desktop
> systeem is het echter totaal ongeschikt. Het grafische XWindows gedeelte is
> absoluut niet te vergelijken met Windows van Microsoft, of MacOS van Apple,
> en het aantal serieuze applicaties dat beschikbaar is voor Linux is nog
> steeds niet optimaal. Tevens is de hardware ondersteuning voor de nieuwste
> hardware verre van optimaal.

Het hangt er een beetje vanaf wat voor desktopsysteem je wilt gebruiken. De
meeste desktopgebruikers zullen de voorkeur geven aan Windows, maar veel
gebruikers hebben liever Emacs, vi, Perl en LaTeX  dan Word en Excel. Die
gebruikers hebben vaak een voorkeur voor Linux.

> Voorbeelden:
> - Star-Office is leuk, maar heeft veel te weinig mogelijkheden, zeker wat
> betreft het maken van bedrijfspresentatie a la powerpoint.

SO zuigt tov MS Office, IMHO.

> - De meest grafische drivers maken niet volledig gebruik van de in de chip
> aanwezig functies, terwijl zo'n chip veel meer kan.

Klopt. Er is dan ook bijna geen support van de hardware fabrikanten, de
drivers zijn voor vrijwilligers geschreven. De netwerkdrivers zijn echter wel
beter dan de Windows drivers die de fabrikant zelf schrijft.

> - De ICQ client is werkelijk om te lachen zo slecht.

*de* icq client? Welke bedoel je precies?

> - Het aantal patches om security issues te fixen is ruim 10 maal zo groot
> als die van Microsoft :))

Maar het aantal bugs is kleiner. Ik heb liever een systeem met fixes voor bugs
dan een systeem waar bugs geheim gehouden worden, zodat alleen crackers
ervanaf weten.

> - Er zijn slechts een beperkt aantal spellen beschikbaar voor Linux, en de
> 3dfx Ondersteuning is verre van optimaal.

Klopt, Windows is IMHO een beter game-OS.

> Een aantal nadelen waarom het bedrijfsleven niet voor Linux kiest:

??
Het bedrijfleven kiest wel voor Linux. Het is geen 100% Linux, maar Linux
wordt zeker wel gebruikt in bedrijven.

> - Er zijn geen bedrijven die support contracten op Linux servers geven zoals
> Novell, Microsoft en IBM dat doen.

Zie www.nl.linux.org/business/ voor het tegendeel.

> - Er is NOG STEEDS (voor zover ik weet) geen Euro ondersteuning.

Allang is die ondersteuning er.

> Nee, Linux is het best als je gewoon de prompt commando's gebruikt. En dan
> kun je net zo goed een telnet connectie vanaf je windowsbak open houden, om
> zaken te regelen.

Twee bakken neerzetten om met 1 bak te werken? Dat zie je inderdaad wel vaker,
Windows 95 bakken bij bedrijven, waar eigenlijk alleen een telnet client op
draait. Als je ook Office applicaties wilt gebruiken, is een telnet client of
een X server op de Win95 bak inderdaad handig; je kan dan gebruik maken van
"best of both worlds".

> Kortom: Linux is leuk als server, zelfs beter dan MS, omdat Linux een PDC
> kan emuleren, maar als Workstation is het puur bagger.

Hangt van de wensen van de gebruiker af. Voor sommigen is het bagger, voor 
sommigen is het grandioos.


groeten,

Maarten

-- 
         Maarten van Steenbergen <steenbrg@phys.uu.nl>
   -----=====* http://www.phys.uu.nl/~steenbrg/ *=====-----