Thread View: a2000.discussie
37 messages
37 total messages
Started by Rambo
Thu, 03 May 2001 08:56
Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Thu, 03 May 2001 08:56
Date: Thu, 03 May 2001 08:56
197 lines
11341 bytes
11341 bytes
This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_008C_01C0D3BF.B6046710 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Ik zie op het moment regelmatig postings en artikelen over = snelheidsvergelijkingen tussen cHELLo en ADSL. Hierbij wordt soms = triomfantelijk geconcludeerd (NB soms ook in de vakpers!) dat cHELLo = toch veeeeeel sneller is dan ADSL. Dat klopt dan ook nog!. Zo was er = iemand uit Leeuwarden die riep dat cHELLo wel 50% sneller was dan ADSL. = Als je op de site van www.coax.nl kijkt bij de laatste 28 dagen op = Postcode dan zul je ontdekken dat op postcode 8908 - 8911 (tot 3 mei) = tussen 12.00 en 24.00 uur een gemiddelde snelheid gehaald werd van ruim = 630 kbit. Als je ervan uitgaat dat de werkelijke snelheid van Mxstream = basic ca. 80% van de theoretische snelheid van 512 kbit bedraagt, kun je = met Mxstream BASIC met een snelheid van ca. 400 kbit surfen. De 630 kbit = van cHELLo is in Leeuwarden inderdaad dus ruim 50% sneller dan Mxstream = Basic. Echter. Het is zeer de vraag hoelang dat zo blijft!! Kijk op = dezelfde pagina van Coax ook maar eens naar postcode 1012 - 1015 in = Amsterdam. Daar is de gemiddelde snelheid tussen 12.00 en 24.00 uur de = laatste 28 dagen slechts 214 kbit geweest !!!!! Let wel dit is het = gemiddelde tussen 12.00 en 24.00 uur. In de praktijk betekent dit dat je = tussen 16.00 en 22.00 uur al blij mag zijn als je een snelheid haalt = tussen de 80 en 100 kbit !!!!. Dit betekent dus ook dat cHELLo 4 tot 5 = keer zo traag is als Mxstream basic op de voor de meeste mensen gangbare = uren om te surfen. Als oud A2000 powerabonnee maakte ik in een zeer = grijs verleden regelmatig snelheden van meer dan 1024 kbit mee, ook op = de drukkere uren. Wat gebeurt er nu als je voor postcode 1012 - 1015 het = 24 uurs gemiddelde uitrekent. Juist, dat is (214 kbit + 621kbit) = gedeeld door twee =3D 417,5 kbit !!!! He wat gek, dat is toch ongeveer = dezelfde snelheid als Mxstream basic. Toeval? Geloof het maar niet. = Vroeger was de snelheid van A2000 leading voor alle andere providers in = Nederland. Nu is voor cHELLo, Mxstream Basic leading. Waarom zou cHELLo = zich niet conformeren aan Mxstream basic? Dat is voor cHELLo stukken = goedkoper, minder lastig en brengt ook nog eens meer op. = Marketingtechnisch zou in de nabije toekomst een cHELLo abonnement wel = eens als volgt kunnen worden verkocht: Nieuw! cHELLo nu sneller dan = Mxstream basic. cHELLo garandeert (bijzondere omstandigheden = daargelaten, zulks ter beoordeling aan cHELLo) dat de gemiddelde = snelheid van cHELLo minimaal gelijk zal zijn aan Mxstream basic. De = snelheid kan soms zelfs oplopen tot wel 1,5 mbit (dat is zelfs 50% = sneller dan Mxstream advanced). Dit alles krijgt u voor een prijs van = NLG 109,- Slechts 10 gulden meer dan een Mxstream Basic abonnement, = hetgeen u er best voor over heeft indien u sneller wilt kunnen surfen. = Daar is dan geen woord van gelogen, terwijl het de gemiddelde surfer zal = ontgaan dat op de meeste tijdstippen dat hij wil surfen de snelheid = slechts een kwart van Mxstream Basic bedraagt. Tenzij hij natuurlijk om = 4 uur s'nachts op wil staan. De fantastische surfsnelheden in Amsterdam = staan naar mijn mening op den duur iedere cHELLo abonnee te wachten. = Sind mijn overgang naar cHELLo is het abonnement alleen maar duurder = geworden en is de snelheid en service van cHELLo er alleen maar op = achteruitgegaan. Wat een verlakkerij! Ik hoop dat cHELLo echt failliet = gaat en de boedel dan door een klantvriendelijker provider wordt = overgenomen, zodat er ook druk op ADSL blijft staan want KPN is = natuurlijk net zo goed monopolist. Veel plezier, maar voorlopig vertrek = ik naar Mxstream. Een bijna ex-abonnee van cHELLo en (helaas) naar = verwachting blijvend provider-hopper. ------=_NextPart_000_008C_01C0D3BF.B6046710 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; = charset=3Diso-8859-1"> <META content=3D"MSHTML 5.50.4522.1800" name=3DGENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Ik zie op het moment regelmatig = postings en=20 artikelen over snelheidsvergelijkingen tussen c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o en ADSL. = Hierbij wordt soms=20 triomfantelijk geconcludeerd (NB soms ook in de vakpers!) dat = c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o toch veeeeeel sneller is = dan=20 ADSL. Dat klopt dan ook nog!. Zo was er iemand uit = Leeuwarden die=20 riep dat c<FONT color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o wel 50% = sneller was=20 dan ADSL. Als je op de site van </FONT><A = href=3D"http://www.coax.nl"><FONT=20 face=3DArial size=3D2>www.coax.nl</FONT></A><FONT face=3DArial size=3D2> = kijkt bij de=20 laatste 28 dagen op Postcode dan zul je ontdekken dat op postcode = 8908 -=20 8911 (tot 3 mei) tussen 12.00 en 24.00 uur een <U>gemiddelde</U> = snelheid=20 gehaald werd van ruim 630 kbit. Als je ervan uitgaat dat de werkelijke = snelheid=20 van Mxstream basic ca. 80% van de theoretische snelheid van = 512 kbit=20 bedraagt, kun je met Mxstream BASIC met een snelheid van ca. 400 = kbit=20 surfen. De 630 kbit van c<FONT = color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o=20 is in Leeuwarden inderdaad dus ruim 50% sneller dan Mxstream = Basic.=20 <FONT color=3D#ff0000>Echter. </FONT>Het is zeer de vraag hoelang dat zo = blijft!! Kijk op dezelfde pagina van Coax ook maar eens naar = postcode 1012=20 - 1015 in Amsterdam. Daar is de <U>gemiddelde</U> snelheid tussen 12.00 = en 24.00=20 uur de laatste 28 dagen slechts 214 kbit geweest !!!!! Let wel dit = is het=20 <U>gemiddelde</U> tussen 12.00 en 24.00 uur. In de praktijk = betekent dit=20 dat je tussen 16.00 en 22.00 uur al blij mag zijn = als je een=20 snelheid haalt tussen de 80 en 100 kbit !!!!. Dit betekent dus = ook dat=20 c<FONT color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o <STRONG>4 tot = 5 keer zo=20 traag is</STRONG> als Mxstream basic <STRONG>op de voor de meeste mensen = gangbare uren om te surfen</STRONG>. Als oud A2000 powerabonnee = maakte ik=20 in een zeer grijs verleden regelmatig snelheden van meer dan = 1024 kbit=20 mee, ook op de drukkere uren. Wat gebeurt er nu als je voor postcode = 1012 - 1015=20 het 24 uurs gemiddelde uitrekent. Juist, dat is (214 kbit + = 621kbit)=20 gedeeld door twee =3D <STRONG>417,5 kbit</STRONG> !!!! He wat = gek, dat is=20 toch ongeveer dezelfde snelheid als Mxstream basic. Toeval? = Geloof het=20 maar niet. Vroeger was de snelheid van A2000 leading voor alle = andere=20 providers in Nederland. Nu is voor c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o, Mxstream Basic leading. = Waarom zou=20 c<FONT color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o zich niet = conformeren aan=20 Mxstream basic? Dat is voor c<FONT = color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o=20 stukken goedkoper, minder lastig en brengt ook nog eens meer op. = </FONT><FONT=20 face=3DArial size=3D2>Marketingtechnisch zou in de nabije toekomst een = c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o abonnement wel eens = als volgt=20 kunnen worden verkocht: Nieuw! c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o nu sneller dan Mxstream=20 basic. c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o garandeert (bijzo= ndere=20 omstandigheden daargelaten, zulks ter beoordeling aan c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o) dat de gemiddelde = snelheid van=20 c<FONT color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o minimaal gelijk zal = zijn aan Mxstream basic. De snelheid kan soms zelfs = oplopen tot wel=20 1,5 mbit (dat is zelfs 50% sneller dan Mxstream = advanced).=20 Dit alles krijgt u voor een prijs van NLG 109,- Slechts 10=20 gulden meer dan een Mxstream Basic abonnement, hetgeen u er = best voor=20 over heeft indien u sneller wilt kunnen surfen. Daar is = dan geen=20 woord van gelogen, terwijl het de gemiddelde surfer zal ontgaan dat op = de meeste=20 tijdstippen dat hij wil surfen de snelheid slechts een kwart = van Mxstream=20 Basic bedraagt. Tenzij hij natuurlijk om 4 uur s'nachts op wil=20 staan. De fantastische surfsnelheden in Amsterdam = staan naar mijn=20 mening op den duur iedere c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o abonnee te wachten. = Sind mijn=20 overgang naar c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o is het = abonnement alleen=20 maar duurder geworden en is de snelheid en service van c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o er alleen maar=20 op achteruitgegaan. Wat een verlakkerij! Ik hoop dat c<FONT=20 color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o echt failliet gaat en de = boedel dan=20 door een klantvriendelijker provider wordt overgenomen, zodat = er=20 ook druk op ADSL blijft staan want KPN is natuurlijk net zo goed=20 monopolist. Veel plezier, maar voorlopig vertrek ik naar = Mxstream. Een=20 bijna ex-abonnee van c<FONT = color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o<FONT=20 color=3D#ff0000> </FONT>en (helaas) naar verwachting blijvend=20 provider-hopper.</FONT></DIV></BODY></HTML> ------=_NextPart_000_008C_01C0D3BF.B6046710--
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Roady
Date: Thu, 03 May 2001 09:03
Date: Thu, 03 May 2001 09:03
19 lines
1796 bytes
1796 bytes
Rambo <nobody@nonens.net> schreef ... <vervelende HTML weggeknipt> Als je al zolang abonnee bent dan weet je zolangzamerhand ook wel dat je niet in HTML moet posten. Roady -- No giet it op in oare toan, sei de dominy en song it evangeelje. Posted by news://news.nb.nu
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: I S S
Date: Thu, 03 May 2001 09:25
Date: Thu, 03 May 2001 09:25
2 lines
1467 bytes
1467 bytes
Een paar witregels zou wat handiger lezen zijn.... Dit is namelijk niet te lezen....
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Thu, 03 May 2001 09:27
Date: Thu, 03 May 2001 09:27
23 lines
1973 bytes
1973 bytes
Oh! Ik dacht dat iedereen dit zo langzamerhand wel aankon. Mijn excuses hoor, ik zal het noooooit meer doen. "Roady" <Roady@ii.mn> wrote in message news:3af11f5c@news.nb.nu... > > > Rambo <nobody@nonens.net> schreef ... > > <vervelende HTML weggeknipt> > > > Als je al zolang abonnee bent dan weet je zolangzamerhand ook wel dat je > niet in HTML moet posten. > > Roady > -- > No giet it op in oare toan, sei de dominy en song it evangeelje. > > > > > > Posted by news://news.nb.nu
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Thu, 03 May 2001 09:29
Date: Thu, 03 May 2001 09:29
8 lines
1812 bytes
1812 bytes
Afhankelijk van hoe groot je je window hebt gemaakt wordt het toch een troep, dus gooi er zelf zo nu en dan maar eens een CR tussendoor. "I S S" <iss@chello.nl> wrote in message news:9cr858$nvv$1@news.coax.nl... > Een paar witregels zou wat handiger lezen zijn.... Dit is namelijk niet te > lezen.... > >
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: F.E. Polman
Date: Thu, 03 May 2001 09:51
Date: Thu, 03 May 2001 09:51
9 lines
1813 bytes
1813 bytes
"Rambo" <nobody@nonens.net> schreef in bericht news:9cr8ed$2o8$1@boile.a2000.nl... > Oh! Ik dacht dat iedereen dit zo langzamerhand wel aankon. Mijn excuses > hoor, ik zal het noooooit meer doen. Dat kunnen ze ook maar dat gezeik kunnen ze niet laten FP
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: B. Erkes
Date: Thu, 03 May 2001 11:33
Date: Thu, 03 May 2001 11:33
18 lines
2288 bytes
2288 bytes
Niet lullen kreng. (pardon my french, it's just an expression) Hier in Eindhoven is alles prima. Ben net verhuisd van een klein plattelandsgat hierheen, en zowel op de oude als de nieuwe locatie haal ik OP ELK MOMENT VAN DE DAG makkelijk 150 kb/s van dikke servers. cHELLo? Persoonlijk vindt ik dat ze het prima doen. Voor mij althans. Als je niet zo'n fijne connectie hebt als ik, kan ik me voorstellen dat alles kut is. Misschien is de oplossing gewoon naar regio Eindhoven verhuizen? Chello vergeet hier nogal eens de modems te cappen. Zo kon je bij mijn vriendin thuis de eerste paar maanden met 700 kb/s downloaden. Switchen op ADSL? echt niet. moeten we ook meteen telefoon nemen Bovendien is het veel duurder, en kan het duurste ADSL abbo momenteel niet tippen aan mijn chello snelheid, terwijl het 2x zo veel kost!
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Harrie Aerts
Date: Thu, 03 May 2001 13:18
Date: Thu, 03 May 2001 13:18
6 lines
1711 bytes
1711 bytes
Onvoorstelbaar. Ik zit ook in regio Eindhoven en haal die snelheden slechts sporadisch (snachts). Meerde kenissen in deze wijk zullen hetzelfde zeggen.Vooral de 700 kb/s is lachwekkend. Je hebt dan waarschijnlijk van je eigen netwerk gedowned. Met Chelllo is dit echt niet mogelijk. harrie
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Cor Verweij
Date: Thu, 03 May 2001 16:15
Date: Thu, 03 May 2001 16:15
32 lines
2660 bytes
2660 bytes
Wacht maar tot er meer gebruikers in je kring komen dan ga je wel anders praten. Daar heb je met ADSL geen last van, blijft lekker constant, op welk tijdstip dan ook. daar kan de kabel niet aan tippen. "B. Erkes" <no-spam-ever-BErkes@HetNet.NL> schreef in bericht news:wmbI6.94118$eL4.26081501@Flipper... > > Niet lullen kreng. (pardon my french, it's just an expression) > > Hier in Eindhoven is alles prima. Ben net verhuisd van een klein > plattelandsgat hierheen, en zowel op de oude als de nieuwe locatie haal ik > OP ELK MOMENT VAN DE DAG makkelijk 150 kb/s van dikke servers. > > cHELLo? Persoonlijk vindt ik dat ze het prima doen. Voor mij althans. Als je > niet zo'n fijne connectie hebt als ik, kan ik me voorstellen dat alles kut > is. > > Misschien is de oplossing gewoon naar regio Eindhoven verhuizen? Chello > vergeet hier nogal eens de modems te cappen. Zo kon je bij mijn vriendin > thuis de eerste paar maanden met 700 kb/s downloaden. > > Switchen op ADSL? echt niet. moeten we ook meteen telefoon nemen > Bovendien is het veel duurder, en kan het duurste ADSL abbo momenteel > niet tippen aan mijn chello snelheid, terwijl het 2x zo veel kost! > > > > > >
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Ian Zachar
Date: Thu, 03 May 2001 16:29
Date: Thu, 03 May 2001 16:29
30 lines
2499 bytes
2499 bytes
Cor Verweij <c.verweij@chello.nl> wrote in message news:9cs086$b6n$1@doppler.a2000.nl... > Wacht maar tot er meer gebruikers in je kring komen dan ga je wel anders > praten. Daar heb je met ADSL geen last van, blijft lekker constant, op welk > tijdstip dan ook. > daar kan de kabel niet aan tippen. Ach, het gaat bij mij (in Amsterdam) al meer dan een jaar goed. Zolang ADSL nog niet kan tippen aan de snelheid die ik met de kabel haal blijf ik bij Chello. Ik denk dat jij gewoon pech had en dat er geen glasvezel of whatever is aangelegd in jouw buurt. Als de snelheid bij mij inzakt door buurtgenoten oid zie ik uit naar iets anders. Hopelijk is dan Cistron beschikbaar. Dat je bij ADSL geen last zou hebben van je buurtgenoten is trouwens een halve waarheid. Natuurlijk deel je ook bandbreedte bij ADSL, dat vertelt de KPN er nooit bij. Alleen de oprit is van jezelf en dat is nog betrekkelijk zelfs omdat telefoonlijnen elkaar kunnen storen. Als al je buren ADSL nemen, ligt je ADSL verbinding plat, dat garandeer ik je. Ian Zachar
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: JoJo
Date: Thu, 03 May 2001 16:33
Date: Thu, 03 May 2001 16:33
11 lines
2064 bytes
2064 bytes
Harrie Aerts schreef: > > Onvoorstelbaar. Ik zit ook in regio Eindhoven en haal die snelheden slechts > sporadisch (snachts). Meerde kenissen in deze wijk zullen hetzelfde > zeggen.Vooral de 700 kb/s is lachwekkend. Je hebt dan waarschijnlijk van je > eigen netwerk gedowned. Met Chelllo is dit echt niet mogelijk. Chello is afgeknepen op een maximum van 1,5mbit. Ofwel 1536 kb/s ofwel 192kB. 700kb is dus niet zo bijzonder. Johan.
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Henk v. Lent
Date: Thu, 03 May 2001 17:11
Date: Thu, 03 May 2001 17:11
29 lines
2573 bytes
2573 bytes
Op Thu, 03 May 2001 16:33:33 GMT, schreef: JoJo >Harrie Aerts schreef: >> >> Onvoorstelbaar. Ik zit ook in regio Eindhoven en haal die snelheden slechts >> sporadisch (snachts). Meerde kenissen in deze wijk zullen hetzelfde >> zeggen.Vooral de 700 kb/s is lachwekkend. Je hebt dan waarschijnlijk van je >> eigen netwerk gedowned. Met Chelllo is dit echt niet mogelijk. Jazeker wel. >Chello is afgeknepen op een maximum van 1,5mbit. Ofwel 1536 kb/s ofwel >192kB. 700kb is dus niet zo bijzonder. > >Johan. Ik zit gelukkig in een regio waar ik die 1,5 Mbit/s makkelijk haal, ik kan je verzekeren dat menig MXstream-klant jalours is op deze snelheid, maar weet ook dat die liever niet Chello als ISP willen hebben, want snelheid is ook niet alles, kwaliteit & service spelen ook een "zeer" grote rol, daar ben ik mij maar al te zeer van bewust. groetjes Henk -- pcfreakGEEN@ROMMELchello.nl [haal "GEEN ROMMEL" weg] http://pcfreak.x1.nl http://pcfreak.nb.nu -Antwoord AUB onder de quote en knip het irrelevante- Posted by news://news.nb.nu
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Bouke J. Henstra
Date: Thu, 03 May 2001 17:42
Date: Thu, 03 May 2001 17:42
6 lines
1565 bytes
1565 bytes
[..] >Oh! Ik dacht dat iedereen dit zo langzamerhand wel aankon. Mijn excuses >hoor, ik zal het noooooit meer doen. Gelukkig maar. Want dat ge-html is nergens voor nodig.
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Ron
Date: Thu, 03 May 2001 18:40
Date: Thu, 03 May 2001 18:40
26 lines
2650 bytes
2650 bytes
"F.E. Polman" <fpolman@hotmail.com> schreef in bericht news:9cr9k2$4el$1@boile.a2000.nl... > > "Rambo" <nobody@nonens.net> schreef in bericht > news:9cr8ed$2o8$1@boile.a2000.nl... > > Oh! Ik dacht dat iedereen dit zo langzamerhand wel aankon. Mijn excuses > > hoor, ik zal het noooooit meer doen. > > Dat kunnen ze ook maar dat gezeik kunnen ze niet laten > Heeft niets met gezeik te maken, maar alles met goed fatsoen. Er zijn hier relatief veel mensen die gewoon geen HTML kunnen gebruiken, omdat ze met een niet Windows OS werken. Op dat OS (en soms zelfs onder Windows) draait een nieuwsclient die alleen pure tekst lezen. Stom of achtergebleven? Ik denk het niet, want zij hebben nauwelijks last van virussen die zichzelf onder Outlook automatisch openen. Bovendien scheelt het nogal wat bandbreedte. Daarbij is er al lange tijd de afspraak in de nl.* groepen (en dus vrijwel standaard overgenomen in de chello.nl.* groepen) om niet in HTML te posten. Ron -- Non urinat in ventum Posted by news://news.nb.nu
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Eline
Date: Thu, 03 May 2001 19:35
Date: Thu, 03 May 2001 19:35
42 lines
2954 bytes
2954 bytes
This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0127_01C0D418.EA9C7680 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable knipper de knip snelheid tussen mij en Chello is prima, meestal tussen de 180 en 190 = KB/s, maar wee oh wee als ik buiten Chello terecht kom, mag dan blij = zijn dat ik de 10 KB/s downstream haal, oftewel, die testserver van = Chello/Upc stelt niet veel voor. ------=_NextPart_000_0127_01C0D418.EA9C7680 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" = http-equiv=3DContent-Type> <META content=3D"MSHTML 5.00.2314.1000" name=3DGENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=3D#ffffff> <BLOCKQUOTE=20 style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: = 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px"> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>knipper de knip</FONT></DIV> <DIV> </DIV> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>snelheid tussen mij en Chello is = prima, meestal=20 tussen de 180 en 190 KB/s, maar wee oh wee als ik buiten Chello = terecht kom,=20 mag dan blij zijn dat ik de 10 KB/s downstream haal, oftewel, die = testserver=20 van Chello/Upc stelt niet veel = voor.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML> ------=_NextPart_000_0127_01C0D418.EA9C7680--
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: bOnes Inc.
Date: Thu, 03 May 2001 19:41
Date: Thu, 03 May 2001 19:41
17 lines
2201 bytes
2201 bytes
"F.E. Polman" <fpolman@hotmail.com> wrote in <9cr9k2$4el$1@boile.a2000.nl>: > >"Rambo" <nobody@nonens.net> schreef in bericht >news:9cr8ed$2o8$1@boile.a2000.nl... >> Oh! Ik dacht dat iedereen dit zo langzamerhand wel aankon. Mijn excuses >> hoor, ik zal het noooooit meer doen. > >Dat kunnen ze ook maar dat gezeik kunnen ze niet laten > Wrong! Naast het feit dat HTML je bericht aanzienlijk vergroot zijn er genoeg newsreaders die (terecht?) geen HTML ondersteunen. De mijne (XNews) bijvoorbeeld niet. M.i. heeft HTML op usenet nou niet echt een toegevoegde waarde en zie ik het eigenlijk alleen maar als overhead. Matthieu
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: JT
Date: Thu, 03 May 2001 19:46
Date: Thu, 03 May 2001 19:46
11 lines
1692 bytes
1692 bytes
> Rambo wrote: > > Ik zie op het moment regelmatig postings en artikelen.... ...van kansloze prutsers die niet weten dat usenet en plain text medium is en dat HTML postings ongewenst zijn. -- \\JT\\
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Ben
Date: Fri, 04 May 2001 01:02
Date: Fri, 04 May 2001 01:02
10 lines
2114 bytes
2114 bytes
Die testserver is juist bedoeld om je snelheden binnen het netwerk te meten (onder meer) en niet zozeer erbuiten. Chello kan er niet veel aan doen als het buiten haar netwerk traag wordt. Jij haalt 180 kB/s van het netwerk, dus een prima verbinding. Waar jij naar buiten gaat, ga ik ook naar buiten en dat is een van de eindrouters in Amsterdam. En dat is het meest van de tijd gewoon snel. Bijna overal waar ik download buiten chello met een downloadmanager haal ik boven de 50 kB/s en meestal nog veel sneller.
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Fri, 04 May 2001 04:34
Date: Fri, 04 May 2001 04:34
16 lines
2040 bytes
2040 bytes
Ooooh wat zijn we weer gevat vandaag, hoe voelt het om zo superieur te zijn. Zeker ook nog nooit te hard gereden? Ik voel me bijzonder vereerd dat je toch nog de tijd hebt gevonden om aandacht aan me te schenken :) "\JT\" <jt@spamtrap.chello.nl> wrote in message news:3AF1B579.A0E81699@spamtrap.chello.nl... > > Rambo wrote: > > > > Ik zie op het moment regelmatig postings en artikelen.... > > ...van kansloze prutsers die niet weten dat usenet en plain text medium > is en dat HTML postings ongewenst zijn. > > > > -- > \\JT\\
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Fri, 04 May 2001 05:25
Date: Fri, 04 May 2001 05:25
72 lines
4732 bytes
4732 bytes
This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0009_01C0D46B.71607570 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Yoepieee wat een fantastisch reacties op mijn posting! Wat me van het = gros van de reacties wel heel erg opvalt is dat de ene helft zich in = alle mogelijke bochten wringt om aan te tonen hoe snel cHELLo bij hun = toch wel gaat. Daar ging mijn stukje nou net niet over, wel over het = feit dat cHELLo systematisch de boel langzaam aan het afknijpen is tot = standaard Mxstream niveau. Noch lachwekkender vind ik het dat de andere = helft zich alleen maar over etiquette kan opwinden terwijl ze aan alle = kanten worden genaaid. Dat is net zoiets als met z'n allen in een taxi = zitten waarvan de chauffeur het uurtarief steeds weer verhoogd terwijl = hij tegelijkertijd langzamer gaat rijden en ze zich er alleen maar over = kunnen opwinden dat ze met je i.p.v. U wordt aangesproken door de = medepassagier die daar wat van zegt. Het leukste van die reacties vind = ik nog dat ze met hun commentaar op het posten in HTML onbewust mijn = stelling onderbouwen dat vrijwel iedereen HTML format kan lezen. Wat een = sukkels! ------=_NextPart_000_0009_01C0D46B.71607570 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; = charset=3Diso-8859-1"> <META content=3D"MSHTML 5.50.4522.1800" name=3DGENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=3D#ffffff> <DIV><FONT size=3D2><FONT face=3DArial><FONT = color=3D#008080><STRONG><FONT=20 color=3D#000000>Yoepieee wat een fantastisch reacties op mijn=20 posting!</FONT></STRONG> Wat me van het gros van de reacties wel = heel erg=20 opvalt is dat de ene helft zich in alle mogelijke bochten wringt om aan = te tonen=20 hoe snel c<STRONG><FONT color=3D#ff0000>HELL</FONT></STRONG>o bij hun = toch wel=20 gaat. Daar ging mijn stukje nou net niet over, wel over het feit = dat=20 c<STRONG><FONT color=3D#ff0000>HELL</FONT></STRONG>o systematisch de = boel langzaam=20 aan het afknijpen is tot standaard Mxstream niveau. Noch lachwekkender = vind ik=20 het dat de andere helft zich alleen maar over etiquette kan opwinden = terwijl ze=20 aan alle kanten worden genaaid. Dat is net zoiets als met z'n allen in = een taxi=20 zitten waarvan de chauffeur het uurtarief steeds weer verhoogd terwijl = hij=20 tegelijkertijd langzamer gaat rijden en ze zich er alleen maar over = kunnen=20 opwinden dat ze met <STRONG><FONT = color=3D#000000>je</FONT></STRONG>=20 i.p.v. <STRONG><FONT color=3D#000000>U</FONT></STRONG> wordt = aangesproken=20 door de medepassagier die daar wat van zegt. </FONT><FONT=20 color=3D#000000><STRONG>Het leukste van die reacties vind ik nog dat ze = met hun=20 commentaar op het posten in HTML onbewust mijn stelling onderbouwen dat = vrijwel=20 iedereen HTML format kan lezen. Wat een=20 sukkels!</STRONG></FONT></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML> ------=_NextPart_000_0009_01C0D46B.71607570--
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: BIGRabbit
Date: Fri, 04 May 2001 06:35
Date: Fri, 04 May 2001 06:35
23 lines
2457 bytes
2457 bytes
On Thu, 3 May 2001 10:56:31 +0200, "Rambo" <nobody@nonens.net> wrote: Volgens mij heb je ook helemaal gelijk Rambo. Ik ga zelfs zo ver met de verdenking dat Chello met opzet in wisselende gebieden een hogere snelheid geeft dan MXStream. Verdeel-en-heers-politiek heet dat, geloof ik. De meeste Chello-losers beseffen niet dat het probleem bij Chello de OPRIT naar de digitale snelweg is die wordt gedeeld met meerdere buurt/wijkbewoners. En dat Chello/UPC het domweg vertikt om hier iets aan te doen (daar hebben ze geen geld meer voor). MXStream mag dan een theoretisch lagere snelheid leveren dan Chello, door al die Chello-oprit-problemen zal de uiteindelijke performance hoger uitpakken. En ook ik hoop daar binnenkort van te profiteren. Overigens heb ik mijn abo afgesloten via de HCC waar ik al jaren lid van ben. Dat scheelt straks 6,-- met het nieuwe Chello-tarief. En evengoed zonder telefoontikken. Tot ziens bij MXStream. BR
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: nemo
Date: Fri, 04 May 2001 08:08
Date: Fri, 04 May 2001 08:08
20 lines
2160 bytes
2160 bytes
[BIGRabbit] > MXStream mag dan een theoretisch lagere snelheid leveren dan Chello, > door al die Chello-oprit-problemen zal de uiteindelijke performance > hoger uitpakken. En ook ik hoop daar binnenkort van te profiteren. Na de verhuizing ik zeker ook. > Overigens heb ik mijn abo afgesloten via de HCC waar ik al jaren lid > van ben. Dat scheelt straks 6,-- met het nieuwe Chello-tarief. > En evengoed zonder telefoontikken. Ik denk ook aan de HCC. Heb jij (of anderen natuurlijk) al een indruk hoe het daar zit met de nieuwsgroepen? Ik denk aan xs4all en hcc om uit te kiezen. Greot, Nemo
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: bausie
Date: Fri, 04 May 2001 08:53
Date: Fri, 04 May 2001 08:53
12 lines
1647 bytes
1647 bytes
> Rambo schreef: > > Ik zie op het moment regelmatig postings en artikelen > over snelheidsvergelijkingen tussen cHELLo en ADSL. Hierbij wordt soms Post eens geen HTML in de groepen. Groeten, AndrοΏ½ http://people.a2000.nl/abausewe/index.html
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: JT
Date: Fri, 04 May 2001 09:17
Date: Fri, 04 May 2001 09:17
17 lines
2115 bytes
2115 bytes
> Rambo wrote: > Het leukste > van die reacties vind ik nog dat ze met hun commentaar op het posten > in HTML onbewust mijn stelling onderbouwen dat vrijwel iedereen HTML > format kan lezen. Wat een sukkels! Je weet niet waar je over praat, rund. Als je in HTML post wordt de tekst van je posting TWEE keer in de nieuwsgroep gezet, een keer met alle HTML kerstversiering (vrijwel onleesbaar voor text-only newsreaders) en nog een keer in plain tekst. Je bericht vreet dus meer dan twee keer zo veel ruimte en meer dan twee keer zo veel bandbreedte. Dat is tamelijk a-sociaal. -- \\JT\\
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Ian Zachar
Date: Fri, 04 May 2001 09:19
Date: Fri, 04 May 2001 09:19
27 lines
2544 bytes
2544 bytes
BIGRabbit <hans.nijntjesVERWIJDER@hetnet.nl> wrote in message news:uei4fto0rodk4lfj3kas2fadoa1okb9ig8@4ax.com... > De meeste Chello-losers beseffen niet dat het probleem bij Chello de > OPRIT naar de digitale snelweg is die wordt gedeeld met meerdere > buurt/wijkbewoners. En dat Chello/UPC het domweg vertikt om hier iets > aan te doen (daar hebben ze geen geld meer voor). Ik denk dat dit (potentiele) probleem genoegzaam bekend is. Maar het wordt ook een beetje overdreven. > MXStream mag dan een theoretisch lagere snelheid leveren dan Chello, > door al die Chello-oprit-problemen zal de uiteindelijke performance > hoger uitpakken. En ook ik hoop daar binnenkort van te profiteren. KPN heeft z'n netwerk zo ingericht dat per Basic abonnee 200kbit/s gereserveerd wordt. Het zou ook onzin zijn om voor de volle 512 kbit/s te reserveren. Verder haal je maximaal ongeveer 85% van de bitrates die KPN opgeeft, omdat die bitrates de fysieke (ATM) bitrates zijn. Mij hoor je niet zeggen dat de service van UPC voldoende is oid, ook de snelheid is niet overal ok, maar alle verhaaltjes van KPN geloven is ook weer het andere uiterste. Ian Zachar
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: JT
Date: Fri, 04 May 2001 09:20
Date: Fri, 04 May 2001 09:20
17 lines
1935 bytes
1935 bytes
Rambo wrote: > > Ooooh wat zijn we weer gevat vandaag, hoe voelt het om zo superieur te zijn. > Zeker ook nog nooit te hard gereden? Ik voel me bijzonder vereerd dat je > toch nog de tijd hebt gevonden om aandacht aan me te schenken :) Verdiep je eens in de mores van usenet: http://www.kinkhorst.com/usenet/ http://www.xs4all.nl/~hensema/quote/ -- \\JT\\
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Fri, 04 May 2001 09:35
Date: Fri, 04 May 2001 09:35
50 lines
4054 bytes
4054 bytes
Gelukkig zijn er dus ook nog mensen met "common sense" Dat zijn dus blijkbaar ook degenen die vertrekken (voor zover er natuurlijk een alternatief is). Ikzelf heb een abonnement aangevraagd bij Planet omdat die A: een proefabonnement hebben van drie maanden (Mxstream is wel voor een jaar) en B: Planet bij IVIS al heel lang hoog scoort. Ik heb er echter geen idee van wat dat in de praktijk betekent. Ik heb ernstig getwijfeld tussen de volgens mij (op dit moment) enige andere serieuze alternatieven nl. XS4all en HCC. Omdat Planet voor drie maanden een proefabonnement bood dacht ik proberen maar en als het niet bevalt kan ik nog altijd over gaan naar HCC of XS4all. Ik denk trouwens dat de wereld er over een jaar toch weer heel anders uit ziet daar ik verwacht dat tegen die tijd er heel wat meer serieuze aanbieders alternatieve stabiele ADSL producten aan zullen bieden. Tot die tijd is alles beter dan de krakkemikkige 80 kilobit/s van Chello in Amsterdam. Heb gisteren toevallig gisteren mijn MXstream bouwdoos ontvangen (nog geen twee weken nadat ik me heb aangemeld, dat begint in ieder geval al beter als bij Chello) Ik krijg hopelijk van de week ook mijn Vigor2200 router, die zowel Mxstream als ADSL als Coax Kabel :) aankan. Kan ik eindelijk ook mijn huisnetwerkje is op Internet aan sluiten wat bij Mxstream wel mag. Zoals jullie begrijpen heb ik dat bij Chello natuurlijk nooit gedaan. . Wat die Vigor2200 router mogelijk ook interessant maakt is dat je ook je eigen MAC adres kunt invullen. Volgens de leverancier kan je in plaats van met het Chello modem hiermee ook de kabel op. Als dat zo zou zijn zou je dus alleen een valide MAC adres nodig hebben om kostenloos te kunnen kabelen. PS Ik ben zeer benieuwd of ze deze posting er nu afflikkeren? "nemo" <ne@m.o> wrote in message news:9cto3f$8a$1@doppler.a2000.nl... > > [BIGRabbit] > > > MXStream mag dan een theoretisch lagere snelheid leveren dan Chello, > > door al die Chello-oprit-problemen zal de uiteindelijke performance > > hoger uitpakken. En ook ik hoop daar binnenkort van te profiteren. > > Na de verhuizing ik zeker ook. > > > Overigens heb ik mijn abo afgesloten via de HCC waar ik al jaren lid > > van ben. Dat scheelt straks 6,-- met het nieuwe Chello-tarief. > > En evengoed zonder telefoontikken. > > Ik denk ook aan de HCC. Heb jij (of anderen natuurlijk) al een indruk hoe > het daar zit met de nieuwsgroepen? Ik denk aan xs4all en hcc om uit te > kiezen. > > Greot, > > Nemo > >
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Fri, 04 May 2001 09:48
Date: Fri, 04 May 2001 09:48
29 lines
2779 bytes
2779 bytes
Da's pas genieten. Eindelijk eens iemand die zich lekker laat opnaaien. Kan ik je nog kwaaier krijgen laat dan even weten hoe, ik doe je graag een plezier! Hoezo a-sociaal, de bandbreedte bij Chello is toch immers fantastisch lullo. En bandbreedte bij de klant is iets wat Chello sowieso geen bal interesseert. Bovendien heb ik nog wat van ze tegoed voor de vele uren waar ik de laatste jaren off-line geweest ben en waarvoor ik behoudens een grote bek van "klantenservice" nog nooit een cent restitutie heb gekregen. "\JT\" <jt@spamtrap.chello.nl> wrote in message news:3AF2738D.AE53ADD@spamtrap.chello.nl... > > Rambo wrote: > > > Het leukste > > van die reacties vind ik nog dat ze met hun commentaar op het posten > > in HTML onbewust mijn stelling onderbouwen dat vrijwel iedereen HTML > > format kan lezen. Wat een sukkels! > > Je weet niet waar je over praat, rund. > > Als je in HTML post wordt de tekst van je posting TWEE keer in de > nieuwsgroep gezet, een keer met alle HTML kerstversiering (vrijwel > onleesbaar voor text-only newsreaders) en nog een keer in plain tekst. > Je bericht vreet dus meer dan twee keer zo veel ruimte en meer dan twee > keer zo veel bandbreedte. Dat is tamelijk a-sociaal. > > -- > \\JT\\
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Fri, 04 May 2001 09:50
Date: Fri, 04 May 2001 09:50
65 lines
3787 bytes
3787 bytes
This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0032_01C0D490.6A36F6A0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Je sliep dus toch want dit onderwerp is al uitgebreid de revue = gepasseerd. "bausie" <a.bausewein@chello.nl> wrote in message = news:3AF26E26.739D0983@chello.nl... >=20 >=20 > > Rambo schreef: > >=20 > > Ik zie op het moment regelmatig postings en artikelen > > over snelheidsvergelijkingen tussen cHELLo en ADSL. Hierbij wordt = soms >=20 > Post eens geen HTML in de groepen. >=20 > Groeten, > Andr=E9 > http://people.a2000.nl/abausewe/index.html ------=_NextPart_000_0032_01C0D490.6A36F6A0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; = charset=3Diso-8859-1"> <META content=3D"MSHTML 5.50.4522.1800" name=3DGENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY> <DIV><FONT face=3DArial color=3D#008080 size=3D2><STRONG>Je sliep dus = toch want=20 dit onderwerp is al uitgebreid de revue = gepasseerd.</STRONG></FONT></DIV> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>"bausie" <</FONT><A=20 href=3D"mailto:a.bausewein@chello.nl"><FONT face=3DArial=20 size=3D2>a.bausewein@chello.nl</FONT></A><FONT face=3DArial = size=3D2>> wrote in=20 message </FONT><A href=3D"news:3AF26E26.739D0983@chello.nl"><FONT = face=3DArial=20 size=3D2>news:3AF26E26.739D0983@chello.nl</FONT></A><FONT face=3DArial=20 size=3D2>...</FONT></DIV><FONT face=3DArial size=3D2>> <BR>> = <BR>> > Rambo=20 schreef:<BR>> > <BR>> > Ik zie op het moment regelmatig = postings en=20 artikelen<BR>> > over snelheidsvergelijkingen tussen cHELLo en = ADSL.=20 Hierbij wordt soms<BR>> <BR>> Post eens geen HTML in de = groepen.<BR>>=20 <BR>> Groeten,<BR>> Andr=E9<BR>> </FONT><A=20 href=3D"http://people.a2000.nl/abausewe/index.html"><FONT face=3DArial=20 size=3D2>http://people.a2000.nl/abausewe/index.html</FONT></A></BODY></HT= ML> ------=_NextPart_000_0032_01C0D490.6A36F6A0--
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Cor Verweij
Date: Fri, 04 May 2001 12:29
Date: Fri, 04 May 2001 12:29
38 lines
2730 bytes
2730 bytes
Heb jij aandelen UPC???? "Ian Zachar" <Ian_Zachar@hotmail.com> schreef in bericht news:9cs11t$aeo$1@news.coax.nl... > > Cor Verweij <c.verweij@chello.nl> wrote in message > news:9cs086$b6n$1@doppler.a2000.nl... > > Wacht maar tot er meer gebruikers in je kring komen dan ga je wel anders > > praten. Daar heb je met ADSL geen last van, blijft lekker constant, op > welk > > tijdstip dan ook. > > daar kan de kabel niet aan tippen. > > Ach, het gaat bij mij (in Amsterdam) al meer dan > een jaar goed. Zolang ADSL nog niet kan tippen > aan de snelheid die ik met de kabel haal blijf ik bij > Chello. Ik denk dat jij gewoon pech had en dat > er geen glasvezel of whatever is aangelegd in jouw > buurt. > > Als de snelheid bij mij inzakt door buurtgenoten oid > zie ik uit naar iets anders. Hopelijk is dan Cistron > beschikbaar. > > Dat je bij ADSL geen last zou hebben van je > buurtgenoten is trouwens een halve waarheid. > Natuurlijk deel je ook bandbreedte bij ADSL, > dat vertelt de KPN er nooit bij. Alleen de oprit > is van jezelf en dat is nog betrekkelijk zelfs omdat > telefoonlijnen elkaar kunnen storen. Als al je buren > ADSL nemen, ligt je ADSL verbinding plat, dat > garandeer ik je. > > Ian Zachar > > > >
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Cor Verweij
Date: Fri, 04 May 2001 12:34
Date: Fri, 04 May 2001 12:34
28 lines
2672 bytes
2672 bytes
Jij snapt het tenminste. "BIGRabbit" <hans.nijntjesVERWIJDER@hetnet.nl> schreef in bericht news:uei4fto0rodk4lfj3kas2fadoa1okb9ig8@4ax.com... > On Thu, 3 May 2001 10:56:31 +0200, "Rambo" <nobody@nonens.net> wrote: > > Volgens mij heb je ook helemaal gelijk Rambo. > Ik ga zelfs zo ver met de verdenking dat Chello met opzet in > wisselende gebieden een hogere snelheid geeft dan MXStream. > Verdeel-en-heers-politiek heet dat, geloof ik. > > De meeste Chello-losers beseffen niet dat het probleem bij Chello de > OPRIT naar de digitale snelweg is die wordt gedeeld met meerdere > buurt/wijkbewoners. En dat Chello/UPC het domweg vertikt om hier iets > aan te doen (daar hebben ze geen geld meer voor). > > MXStream mag dan een theoretisch lagere snelheid leveren dan Chello, > door al die Chello-oprit-problemen zal de uiteindelijke performance > hoger uitpakken. En ook ik hoop daar binnenkort van te profiteren. > > Overigens heb ik mijn abo afgesloten via de HCC waar ik al jaren lid > van ben. Dat scheelt straks 6,-- met het nieuwe Chello-tarief. > En evengoed zonder telefoontikken. > > Tot ziens bij MXStream. > > BR
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: JT
Date: Fri, 04 May 2001 12:34
Date: Fri, 04 May 2001 12:34
28 lines
2444 bytes
2444 bytes
Rambo wrote: > > Da's pas genieten. Eindelijk eens iemand die zich lekker laat opnaaien. Kan > ik je nog kwaaier krijgen laat dan even weten hoe, ik doe je graag een > plezier! Als je denkt dat ik me door zo'n loser als jij laat opnaaien dan heb je 't verkeerd. > Hoezo a-sociaal, de bandbreedte bij Chello is toch immers fantastisch lullo. > En bandbreedte bij de klant is iets wat Chello sowieso geen bal > interesseert. En het interesseert jou blijkbaar ook geen reet dat je hiermee je je mede-internetters naait. > Bovendien heb ik nog wat van ze tegoed voor de vele uren waar ik de laatste > jaren off-line geweest ben en waarvoor ik behoudens een grote bek van > "klantenservice" nog nooit een cent restitutie heb gekregen. En jouw reactie daarop is dat je je mede-internetters gaat zitten pesten? Dan ben je geen haar beter dan de club waar je zo tegen ageert. -- \\JT\\
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Cor Verweij
Date: Fri, 04 May 2001 12:36
Date: Fri, 04 May 2001 12:36
34 lines
2947 bytes
2947 bytes
Toch aandelen UPC!! "Ian Zachar" <Ian_Zachar@hotmail.com> schreef in bericht news:9cts87$k9j$1@news.coax.nl... > > BIGRabbit <hans.nijntjesVERWIJDER@hetnet.nl> wrote in message > news:uei4fto0rodk4lfj3kas2fadoa1okb9ig8@4ax.com... > > > De meeste Chello-losers beseffen niet dat het probleem bij Chello de > > OPRIT naar de digitale snelweg is die wordt gedeeld met meerdere > > buurt/wijkbewoners. En dat Chello/UPC het domweg vertikt om hier iets > > aan te doen (daar hebben ze geen geld meer voor). > > Ik denk dat dit (potentiele) probleem genoegzaam bekend is. > Maar het wordt ook een beetje overdreven. > > > MXStream mag dan een theoretisch lagere snelheid leveren dan Chello, > > door al die Chello-oprit-problemen zal de uiteindelijke performance > > hoger uitpakken. En ook ik hoop daar binnenkort van te profiteren. > > KPN heeft z'n netwerk zo ingericht dat per Basic abonnee 200kbit/s > gereserveerd wordt. Het zou ook onzin zijn om voor de volle > 512 kbit/s te reserveren. Verder haal je maximaal ongeveer 85% van > de bitrates die KPN opgeeft, omdat die bitrates de fysieke (ATM) > bitrates zijn. > > Mij hoor je niet zeggen dat de service van UPC voldoende > is oid, ook de snelheid is niet overal ok, maar alle verhaaltjes > van KPN geloven is ook weer het andere uiterste. > > Ian Zachar > > >
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Rambo
Date: Fri, 04 May 2001 13:48
Date: Fri, 04 May 2001 13:48
53 lines
3264 bytes
3264 bytes
Je voelt je gelukkig toch nog aangesproken. Daarbij wil ik je er wel even op wijzen dat je zelf degene bent die de toon heeft gezet met je onderstaande reactie op mijn posting. En nou maar snotteren dat je zo gepest wordt. Zielepoot! Volgens mij heb je wel iets met losers en kansloze prutsers. > Rambo wrote: > > Ik zie op het moment regelmatig postings en artikelen.... ...van kansloze prutsers die niet weten dat usenet en plain text medium is en dat HTML postings ongewenst zijn. -- \\JT\\ "\JT\" <jt@spamtrap.chello.nl> wrote in message news:3AF2A1D5.83D0B2B2@spamtrap.chello.nl... > Rambo wrote: > > > > Da's pas genieten. Eindelijk eens iemand die zich lekker laat opnaaien. Kan > > ik je nog kwaaier krijgen laat dan even weten hoe, ik doe je graag een > > plezier! > > Als je denkt dat ik me door zo'n loser als jij laat opnaaien dan heb je > 't verkeerd. > > > > Hoezo a-sociaal, de bandbreedte bij Chello is toch immers fantastisch lullo. > > En bandbreedte bij de klant is iets wat Chello sowieso geen bal > > interesseert. > > En het interesseert jou blijkbaar ook geen reet dat je hiermee je je > mede-internetters naait. > > > > Bovendien heb ik nog wat van ze tegoed voor de vele uren waar ik de laatste > > jaren off-line geweest ben en waarvoor ik behoudens een grote bek van > > "klantenservice" nog nooit een cent restitutie heb gekregen. > > En jouw reactie daarop is dat je je mede-internetters gaat zitten > pesten? Dan ben je geen haar beter dan de club waar je zo tegen ageert. > > > -- > \\JT\\
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Paul
Date: Fri, 04 May 2001 14:03
Date: Fri, 04 May 2001 14:03
53 lines
4037 bytes
4037 bytes
at 04 May 2001, Rambo [nobody@nonens.net] wrote in <9ctem0$3nu$1@doppler.a2000.nl>: Goed, hier is wat iedereen zit die z'n newsreader zo heeft ingesteld dat ie geen HTML wil of kan lezen. Lekker zooitje he? Nu ja, we leven in een vrij land dus heb ik het recht dat zooitje niet te hoeven lezen. En de eenvoudigste manier is om jouw posts in m'n killfile te stoppen. Wat hierbij dan ook gebeurd is. Ik prefereer geen automagisch openende vensters of anders 'verrassingen' op m'n computer. Vandaar dat ik geen HTML postings of email accepteer. Veel plezier met je HTML. Ik hoop maar dat je geen virus/crash oploopt vanwege de een of andere grappenmaker die een gemeen javascriptje in z'n HTML post meestuurt. Van mijn part denk je dat ik een sukkel ben. Maar we zien wel wie het laatste lacht. :-) ><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> ><HTML><HEAD> <META http-equiv=Content-Type content="text/html; >charset=iso-8859-1"> <META content="MSHTML 5.50.4522.1800" >name=GENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> ><DIV><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT color=#008080><STRONG><FONT >color=#000000>Yoepieee wat een fantastisch reacties op mijn >posting!</FONT></STRONG> Wat me van het gros van de reacties wel >heel erg opvalt is dat de ene helft zich in alle mogelijke bochten >wringt om aan te tonen hoe snel c<STRONG><FONT >color=#ff0000>HELL</FONT></STRONG>o bij hun toch wel gaat. Daar ging >mijn stukje nou net niet over, wel over het feit dat >c<STRONG><FONT color=#ff0000>HELL</FONT></STRONG>o systematisch de >boel langzaam aan het afknijpen is tot standaard Mxstream niveau. Noch >lachwekkender vind ik het dat de andere helft zich alleen maar over >etiquette kan opwinden terwijl ze aan alle kanten worden genaaid. Dat >is net zoiets als met z'n allen in een taxi zitten waarvan de >chauffeur het uurtarief steeds weer verhoogd terwijl hij >tegelijkertijd langzamer gaat rijden en ze zich er alleen maar >over kunnen opwinden dat ze met <STRONG><FONT >color=#000000>je</FONT></STRONG> i.p.v. <STRONG><FONT >color=#000000>U</FONT></STRONG> wordt aangesproken door de >medepassagier die daar wat van zegt. </FONT><FONT >color=#000000><STRONG>Het leukste van die reacties vind ik nog dat ze >met hun commentaar op het posten in HTML onbewust mijn stelling >onderbouwen dat vrijwel iedereen HTML format kan lezen. Wat een >sukkels!</STRONG></FONT></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML> > >------=_NextPart_000_0009_01C0D46B.71607570-- -- _ |_||/ |. |\olenbrander@chello.nl
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Ian Zachar
Date: Fri, 04 May 2001 14:25
Date: Fri, 04 May 2001 14:25
8 lines
1642 bytes
1642 bytes
Cor Verweij <c.verweij@chello.nl> wrote in message news:9cu7bp$k8s$1@boile.a2000.nl... > Heb jij aandelen UPC???? Nee. Ian Zachar
Re: Wordt wakker Amsterdammers en de rest van cHELLo-end Nederland!
Author: Ian Zachar
Date: Fri, 04 May 2001 14:33
Date: Fri, 04 May 2001 14:33
8 lines
1693 bytes
1693 bytes
Cor Verweij <c.verweij@chello.nl> wrote in message news:9cu7ol$krm$1@boile.a2000.nl... > Toch aandelen UPC!! Nee hoor. Heb jij aandelen van KPN? Ian Zachar
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads