🚀 go-pugleaf

"punto y coma" <cgilbertda52@numericable.fr> a �crit dans le message de
news: 1129118433.012005.238470@g14g2000cwa.googlegroups.com...

>fda a �crit :
>
>
>
> Heureusement qu'il y en a qui relisent et peuvent corriger derri�re, tiens
!
>
>Mais non  justement ! Triste andouille !
>
>Croire => tenir pour vrai une proposition tout en se r�servant quant
>� l'attitude que l'on pourrait adopter par la suite concernant cette
>proposition.
>Certitude => adh�rer sans r�serve � une proposition que l'on tient
>pour vrai.
>Foi => est donn�e sans qu'on ait besoin de raisons pour la soutenir.
>

Je suis plutot d'accord avec punto. Le coeur aurait, selon le mr que vous
connaissez bien, ses raisons que la raison ignore. La foi depasse l'id�e de
fini sur laquelle on construit notre logique, notre monde, nos facons
d'adherer aux choses et accepter des �vidences, qui se rattachent de facon
pratique a ce que l'on a pu voir, et qui se basait sur une raison, qui
aurait plutot un sens d'unit� de verit�. La foi n'a pas vraiment le meme
format pour etre decrite dans un tel language, aussi decomposable en verit�,
aussi rationnel. Et dans tous les sens que ce soit, dire que la foi est a
une raison d'etre, sinon elle ne le serait pas, c'est dire que la vie a une
raison d'etre, sinon elle ne le serait pas. Si vous avez une raison de
vivre, le fait de l'enlever n'entrainerait pas forc�ment la disparition de
votre existence.