🚀 go-pugleaf

Hi Michael in diesen Preisklassen kann ich Dir nichts raten, erst ab 400 DM
aufw�rts. Aber Du solltest noch Deine Schnittstelle angeben. Parallel, USB,
SCSI z.B. Gru� Frac

Michael Otto schrieb in Nachricht <70allu$cs1$1@unlisys.unlisys.net>...
>Hallo,
>ich m�chte mir einen Scanner kaufen und hoffe hier in der NG Ratschl�ge zu
>erhalten.
>Aufgrund diverser Testberichte habe ich folgende Scanner in meine engere
>Wahl genommen:
>Spot Dynotak 6P
>Microtek Scan Phantom 330
>Plustec Optic Pro 4831
>Meine Konfiguration ist:
>Win98, 166MHZ mit 64MB SDRAM und ein Canon BJC-210
>Ich w�rde mich �ber jeden Tip freuen.
>Alles Gute
>Michael Otto
>
>

Achte darauf da� es ein gutes OCR Programm gibt. Ich habe mit meinem HP
scanner OmniPage lite bekommen.

Der Scanner ist dabei nicht so wichtig. Als ich z.B. bei einem HP 4100c den
Deckel anhob, hatte ich ihn in der Hand! :-/
Der Service war schlecht und nahm sich keine Zeit zur Beratung. Es
funktionierte auch nicht, es lag an der HP- SOFTWARE 1.0 Gru� Frac

Tilman Hausherr schrieb in Nachricht <363afec7.12521938@news.snafu.de>...
>Achte darauf da� es ein gutes OCR Programm gibt. Ich habe mit meinem HP
>scanner OmniPage lite bekommen.

Hi Kollege, wenn der Kollege nur noch die Schnittstelle XY frei hat - ist
das schon wichtig! H�ttest Du von UMAX einen Link?
Gr�� Frac

V. Mayer schrieb in Nachricht <70b744$ite$1@news.ipf.net>...
>Hallo,
>
>ich habe den Umax Astra 1220U (USB). Er funktioniert prima ist schnell und
>hat eine gute Aufl�sung. Umfangreiche Software wird mitgeliefert. Aber die
>Software ist nicht das Wichtigste bei einem Scanner wie manche behaupten
>denn man kann fast jedes Grafikprogramm mit einem Twain Kompatiblen Scanner
>nutzen.
>Wichtig ist die Qualit�t der Hardware und der Umax Scanner, egal ob er f�r
>SCSI, USB oder Parallelport ist hat bei fast jeden Test als bester
>abgeschnitten.
>
>Gru�
>
>V.M.
>
>Michael Otto schrieb in Nachricht <70allu$cs1$1@unlisys.unlisys.net>...
>>Hallo,
>>ich m�chte mir einen Scanner kaufen und hoffe hier in der NG Ratschl�ge zu
>>erhalten.
>>Aufgrund diverser Testberichte habe ich folgende Scanner in meine engere
>>Wahl genommen:
>>Spot Dynotak 6P
>>Microtek Scan Phantom 330
>>Plustec Optic Pro 4831
>>Meine Konfiguration ist:
>>Win98, 166MHZ mit 64MB SDRAM und ein Canon BJC-210
>>Ich w�rde mich �ber jeden Tip freuen.
>>Alles Gute
>>Michael Otto
>>
>>
>
>

Lieber Micha, das mu� man, so wie Du das tust von Fall zu Fall pr�fen. Ich
selbst habe mir jetzt einen LOGI Einzugs- Scanner  zugelegt, der wenig Platz
nimmt und eine gute Software hat. Logi hat den Scannerbereich  an die
Amerikanische Scannerfirma STORM verkauft, die ab Januar das Gesch�ft
�bernimmt. Support gibt es weiter.

Du m�chtest einen Flachbettscanner und da ist der vom Kollegen genannte UMAX
sich eine sehr gute Wahl. Siehe auch Tests in div. Computerzeitschriften um
die Weihnachtszeit. Was auch sehr wichtig ist, w�re der Support. Das geht
von kostenlos bis 3.60 DM / Min. (Agfa). Oder Garantie von 1 - 3 Jahren.
Oder ob Du das Zeug verschicken mu�t oder der H�ndler am Ort wohnt und ob er
auch Ahnung hat.

Wenn Du Gelegenheit hast Probiere vor dem bezahlen, nicht jeder Scanner
funktioniert am Parallelanschlu�. Damit meine ich z. B. Logitech (Parallel),
damals mu�te man einen 2. Parallelanschlu� einstecken. Auch die Handhabung
z�hlt; z.B. ob umst�ndliches Kalibrieren notwendig ist oder ob man das
jederzeit mit Bordmittel bewerkstelligen kann. Wenn Du Fragen hast, melde
Dich bei mir. Gru� Frac


Michael Otto schrieb in Nachricht <70baqt$r0g$1@unlisys.unlisys.net>...
>Hallo Frac,
>leider reichts nicht f�r mehr. Ist der Unterschied denn sehr gross.
>Die schnittstelle w�re parallel.
>Gr�sse
>Micha
>
>Fractalus schrieb in Nachricht <70am9m$q4t$1@goof.de.uu.net>...
>>Hi Michael in diesen Preisklassen kann ich Dir nichts raten, erst ab 400
DM
>>aufw�rts. Aber Du solltest noch Deine Schnittstelle angeben. Parallel,
USB,
>>SCSI z.B. Gru� Frac
>
>
>

In <70baqu$r0g$2@unlisys.unlisys.net>, "Michael Otto"
<Michael.Otto@snafu.de> wrote:

>OmniPage lite, ist das die Version 7.0 und heisst das, das Du damit
>zufrieden bist?

Ja...

Auch wichtig ist IMO da� der Scanner einfach TIFF G4 Dateien generieren
kann. Manche Scan-programme k�nnen nicht einmal das.

>Wenn Du Gelegenheit hast Probiere vor dem bezahlen, nicht jeder Scanner
>funktioniert am Parallelanschlu�. Damit meine ich z. B. Logitech
(Parallel),
>damals mu�te man einen 2. Parallelanschlu� einstecken. Auch die Handhabung
>z�hlt; z.B. ob umst�ndliches Kalibrieren notwendig ist oder ob man das
>jederzeit mit Bordmittel bewerkstelligen kann. Wenn Du Fragen hast, melde
>Dich bei mir. Gru� Frac


Na, das finde ich ja vorherragend, da� es in dieser NG auch mal ein paar
Postings deutschen Ursprungs gibt ;-) . Ich stehe n�mlich ebenso vor der
Qual der Wahl, wie Kollege Michael Otto. Hinsichtlich der SCHNITTSTELLE bin
ich allerdings nach allen Seiten offen: USB w�re m�glich (dann brauche ich
aber wohl einen Hub oder ich mu� den Stylus 740 an den Parallelport
h�ngen..), Paralle Schnittstelle mit ECP/EPP ist derzeit frei, SCSI geht
allerdings nur noch als ISA-Karte: alle PCI-Pl�tze vergeben

Quizfrage: profitiert ein USB-Scanner tats�chlich von der h�heren Bandbreite
(12 MB/s verglichen mit max. 2MB/s f�r ISA-SCSI) ? Ein gewichtiger Nachteil
von USB liegt im derzeit fehlenden Support seitens Microsoft au�er bei
Win98, also w�re derzeit eigentlich nur eine Kombil�sung mit USB UND
Parallelschnittstelle sinnvoll. Ich habe bisher aber nur einen Agfa-Scanner
"mit nur USB" f�r DM 400,- gesehen (3012 U, oder so �hnlich... Bei den
SCSI-Scannern w�rde mich der Microtek Scanmaker X6 oder der Avision 636 S
interessieren. Hat jemand mit diesen Ger�ten schon positive/negative
Erfahrungen gemacht ?

Besten Dank im voraus f�r jede Antwort!

Gr��e - Joachim

Michael Otto schrieb in Nachricht
<70allu$cs1$1@unlisys.unlisys.net>...
>Hallo,
>ich m�chte mir einen Scanner kaufen und hoffe hier in der NG
Ratschl�ge zu
>erhalten.


Nach meinen Erfahrungen und allem, was mir immer wieder empfohlen
wurde, ist von den Scannern in den unteren Preislagen abzuraten.
Die Angebote klingen nat�rlich sehr verlockend....
Wichtig ist m.E., da� der Scanner eine eigene Karte hat und
*nicht* zusammen mit dem durchgeschleiften Drucker am Druckerport
h�ngt. Ich hatte das einmal probiert, meinen frisch erworbenen DM
200.-billigen Scanner angeschlossen und endete mit zerschossener
Schnittstelle, kaputtem Motherboard und nicht mehr zu
gebrauchendem Drucker. Daf�r durfte ich mir einen neuen PC und
einen neuen Drucker kaufen! Der Scanner liegt mittlerweile in der
Ecke und wartet auf seine Entsorgung. Zu neuem
Installationsversuch fehlt mir der Mut!

Hallo Michael,

Michael J.K. schrieb in Nachricht ...
>Michael Otto schrieb in Nachricht
><70allu$cs1$1@unlisys.unlisys.net>...
>>Hallo,
>>ich m�chte mir einen Scanner kaufen und hoffe hier in der NG
>Ratschl�ge zu
>>erhalten.
>
>
>Nach meinen Erfahrungen und allem, was mir immer wieder empfohlen
>wurde, ist von den Scannern in den unteren Preislagen abzuraten.
>Die Angebote klingen nat�rlich sehr verlockend....


Und ich habe gute Erfahrungen gemacht: Ich habe mir vor gut einem Jahr
einen Plusetk Optic Pro 4800p gekauft, kostete damals 222 Mark, heute
sind entsprechende Nachfolgemodelle fuer etwa 100 Mark zu haben. Das
Geraet laeuft bei meinem PC, Mainboard Soyo 5VA2, P 166, 64 MB, an der
parallelen Schnittstelle mit durchgeschleiftem Epson Stylus Color 600
voellig problemlos.

Strotti

Michael Otto wrote:
> 
> Hallo Frac,
> leider reichts nicht f�r mehr. Ist der Unterschied denn sehr gross.
> Die schnittstelle w�re parallel.
> Gr�sse
> Micha

Tscha,
wer sich einen Scanner zulegen will, sollte schon ein paar Mark mehr
ausgeben. In der Preisklasse under 500.-DM kann man sich genauso gut
einen 100.-Dm Scanner wie einen 400.-DM Scannerkaufen - sie taugen alle
nicht sehr viel. Das Problem bei Scannern ist, dass sie ausschliesslich
mit dem mitgelieferten Scannprogramm laufen. Der Scannermag noch so gut
sein, wenn das Scannprogramm nix taugt, kann man kaum mit arbeiten. Der
von M$ definierte TWAIN-Standard ist kein Scannerstandard, sondern eine
'DLL, gib mir ein Bild'-Schnittstelle. Theoretisch koennte sich hinter
der TWAIN-DLL ein Grafikkornverter, eine Kamera, ein Videograbber oder
eben ein Canner verbergen. Das aufrufende Programm merkt davon nix.
Daher sollte man beim Kauf eines Scanners auf folgende Punkte achten:

1) Schnittstelle
SCSI oder USB sind parallel vorzuziehen. Einerseits habe ich schon
Scanner gesehen, die fue reine A4-Seite in 300 DPI 24bit volle 45
Minuten(!) brauchten, andererseits kann es Probleme mit Paralleldruckern
geben, wenn beide Geraete am selben Parallelport haengen, da auch
moderne Drucker (besonders die GDI-Drucker) ebenso wie der Scanner in
zwei Richtungen arbeiten udn die Treiber ggF. kollidieren.

2) Aufloesung
300 DPI sind genug,w enn man ausschliesslich 1:1 arbeiten will udn einen
einfachen Drucker hat. Besser sind 600 DPI, da man damit viel mehr
Details erfassen kann. Manche Scanner sidn auch in der Lage, bei
gerasterten Vorlagen die Rasterung herauszurechnen, wenn die
Scanaufloesung hoeher ist als die Druckaufloesung der Vorlage (Vorlage
200er Raster mit 600er Aufloesung bringt dann ein 200 DPI Bild ohne
Rasterartefakte).
Wichtig ist, dass die bei vielen Scannern angegebene Aufloesung (bis
9600 DPI oder so) eine Softwareaufloesung ist, die durch Interpolation
der gescannten Werte erreicht wird. Wenn also in der Vorlage (udn
hardwareseitig vom Scanner erfasst) ein weisser udn ein schwarzer Punkt
mit 300 DPI snd, dann macht die Software daraus einen unscharfen
Graukeil mit 9600 DPI, da die Hardware ja nur 300 DPI erfast hat, also
32 Zwisachenpunkte errechnet werden. Argh!

3) Software
Die mitgelieferte Software sollte gut sein udn allen Anforderungen
entsrechen, da man nur mit ihr den Scanner betreiben kann. Sie sollte
fuer das benutzte Betriebssystem geeignet sein (manche W95-Treiber
laufen nicht unter 98 udn die meisten nicht unter NT)
Sie sollte je nach Anwendungszweck alle benoetigten Features enthalten,
wie z.B. Farbkorrektur, CMYK-Scanning mit Farbkalibrierung (wenn die
Scans fuer spaeteren Druck per Offsetdruck benoetigt werden),
Weissabgleich, Auswahl des zu scannenden Bereichs (auch nciht bei allen
Scannern unterstuetzt, obwohl das wohl das Minimum sein sollte),
Skalierung, Vorschau (es gibt wirklich Treiber ohne!) und anderes. Je
mehr die Scannersoftware unterstuetzt, desto geringer ist die
Wahrscheinlichkeit, dass man das (mitunter riesige) Bild nachher erstmal
in einem guten Grafikprogramm ueberarbeiten muss.

4) Preis
Hier sollt eman nun wirklich nicht sparen, man aergert sich spaeter nur.
Ich habe fuer meinen Agfa SnapScan 600 satte 700.-Dm ausgegeben und bin
voellig zufrieden. Der Scanner kam komplett mit Adaptec AHA1502
SCSI-Karte (ISA) und die Software hat alle oben angegebenen Funktionen
und noch mehr. Bekannte, die sich andere (insbesondere Parallel-Scanner
unter 200.-DM) gekauft haben, aergern sich noch immer, dass man
eigentlich nix mit ihnen anfangen kann, was nicht der alte Handscanner
auch schon gemacht haette.

Grossibaer

V. Mayer wrote:
> 
> Hallo,
> 
> ich habe den Umax Astra 1220U (USB). Er funktioniert prima ist schnell und
> hat eine gute Aufl�sung. Umfangreiche Software wird mitgeliefert. Aber die
> Software ist nicht das Wichtigste bei einem Scanner wie manche behaupten
> denn man kann fast jedes Grafikprogramm mit einem Twain Kompatiblen Scanner
> nutzen.

Ja, das stimmt, ABER....

Die Twain-kompatible Software scannt nicht selbst. Sie ruft nur den zum
Scanner gehoerigen Scannertreiber auf, teils mit, teils ohne UI. Taugt
also die Scannersoftware nix, dann steht man dumm da. Selbst Corel ruft
die beim Scanner mitgelieferte Scansoftware auf, allerdings ohne deren
UI zu aktivieren (unsichtbar). Dabei bleiben viele Faehigkeiten des
scanners auf der Strecke, da Corel nur die Grundfunktion benutzt und
alles andere (Farbkorrekturen,  etc) erst NACH dem Scannen durchfuehrt,
waehrend manche Scanner das Hardwareseitig und mit hoeherer Qualitaet
koennen. Das weiss aber nur die mitgelieferte Software.

Grossibaer

Hallo,
zuerst einmal vielen Dank an alle, die bisher schrieben.
Mittlerweile bin ich also schon mal soweit, dass ich nun ein SCSI
kaufen will.
Erg�nzen muss ich vielleicht noch, dass ich den Scanner haupts�chlich
f�r die Bildpr�sentation auf Internetseiten, also auf dem Monitor
brauche und ein sehr gutes Bildbearbeitungs-programm besitze.
Die Texterkennung w�re zweitrangig, sollte jedoch f�r den
Privatgebrauch zu benutzen sein.
Beim Preis ist im Moment leider nicht viel mehr als DM 300,-- drin,
andererseits brauche ich den Scanner aber die n�chsten Tage.
Viele Gr�sse
Micha

Michael Otto schrieb in Nachricht
<70allu$cs1$1@unlisys.unlisys.net>...
>Hallo,
>ich m�chte mir einen Scanner kaufen...

Michael Otto wrote:
> 
> Plustec Optic Pro 4831

Ich hab seit zwei Jahren den Plustek baugleichen Primax 4800 und der
funktioniert (auch) unter NT hervorragend, obwohl er damals f�r 400 DM
recht billig war. Kann ich nur empfehlen.

         Sebastian

-- 
## S e b a s t i a n  S e i t z         eMail: seitz@gmx.net   ##
##       http://www.seitz.int.eu.org        ICQ: 4133363       ##
##         PGP on request.  Voice: +49-(0)700-27011979         ##
## "You are the victim of the rules you live by." Jenny Holzer ##

hallo,bin mit dem dynotak 6p
sehr zufrieden,betreibe den scanner an der parallelschnittstelle,durch-
geschleift zum drucker (deskjet 890c ) von HP.
keine probleme (bis jetzt,hi) weder bei install noch betrieb.
support auch i.o.,ger�t klemmte nach 8 tagen,habe da
angerufen,eingeschickt,innerhalb 8 tagen (kostenlos) zur�ck.

                                         gru� harry
Joachim Klein schrieb in Nachricht <70cljj$jkt$2@bambi.zdv.Uni-Mainz.DE>...
>
>
>>Wenn Du Gelegenheit hast Probiere vor dem bezahlen, nicht jeder Scanner
>>funktioniert am Parallelanschlu�. Damit meine ich z. B. Logitech
>(Parallel),
>>damals mu�te man einen 2. Parallelanschlu� einstecken. Auch die Handhabung
>>z�hlt; z.B. ob umst�ndliches Kalibrieren notwendig ist oder ob man das
>>jederzeit mit Bordmittel bewerkstelligen kann. Wenn Du Fragen hast, melde
>>Dich bei mir. Gru� Frac
>
>
>Na, das finde ich ja vorherragend, da� es in dieser NG auch mal ein paar
>Postings deutschen Ursprungs gibt ;-) . Ich stehe n�mlich ebenso vor der
>Qual der Wahl, wie Kollege Michael Otto. Hinsichtlich der SCHNITTSTELLE bin
>ich allerdings nach allen Seiten offen: USB w�re m�glich (dann brauche ich
>aber wohl einen Hub oder ich mu� den Stylus 740 an den Parallelport
>h�ngen..), Paralle Schnittstelle mit ECP/EPP ist derzeit frei, SCSI geht
>allerdings nur noch als ISA-Karte: alle PCI-Pl�tze vergeben
>
>Quizfrage: profitiert ein USB-Scanner tats�chlich von der h�heren
Bandbreite
>(12 MB/s verglichen mit max. 2MB/s f�r ISA-SCSI) ? Ein gewichtiger Nachteil
>von USB liegt im derzeit fehlenden Support seitens Microsoft au�er bei
>Win98, also w�re derzeit eigentlich nur eine Kombil�sung mit USB UND
>Parallelschnittstelle sinnvoll. Ich habe bisher aber nur einen Agfa-Scanner
>"mit nur USB" f�r DM 400,- gesehen (3012 U, oder so �hnlich... Bei den
>SCSI-Scannern w�rde mich der Microtek Scanmaker X6 oder der Avision 636 S
>interessieren. Hat jemand mit diesen Ger�ten schon positive/negative
>Erfahrungen gemacht ?
>
>Besten Dank im voraus f�r jede Antwort!
>
>Gr��e - Joachim
>
>

Michael Otto schrieb in Nachricht <70d3nd$q52$1@unlisys.unlisys.net>...
>Hallo,
>zuerst einmal vielen Dank an alle, die bisher schrieben.
>Mittlerweile bin ich also schon mal soweit, dass ich nun ein SCSI
>kaufen will.
>Erg�nzen muss ich vielleicht noch, dass ich den Scanner haupts�chlich
>f�r die Bildpr�sentation auf Internetseiten, also auf dem Monitor
>brauche und ein sehr gutes Bildbearbeitungs-programm besitze.
>Die Texterkennung w�re zweitrangig, sollte jedoch f�r den
>Privatgebrauch zu benutzen sein.


Ich habe bei mir eine OCR-Freeware laufen. Hei�t: Presto! OCR Pro.
Ich wei� allerdings nicht mehr, wo ich die herhabe. CD oder WWW. Ist
selbst f�r professionellen Gebrauch einsatzf�hig, da div. Schriftdateien
selbst definiert werden k�nnen und �bergabe u. a. an WORD oder EXCEL
m�glich sind.
Habe jedoch eine passende WWW-Seite gefunden: http://www.newsoftinc.com

Link ohne Gew�hr.

Software l�uft derzeit auf:
P 200 MMX
64 MB
S3 775
Win98


HTH
Gr��e aus Wiking-Land

R�diger

--
never change a running system
Pedo@cruise.de
http://www.cruise.de/Pedo
online with doorbell: http://www.softds.ch/doorbell/index-d.html
PGP: 0x72BB0AF0

Hallo,

ich habe den Umax Astra 1220U (USB). Er funktioniert prima ist schnell und
hat eine gute Aufl�sung. Umfangreiche Software wird mitgeliefert. Aber die
Software ist nicht das Wichtigste bei einem Scanner wie manche behaupten
denn man kann fast jedes Grafikprogramm mit einem Twain Kompatiblen Scanner
nutzen.
Wichtig ist die Qualit�t der Hardware und der Umax Scanner, egal ob er f�r
SCSI, USB oder Parallelport ist hat bei fast jeden Test als bester
abgeschnitten.

Gru�

V.M.

Michael Otto schrieb in Nachricht <70allu$cs1$1@unlisys.unlisys.net>...
>Hallo,
>ich m�chte mir einen Scanner kaufen und hoffe hier in der NG Ratschl�ge zu
>erhalten.
>Aufgrund diverser Testberichte habe ich folgende Scanner in meine engere
>Wahl genommen:
>Spot Dynotak 6P
>Microtek Scan Phantom 330
>Plustec Optic Pro 4831
>Meine Konfiguration ist:
>Win98, 166MHZ mit 64MB SDRAM und ein Canon BJC-210
>Ich w�rde mich �ber jeden Tip freuen.
>Alles Gute
>Michael Otto
>
>

Hallo Frac,
leider reichts nicht f�r mehr. Ist der Unterschied denn sehr gross.
Die schnittstelle w�re parallel.
Gr�sse
Micha

Fractalus schrieb in Nachricht <70am9m$q4t$1@goof.de.uu.net>...
>Hi Michael in diesen Preisklassen kann ich Dir nichts raten, erst ab 400 DM
>aufw�rts. Aber Du solltest noch Deine Schnittstelle angeben. Parallel, USB,
>SCSI z.B. Gru� Frac

Hallo Tilmann,
OmniPage lite, ist das die Version 7.0 und heisst das, das Du damit
zufrieden bist?
Gr�sse
Micha

Tilman Hausherr schrieb in Nachricht <363afec7.12521938@news.snafu.de>...
>Achte darauf da� es ein gutes OCR Programm gibt. Ich habe mit meinem HP
>scanner OmniPage lite bekommen.

Beschreibung meines Tips ohne Netzger�t: PageScan� USB
PageScan� USB
Der erste Scanner mit USB Unterst�tzung PageScan USB l��t sich dank der
neuen USB (Universal Serial Bus)Technologie einfach installieren und bietet
optimale Scan-Geschwindigkeit. Der kompakte Scanner ist tragbar und pa�t in
jede Ecke. Dank der patentierten LogitechTechnologie liefert der USB-Port
gen�gend Strom, um eine separate Stromversorgung �berfl�ssig zu machen. Mit
der ScanBank Software von Logitech wird Scannen zum Kinderspiel!

� Plug & Play: kein Neustart des Computers notwendig

� Optische Aufl�sung 300 dpi (2400 dpi erweitert) und 24 Bit Farbtiefe

� Bearbeiten Sie die Bilder mit der Vollversion von Adobe PhotoDeluxe

� Mit Xerox TextBridge OCR k�nnen Sie eingescannte Texte automatisch
erfassen und weiterbearbeiten

� Nur mit USB-Anschlu�. Gru� Frac



Michael Otto schrieb in Nachricht <70allu$cs1$1@unlisys.unlisys.net>...
>Hallo,
>ich m�chte mir einen Scanner kaufen und hoffe hier in der NG Ratschl�ge zu
>erhalten.
>Aufgrund diverser Testberichte habe ich folgende Scanner in meine engere
>Wahl genommen:
>Spot Dynotak 6P
>Microtek Scan Phantom 330
>Plustec Optic Pro 4831
>Meine Konfiguration ist:
>Win98, 166MHZ mit 64MB SDRAM und ein Canon BJC-210
>Ich w�rde mich �ber jeden Tip freuen.
>Alles Gute
>Michael Otto
>
>

Oder USB ! Frac

Caligula schrieb in Nachricht <908872766.57590@berlin2.pop.metronet.de>...
>Kaufe Dir nach Moeglichkeit keinen Scanner, der ueber einen parallelen Port
>betrieben wird, sondern eine eigene SCSI Schnittstelle hat. Die
>funktionieren wenigstens richtig.

Hallo Scannerfans !
Habe mir vor 3 Wochen bei Karstadt in Gie�en einen SCSI Scanner von Agfa
(310) gekauft!!!  219.-DM Karte von Adaptec mit Kabel und ordentlicher
Software lag bei. Mehr Scanner brauch kein Privatmensch auf dieser Welt !
Fazit : sehr empfehlenswert!!!


                               Ralf Buseck
                                                     ralf.buseck@t-online.de


Fractalus schrieb in Nachricht <70hk70$6a9$1@goof.de.uu.net>...
>Oder USB ! Frac
>
>Caligula schrieb in Nachricht <908872766.57590@berlin2.pop.metronet.de>...
>>Kaufe Dir nach Moeglichkeit keinen Scanner, der ueber einen parallelen
Port
>>betrieben wird, sondern eine eigene SCSI Schnittstelle hat. Die
>>funktionieren wenigstens richtig.
>
>
>

Michael Otto schrieb:
> 
> Hallo,
> ich m�chte mir einen Scanner kaufen und hoffe hier in der NG Ratschl�ge zu
> erhalten.
> Aufgrund diverser Testberichte habe ich folgende Scanner in meine engere
> Wahl genommen:
> Spot Dynotak 6P
> Microtek Scan Phantom 330
> Plustec Optic Pro 4831
> Meine Konfiguration ist:
> Win98, 166MHZ mit 64MB SDRAM und ein Canon BJC-210
> Ich w�rde mich �ber jeden Tip freuen.
> Alles Gute
> Michael Otto


Alles gelesen bis heute (in den snafu-NG):

Viele gute Meinungen, das meiste richtig! 

Meine Erfahrung ist: Parallel ist SCHEISSE! 
Vor Jahren (2 oder 3) habe ich einen Microtec Scanmaker E3 gekauft, mit
SCSI-Port (Einzelplatzkarte war dabei). Physikalische Aufl�sung 300 X
600 dpi (Also echt und keine Werbung!) Ist heute untere Preisklasse.
Manche Firmen geben vergleichbare Scannner mit 100 - 200 DM an. Software
- Beilage habe ich nicht verglichen( Bildbearbeitung Photoshop und
Imagestar II, OCR Omnipages, alles light oder limited!). 
Das Ding hat mir viel geholfen und reicht f�r viele Anspr�che aus (Das
einzige Dankschreiben von einem snafu-User habe ich inzwischen
gel�scht). Ich w�rde gern ein gescanntes Bild anh�ngen, aber irgendwie
will Netscape nicht mitspielen. Das Bild ist wahrscheinlich zu gro�,
aber sieht gut aus und ist z.Z. mein Hintergrungbild in Win'95 (~ 1MB).

Weil ich die Scannerei halfprofessoniel betreibe, reicht mir dieser
Scanner nicht mehr, ich brauche mind. phys. 720x720 dpi. Ich kann den
Jetzigen preiwert abgeben! (Das ist keine Werbung, nur ein Hinweis {Aber
200,- DM mu� er noch bringen! ;-) }.)

bei pers. Fragen pers. Mail, ok?

Bye  Horst

Horst? Was soll der Sch... ? willst Du hier in der NG einen Basar f�r
abgetakelte Scanner aufmachen, um die 50 DM f�r die Entsorgung zu sparen?
Geschenkt ist noch zu teuer! Frac

Horst Kaehne schrieb in Nachricht <362E45A8.BEF7EDD5@berlin.snafu.de>...

>Alles gelesen bis heute (in den snafu-NG):
>
>Viele gute Meinungen, das meiste richtig!
>
>Meine Erfahrung ist: Parallel ist SCHEISSE!
>Vor Jahren (2 oder 3) habe ich einen Microtec Scanmaker E3 gekauft, mit
>SCSI-Port (Einzelplatzkarte war dabei). Physikalische Aufl�sung 300 X
>600 dpi (Also echt und keine Werbung!) Ist heute untere Preisklasse.
>Manche Firmen geben vergleichbare Scannner mit 100 - 200 DM an. Software
>- Beilage habe ich nicht verglichen( Bildbearbeitung Photoshop und
>Imagestar II, OCR Omnipages, alles light oder limited!).
>Das Ding hat mir viel geholfen und reicht f�r viele Anspr�che aus (Das
>einzige Dankschreiben von einem snafu-User habe ich inzwischen
>gel�scht). Ich w�rde gern ein gescanntes Bild anh�ngen, aber irgendwie
>will Netscape nicht mitspielen. Das Bild ist wahrscheinlich zu gro�,
>aber sieht gut aus und ist z.Z. mein Hintergrungbild in Win'95 (~ 1MB).
>
>Weil ich die Scannerei halfprofessoniel betreibe, reicht mir dieser
>Scanner nicht mehr, ich brauche mind. phys. 720x720 dpi. Ich kann den
>Jetzigen preiwert abgeben! (Das ist keine Werbung, nur ein Hinweis {Aber
>200,- DM mu� er noch bringen! ;-) }.)
>
>bei pers. Fragen pers. Mail, ok?
>
>Bye  Horst

On Sun, 18 Oct 1998 18:06:15 +0200, "Michael Otto"
<Michael.Otto@snafu.de> wrote:

>Hallo,
>zuerst einmal vielen Dank an alle, die bisher schrieben.
>Mittlerweile bin ich also schon mal soweit, dass ich nun ein SCSI
>kaufen will.
>Erg�nzen muss ich vielleicht noch, dass ich den Scanner haupts�chlich
>f�r die Bildpr�sentation auf Internetseiten, also auf dem Monitor
>brauche und ein sehr gutes Bildbearbeitungs-programm besitze.
>Die Texterkennung w�re zweitrangig, sollte jedoch f�r den
>Privatgebrauch zu benutzen sein.
>Beim Preis ist im Moment leider nicht viel mehr als DM 300,-- drin,
>andererseits brauche ich den Scanner aber die n�chsten Tage.

Also fuer Monitoraufloesung reicht ja wohl der billigste
300dpi-Scanner allemal.

Frank
"Doh!" (H. Simpson)
----------------------------------------------------
Anorganische Chemie 1
Universitaet Bielefeld
frank.peters@uni-bielefeld.de
----------------------------------------------------

On Sun, 18 Oct 1998 09:02:00 +0200, "Michael J.K."
<MOstendorf@Silyn-Tek.de> wrote:

[...]
>h�ngt. Ich hatte das einmal probiert, meinen frisch erworbenen DM
>200.-billigen Scanner angeschlossen und endete mit zerschossener
>Schnittstelle, kaputtem Motherboard und nicht mehr zu
>gebrauchendem Drucker. Daf�r durfte ich mir einen neuen PC und
>einen neuen Drucker kaufen! Der Scanner liegt mittlerweile in der
>Ecke und wartet auf seine Entsorgung. Zu neuem
>Installationsversuch fehlt mir der Mut!

Also das ist ja wohl eindeutig ein Fall von
Gewaehrleistung/Produkthaftung. Wenn der Scanner
tatsaechlich bei "bestimmungsgemaessem" Gebrauch den
Rechner hardwaremaeesigzerschossen hat, dann
solltest Du schreiben, mahnen, drohen...klagen!!!

Alles was recht ist.

Frank
"Doh!" (H. Simpson)
----------------------------------------------------
Anorganische Chemie 1
Universitaet Bielefeld
frank.peters@uni-bielefeld.de
----------------------------------------------------