🚀 go-pugleaf

On Sun, 10 Jan 1999 01:01:51 +0100, peterk@combo.ganesha.com (Dr.
Peter Kittel) wrote:

>In article <36974153.22135303@news.aon.at> magonaus@via.at (Markus Gonaus) writes:
>>On Sun, 03 Jan 1999 21:25:17 GMT, msterr@fh-landshut.de (Michael
>>Sterr) wrote:
>>
>>>Vorsichtiger waere ich bei der Anwendung best. Algorithmen und
>>>Verfahren. Selbst wenn du diese selber implementierst kannst du damit
>>>bestehende Patente verletzen. Insbesondere in den USA wo mathematische
>>>Verfahren und Alogorithmen weitreichender schuetzbar sind als
>>>hierzulande.
>>
>>??????? Auf Algorithmen und Entdeckungen gibt es doch prinzipiell
>>weder Patent noch Urheberrechte. Zumindest galt dies bis zur
>>Einf�hrung der Biotechnologierichtlinie uneingeschr�nkt.
>
>Tja, aber dann schau Dir nur den ganzen Terror rund um das .GIF-Format
>f�r Grafiken an. Der Kompressionsalgorithmus darin ist patentiert.

Du musst unterscheiden, zwischen dem Algorithmus und seiner
Implementierung als techn. Verfahren. W�hrend der Algorithmus ncht
sch�tzensf�hig ist, ist es das technische Verfahren sehr wohl. Wenn
also das .gif Format patentiert ist, so kann das nur die Anordnung und
Bedeutung der Chunks in denen die Information abgelegt worden ist,
betreffen, nicht aber den Kompressionsalgorithmus.
Es ist also kein Problem den Algorithmus zu verwenden, und damit eine
v�llig gleichwertige Kompression zu erreichen, solange das Format
anders aufgebaut -und damit inkompatibel- ist.

Markus