🚀 go-pugleaf

In article <36999c77.5791250@news.aon.at>, Markus Gonaus wrote:

>Du musst unterscheiden, zwischen dem Algorithmus und seiner
>Implementierung als techn. Verfahren. W�hrend der Algorithmus ncht
>sch�tzensf�hig ist, ist es das technische Verfahren sehr wohl. Wenn
>also das .gif Format patentiert ist, so kann das nur die Anordnung und
>Bedeutung der Chunks in denen die Information abgelegt worden ist,
>betreffen, nicht aber den Kompressionsalgorithmus.

Das sind doch Kinkerlitzchen. Ein Algorithmus ist eine Beschreibung
einer Operation, die (hoffentlich) das gew�nschte Ergebnis liefert.
Ob Du nun die Kompression oder die Zusammensetzung der komprimierten
Chunks meinst, beides ist ein Algorithmus, wobei der zweite den ersten
enth�lt.

Was sch�tzenswert ist (in .de) ist beispielsweise eine Referenzimple-
mentation. Also zum Bleistift ein C-Programm des Algorithmenerfinders.

Wenn ich den Algorithmus nachprogrammiere ist alles wieder in Butter.

Probleme machen nur Staaten, die auch Algorithmen f�r sch�tzenswert
erachten (Beispiel: USA mit RSA, Schweiz mit IDEA). Nur wei� ich nicht,
warum ich mich hier in Deutschland strafbar machen w�rde wenn ich IDEA
programmiere (man wei� ja wie der Verschl�sselungsalgorithmus
aussieht). Klar, ich sollte dann u.U. nicht in die Schweiz einreisen
oder gar mit einer Firma dort Handel treiben...

Pascal
-- 
Unix,   Pascal Gienger, Moosstr. 7 /\ 7 .rtssooM ,regneiG lacsaP    xinU
Networx 78467 Konstanz, p@znet.de /  \ ed.tenz@p ,znatsnoK 76487 xrowteN
& WWW       http://pascal.znet.de/    \ed.tenz.lacsap\\:ptth       WWW &
        http://echo.znet.de:8888/ echo \8888:ed.tenz.ohce\\:ptth