🚀 go-pugleaf

Dave Webber <dave@musical.demon.co.uk> wrote:

> Manuel Schmitt wrote in message <76nks0$gtl$1@news07.btx.dtag.de>...
> >Ist es erlaubt ein bestehendes Computerprogramm nachzuprogrammieren (OHNE
> >ein Debuggen des anderen, also v�llig neuer Code), wobei die Oberfl�che zu
> >sagen wir einmal 75% �bernommen wird, aber die meisten Grafiken, Symbole,
> >Icons etc. ver�ndert werden ? (quasi nur die Idee und die grobe Umsetzung
> >wird �bernommen)
> >
> 
> 
> IANAL (Ich bin kein Anwalt) abe ich glaue dass es erlaubt ist, wenn man ein
> ganz neues Programm erzeugt, - wie du sagst ohne das "source Code" des
> urspruenglichen Programms zu sehen.    Zum Beispiel: es gab einen grossen
> Kampf  ueber dem "look and feel" des Apple-Mackintosh.   Endlich haben Apple
> verloren - und Microsoft Windows hat vielleicht mehr als 75% der
> Apple-oberflaeche uebernommen :-).

Das lag aber daran, da� Apple in einem Deal seinerzeit an MS einige
MacOS-Bestandteile zur Verwendung in Windows 1.0 lizenziert hatte. MS
brauchte, um in absehbarer Zeit ein GUI auf die Beine zu stellen die
Lizenzen, Apple glaubte unbedingt eine Portierung vom beliebten
Microsoft AppleBasic (f�r 'Apple'-Rechner) auf den Mac (-> MS Basic for
Mac) zu brauchen, eine im nachhinnein gesehen irrige Annahme.
[Ja, MS hat als kleine Softwareschmiede f�r den 'Apple' begonnen].

Der Knackpunkt war IIRC da� nirgends explizit stand, da� diese Lizenzen
in sp�teren Windows-Versionen nicht verwendet werden d�rften (wie Apple
argumentierte). Da� v.a. das Look'n'Feel erst in sp�teren
Windowsversionen Mac-like wurde tat dem keinen Abbruch, die wesentlichen
Grundz�ge des Bedienkonzeptes waren durch die Lizenzen abgedeckt.

J�rg