🚀 go-pugleaf

    Tienes raz�n, no se trata de contar diferencias l�xicas. Se trata, de
que la estructura morfol�gica y construcciones gramaticales de la lengua es
id�ntica ya sea en valenciano, catal�n o mallorqu�n .No tengo que decirlo
yo, sino cualquier ling�ista.

    Y es un hecho, que un hablante de cualquiera de esos dialectos de una
misma lengua,  puede mantener una conversaci�n estandar con la de un
hablante de cualquiera de las otras y hasta de reconocer m�tuamente de qu�
zona son ya sea por acentos, l�xico o giros.

    Y te felicito, porque eres la primera peninsular que conozco que
entiende a la primera lo de que "se me tupi� la tina" sin el diccionario en
la mano.

    El tronco com�n, el lat�n , evolucion� de forma diferente, y yo no me
entender�a con un "levantino" a no ser que por suerte o desgracia, alcanc� a
entenderlo que no a hablarlo por mor de que, he convivido con  una
alicantina y con una barcelonina. En total, 18 a�os con levantinoparlantes.
La primera fil�loca, ejem quiero decir fil�loga y la segunda periodista.
Ambas reconoc�an sin reparo que se trata de la misma lengua. Eso s�, el
valenci� es de los valencianos y el catal� es el "dels pa�sos catalans"
seg�n cada una de ellas, claro. Total que por mi cuenta y riesgo, decid�
llamarle levantino para no molestarlas.

    Es lamentable que no se pongan de acuerdo en tener una academia de la
Lengua com�n.

    Al fin y a la postre ... si no se fija el lenguaje de alguna manera,
volvemos a Babel.

    El lenguaje escrito y el esfuerzo de los ling�istas  en normativizar,
reglar  y estructurar y sobre todo el acceso de todos a la lengua en negro
sobre blanco, es el factor m�s importante para la fijaci�n de los idiomas
modernos actuales.

Dialectos, siempre los habr�, cuanto m�s ... cuanto m�s analfabetismo
exista.