🚀 go-pugleaf

El Moscardon escribi�:
> El nacionalismo catal�n es fruto de las aspiraciones econ�micas de la 
> burgues�a catalana representada por un par de partidos pol�ticos de 
> derechas, y de las reivindicaciones de una parte de la izquierda en defensa 
> de una identidad cultural que garantice las libertades individuales.
> 
...
> Antonio Miguel Carmona es profesor de Econom�a y secretario de Econom�a del 
> PSM-PSOE
> 
> http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=48549
> 

Me ha parecido bien el art�culo. Pero, aparte de lo que dice Tiberio 
sobre la responsabilidad del PSOE y el PSC en todo el embrollo, tengo 
que a�adir lo que me parecen los mayores errores:

1- Aprobar el Estatut en el Parlament por mayor�a absoluta, entre la 
poblaci�n (abstenciones aparte) y ratificarlo en Madrid, para que la 
Cosa llamada Estatut de Maragall resulte que es un tru�o incompatible 
con la Constituci�n. Algo tarde para decirlo, �verdad? Es m�s: gracias a 
los que interpusieron recurso, todos ellos lejos del PSOE: PP, el 
Defensor del Pueblo y algunos ayuntamientos (�el de Zaragoza?), se ha 
parado este desaguisado.
Ahora, despu�s de todo ese fandango democr�tico con pueblo que vota, 
Parlament que vota, c�mo dices a la poblaci�n nacionalista que no vale, 
que es un error, que no est� bien, que hay que echar marcha atr�s porque 
algunos de sus art�culos nos pasan el corte legal, �c�mo? Natural que se 
manifiesten indignados, no es para menos. �Un mill�n y medio? Igual 
fueron menos, pero lo que est� claro es que todo el nacionalismo est� 
muy indignado.

2.- El desprestigio al que el propio PSOE est� sometiendo a la Justicia, 
vease el caso de Garz�n el Injuicible. Y el PP, y todos los partidos 
pol�ticos que en cuanto uno de sus filas es acusado por la Justicia, la 
atacan despiadadamente, como si la culpable fuera la Justicia y no el 
acusado. �Acaso se pretende que la misma Justicia que critican PSOE y 
PP, no la puede criticar el nacionalismo?

La Justicia es ciega, esa es la imagen con la que se la representa, y 
as� debe serlo, ciega a los intereses para hacer justicia. Y ciega 
porque cada juez es una persona con sus propias ideas que influyen en 
sus decisiones, aunque no quiera. Pero veamos nuestra propia ceguera que 
cuando falla a nuestro favor, nos parece que es justa, y cuando no, hay 
que cambiarla por mala. No es mala la Justicia, somo nosotros que s�lo 
vemos nuestros intereses. Si algo hay que cambiar en la Justicia 
espa�ola es que est� sometida la poder pol�tico. Tiene que ser m�s 
independiente.

Para concluir, los pol�ticos nacionalistas catalanes sab�an que ese 
Estatut de Maragall no casaba con la Constituci�n, claro, y la 
resoluci�n del Tribunal Constitucional no les habr� pillado de sorpresa; 
tiraron un �rdago y les han pillado;  pero los nacionalistas catalanes 
de calle si se han visto sorprendidos con el fallo, al que consideran 
una nueva afrenta en contra de Catalu�a y los catalanes. Con los 
precedentes arriba citados (1 y 2) esa manipulaci�n era muy sencilla: 
est�n atacando a Catalu�a, no nos quieren, ooooooh, que malos son, 
nosotros somos buenosssssss. Hoy se sienten m�s humillados que nunca, y 
lo entienden menos que nunca. Y la verdad es que es muy dif�cil que lo 
entiendan.
�C�mo hacer entender a los nacionalistas catalanes de a pie que la 
Justicia est� por encima de los pol�ticos y de los votos a la hora de 
interpretar las leyes? �c�mo hacerles entender que la Constituci�n es 
una ley suprema y que cualquier estatuto de autonom�a no puede estar en 
contra de su articulado? �c�mo hacerles entender que a pesar de lo que 
crean el Tribunal Constitucional no ha fallado en contra de Catalu�a, si 
no en contra de un Estatut que invalidaba la Constituci�n espa�ola? 
�C�mo hacerles entender que la Justicia tiene que hacer su trabajo que 
es fallar sentencia a�n cuando la gente haya votado mayoritariamente 
otra cosa?
Yo no lo s�. Pero lo que est� claro es que los pol�ticos nos han creado 
un problema que no exist�a.