Re: Verr�ckt = weiblich?

Article View: at.blackbox.profil.feedback

Article #70

Back to at.blackbox.profil.feedback Previous Next

#70

From: Anuschka Samsinger
Date: Tue, 06 Jul 1999 00:00

35 lines
1358 bytes

Doris Knecht wrote on 7/6/99 at 16:53 Uhr
to profil-Feedback about "Re: Verr�ckt = weiblich?":
-----------------------------
>So, jetzt mu� ich mal was sagen:
>Ihr seids richtig doofe Weiber. 

Danke. Sehr freundlich.

Schauts Euch das Cover einfach mal
>genau an,
>bevo Ihr beleidigt die Goschn aufrei�ts. 

Da ich das Blattl nicht mehr kaufe , konnte ich es auch nicht ansehen. 
Aber ich finde Deine weiterunterstehende Erkl�rung etwas unlotgisch.

Das Bild ist n�mlich eine
>Computermontage aus 50 Prozent Mann und 50 Prozent Frau.

Macht es das besser?
Oder anders? 
Oder gar verst�ndlicher?

-----------------------------

Ciao 
Anuschka




--- OffRoad 1.9v registered to Anuschka Samsinger

--

Technical Details

Message-ID: <msg1283687.thr-beb777.2dc6e4@blackbox.at>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 11436a,7c3b55c9a4013456
X-Google-Attributes: gid11436a,public
From: Anuschka.Samsinger@blackbox.at (Anuschka Samsinger)
Subject: Re: Verr�ckt = weiblich?
Date: 1999/07/06
Message-ID: <msg1283687.thr-beb777.2dc6e4@blackbox.at>
X-Deja-AN: 497780244
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-ID: <msg1283687.thr-beb777.2dc6e4.part0@blackbox.at>
Organization: Black*Box - http://www.blackbox.at/
X-Gateway: NASTA Gate 1.18 for FirstClass(R)
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: at.blackbox.profil.feedback