🚀 go-pugleaf

> > Warum zweifelst Du eigentlich die Geschwindigkeitsangabe nicht an?
> 
> > Wer hat die Geschwindigkeit gemessen und wie?
> >
> > Wenn Du ein Flugzeug eine 8 am Himmel fliegen siehst und Dich in der Entfernung
> > um einen Faktor 4 verschaetzt, werden aus 3000 Meilen/h, was zumindest
> > nicht so aussieht, als ob es mit heutiger Technologie voellig unmoeglich waere,
> > sofort 12000 Meilen/h...
> >
> > Ausserdem ist natuerlich auch bei einer Einschaetzung der Moeglichkeit oder
> > Unmoeglichkeit die tatsaechliche Groesse der 8 wichtig...
> >
> Saly,
> 
> Wenn dieser Film eine T�uschung war, warum wird dieser Film nicht mehr
> gezeigt als Beispiel daf�r, wie leicht man sich t�uschen kann?
> Dieser Film w�re ein besseres Beispiel als andere, wo Vogelschw�rme,
> Zeppeline, etc. gezeigt werden.

Wer sollte sich fuer so etwas engagieren?
Die Wahrscheinlichkeit einer Taeuschung ist sehr hoch, so what?
Was kommt dabei heraus, wenn man all seinen Scharfsinn bemueht,
dies auch zu beweisen?
Es kostet Zeit, Geld und Energie. Wer wird dafuer bezahlen?

Die allgemeine Auffassung ist bisher, dass UFOs in der Regel
konventionell erklaert werden koennen. Wo genuegend Informationen
vorlagen, war das auch so. Solange ein Fall nicht hinreichend
dokumentiert ist, lohnt die Muehe nicht, die unkonventionelle
Erklaerung (Ausserirdische) zu widerlegen. Die "Spinner" wird
man nicht ueberzeugen koennen, die "Normalen" braucht man nicht
zu ueberzeugen. Benoetigt wird also ein Fall mit hinreichender
Raetselhaftigkeit bei genuegend hohem Informationsstand.
Dann wird er auch fuer die Presse interessant und eine genauere
Untersuchung finanzierbar.

--
                             Klaus Kassner
Institut fuer Theoretische Physik / Computerorientierte Theor. Physik
              Otto-von-Guericke-Universitaet Magdeburg
                Postfach 4120 / D-39016 Magdeburg