🚀 go-pugleaf

hjp@wsr.ac.at (Peter J. Holzer): 

> Klaus Kassner <klaus.kassner@physik.uni-magdeburg.de> writes:

>> Andererseits wird Dir ein Physiker wie ich auch sagen koennen,
>> dass es extrem unwahrscheinlich ist, dass wir von einer anderen
>> Zivilisation Besuch bekommen. Es geht nun mal nicht schneller als
>> das Licht

> Naja, Physiker waren sich auch sicher, da� sich Z�ge nicht schneller
> als 34 km/h bewegen k�nnen, weil sonst die Luft herausgepresst wird, und
> die Fahrg�ste ersticken m�ssten, da� die Erde flach ist, da� die Sonne
> h�chstens ein paar tausend Jahre alt sein kann ...

Mit Verlaub: Du redest von Dingen, von denen Du nichts verstehst und
kolportierst Legenden, bzw. halbverdaute Anekdoten.

Du (und Deine Vorg�nger) ignorieren (oder verstehen nicht) den
Unterschied zwischen Realisierbarkeit bei Verwendung von bekannten
Materialien oder der generellen M�glichkeit. 

Ja, das derzeitige physikalische Modell des Universum l��t keine
Informations�bertragung mit v > c zu. 

Das �Problem� ist jedoch, da� dieses Modell verdammt gut funktioniert
und Aussagen, die aufgrund des Modells getroffen wurde, im Experiment
wieder und wieder best�tigt wurden.  Auch wurde -- korrigiert mich,
wenn ich mich irre -- noch nichts reproduzierbar beobachtet, was die
Modellgrundlagen in Frage stellt.[1]

Bliebe noch, das derzeit akzeptierte Modell durch ein anderes zu
ersetzen, das v = c f�r m > 0 zul��t UND den Rest der Welt ebensogut
erkl�rt UND eine experimentell nachvollziehbare Begr�ndung daf�r
liefert, warum Teilchen mit Ruhemasse > 0 niemals ebenso schnell sind
wie Atome. Aus reiner Nettigkeit werden  sie das ja wohl nicht tun. 


[1] Man verzeihe mir, wenn ich Publikationen in Perry Rhodan
    Heftromanen oder P.M. nicht ernstnehme.