🚀 go-pugleaf

Klaus Kassner <klaus.kassner@physik.uni-magdeburg.de> writes:

>Das ist zu pauschal argumentiert. Die Ideen von Physikern, dass Zuege sich nicht
>schneller als 34 km/h bewegen, etc. waren nicht auf dem Status von Theorien.

Es waren Voraussagen auf Grund damals g�ngiger (ich sage bewu�t nicht
"allgemein akzeptierter", weil ich das nicht belegen kann - tats�chlich
kann ich nicht einmal die "34 km/h"-Behauptung belegen. Es ist aber
uninteressant, ob genau diese Behauptung tats�chlich aufgestellt wurde,
sie war nur als Beispiel gedacht). Die Voraussage hat sich als falsch
erwiesen. Das kann ein simpler Rechenfehler oder ein Fehler in der
Theorie gewesen sein. In letzterem Fall wurde die Theorie wohl ge�ndert.

>Und wie gesagt: Wenn die Relativitaetstheorie im selben Sinn widerlegt wuerde
>wie die Newtonsche Mechanik (was natuerlich moeglich ist), wuerde das noch
>nichts an der Unmoeglichkeitsaussage von ueberlichtschnellem Flug aendern.

Entschuldige, diese Aussage ist Bl�dsinn. Da Du nicht wei�t und nicht
wissen kannst, wie die RT widerlegt werden wird, kannst Du auch nicht
wissen, welche Aussagen nach einer solchen Widerlegung noch g�ltig sein
werden und welche nicht. 

Gerade die �berlichtgeschwindigkeit ist ein "guter" Kandidat f�r eine
Erweiterung der RT, weil diese dar�ber n�mlich gar keine direkten
Aussagen macht. Es kommen nur "seltsame" Ergebnisse heraus, wenn man
versucht, in der RT mit Geschwindigkeiten > c zu rechnen. 

Nehmen wir einmal an (das ist hier eine SF-Gruppe und keine
Physikgruppe, also d�rfen wir hemmungslos spekulieren), von irgendwoher
tauchen zwei Black Boxes auf, die anscheinend in der Lage sind, Signale
mit �berlichtgeschwindigkeit zu �bertragen. Eine von den beiden wird
auf den Mond transportiert, es werden Signale hin und her �bertragen,
und die Round Trip Time betr�gt 5 ms. Damit w�re die Aussage der RT
widerlegt, da� Informations�bertragung mit Geschwindigkeiten > c
unm�glich ist, aber ich glaube nicht, da� dieses Ergebnis im Widerspruch
zu irgendeiner experimentell �berpr�ften Voraussage der RT steht. F�r
alles, wof�r man die RT bisher verwenden konnte, kann man sie weiter
verwenden, nur f�r Geschwindigkeiten > c mu� man sich etwas neues
�berlegen.

Eine M�glichkeit, die Zeitreiseproblematik bei �berlichtgeschwindigkeit
zu umgehen, w�re z.B. die Einf�hrung eines ausgezeichneten
Bezugssystems. Wenn dieses nur bei �berlichtschnellen Vorg�ngen zum
Tragen kommmt, ist das kein Widerspruch zur RT oder zu bisher
beobachteten (unterlichtschnellen) Ph�nomenen, in denen kein solches
ausgezeichnetes Bezugssystem nachgewiesen werden konnte.

	hp

--
   _  | Peter J. Holzer             | Kellind sah ein Ger�usch,
|_|_) | Sysadmin WSR                | das sich anh�rte wie ein
| |   | hjp@wsr.ac.at               | lila Gewitterblitz.
__/   | http://wsrx.wsr.ac.at/~hjp/ |   -- PR 1950