🚀 go-pugleaf

In <369B1653.C8E5B407@physik.uni-magdeburg.de>,
Klaus Kassner <klaus.kassner@physik.uni-magdeburg.de> wrote:

>> [ausgezeichnetes Bezugssystem]
>> Tas�chlich halte ich einen solchen Ansatz fuer sehr interessant,
>> und f�r eine m�gliche L�sung des Problems der
>> Ueberlichtgeschwindigkeitddddound fuer geeignet, hinreichend
>> Verwirrung zu stiften, soda� die SF-Autoren ihr Spielzeug
>> "�berlichtgeschwindigkeit" noch eine Weile behalten k�nnen.
>
>Kaum. Weil je nach dem Bewegungszustand des Startsystems doch
>gravierende Einschraenkungen fuer die obere Geschwindigkeitsgrenze
>auftreten (was ist schon 10000 c?).

Naja ... immerhin ein Anfang :-)

>> Wie w�re es zum Beispiel, wenn es nicht *ein* ausgezeichnetes
>> System g�be, sondern wenn jeweils das massereichere, hyperstrahlendere
>> oder sonstwas der beteiligten Systeme bei Angleichung der
>> Geschwindigkeiten per "Hypereffekt" auch seine Eigenzeit dem
>> kleineren Partner "aufpr�gen" w�rde?
>
>Das fuehrt zu Widerspruechen. Es geht hier auch nicht um Eigenzeiten,
>sondern um Gleichzeitigkeit.

Die Widersprueche sehe ich nicht auf den ersten Blick (bin aber auch
kein Spezialist fuer sowas).  Tatsaechlich wuerde ich meinen, dass das
obige Konzept so diffus ist, dass man es ohne weitere Annahmen gar
nicht sinnvoll analysieren kann.  Und das waere auch alles, worauf ich
hinaus will:  Dass man durch schwammiges Postulieren von Hypereffekten
unter Umstaenden auch mit Ueberlichgeschwindigkeiten hantieren kann,
ohne offensichtlich gegen etablierte Physik zu verstossen.

Gruesse,
Rupert