🚀 go-pugleaf

According to Joerg Erdei <a8604659@unet.univie.ac.at>:
[...]
> Die Abstimmung kann nur die Meinung jener, die in der Zeit der
> Abstimmung interessiert und aktiv waren, wiederspiegeln. Wer laenger
> nicht dabei war, oder neu dazukommt, oder erst jetzt genung Erfahrung
> gesammelt hat, um sich eine Meinung zu bilden, kann doch wohl eine
> andere Ansicht haben als die Mehrheit bei der Abstimmung.

es geht ja nicht darum, ob wer ne andere meinung hat. es geht darum, wie
die gemeinschaft zusammenarbeitet. und wenn sich ein news-admin mit 2-3K
usern [1] aus selbstgefaelligkeit nicht an die spielregeln halten will, dann
kann er das zwar (ist immerhin seine maschine), aber das heisst nicht, dass
das alle anderen akzeptieren muessen.

> Eine
> "Enthaltung" ist oft der weise Akt, nicht ueber Dinge abzustimmen, wo
> (noch) eigene Erfahrungen fehlen. Es ist nicht unbedingt Desinteresse!

bei einem news-admin ist das schon desinteresse. denn der _muss_ die 
erfahrung haben, ansonsten ist er fehl am platz [2].

[...]
> Ausserdem: 79 "Interessierte" koennen doch wohl nicht wirklich ein gutes
> Spiegelbild aller Usenet-Teilnehmer Oesterreichs sein.

niemand behauptet, dass die 79 das spiegelbild aller Usenet-teilnehmer sind.
die 79 sind die Usenet-teilnehmer, die sich fuer den technischen ablauf und
die organisation interessieren (einige news-admins und viele user). und genau 
_diese_ gruppe stimmt traditionell ueber die organisation von hierarchien ab.

schau die die BIG-8 an. jeder kann news.groups mitdiskutieren. ob admin oder
"nur" user, das ist im Usenet ziemlich egal. nur eines ist wichtig: wenn dich
die abstimmung nicht interessiert hat, dann reg dich nicht nachher ueber das
ergebnis auf.

> Das Problem lag
> wohl eher darin, dass fuer die Abstimmung zwar in vielen Gruppen
> geworben wurde, aber nur in at.usenet (und at.general?) der diskutierte
> Text zu lesen war. Als ich mich z.B. endlich entschlossen hatte,
> at.usenet zu subscribieren, war alles schon vorbei. 

sorry dude. der text war monatelang zu lesen, christian hat 2-3 mal in einige
groups die diskussion announcet, und gerald hat 2 CfVs rausgegeben. wenn das
nicht genuegend warnung ist (die CfVs hatten gross und deutlich ne deadline
drinnen), dann kann ich dir leider nicht helfen.

> Als Rache dafuer diskutiere ich dort jetzt kraeftig mit ;-))

das wiederum ist uns ein vergnuegen.

[1] (und damit auch _viel_ mehr verantwortung der community gegenueber)

[2] und alle diese aussagen sind ja auf den kollegen mader gemuenzt, seines
	zeichens langjaehriger news-admin von telecom.at.

-- 
mike@work:	mike+usenet@cosy.sbg.ac.at
mike@home:	mike+usenet@tigerente.cosy.sbg.ac.at