🚀 go-pugleaf

hallo!

Wie ich bereits Rene Avi gesagt, habe ich die Gruppe vor zwei Jahren angelegt, 
einfach um zu sehen was sich unter den oesterreichischen Internetbenutzern 
Rollenspielmaessig tut.
Ich habe damals absichtlich keine Controll-Message geschickt, weil ich den anderen
Nun, das war nicht viel, 
Providern nichts auf Auge druecken wollte, was vielleicht niemand interessiert.
Die Uni holt ihre News-Gruppen aus dem Junk, und aus dem Grund gibt es dort auch 
jede Gruppe, fuer die sie Artikel bekommt.

Fuer das Spiel selber ist es eigentlich nicht relevant, wie die Gruppe heisst
in der gespielt wird. Andererseits sehe ich nicht ein, warum es nicht at.roleplay sein
sollte, wenn es auch ein at.infosystems gibt. 

Die ganze at-Newsgruppen - Vereinbarung ist ohnedies nicht offiziell, da sie nicht von
der Providerkonferenz abgesegnet worden ist, und mit dem Usenet umgeht als waere es eine
Militaerstaat nach dem Putsch (vorher hat freilich Anarchie geherrscht).

Gleichwohl. Es sprechen glaube ich keine technischen Gruende gegen den jetzigen Namen,
und auch keine gegen einen neuen.

Der Grund warum ich damals den Namen gewaehlt habe, ist einfach, dass Rollenspiel
mehr als "Freizeitvertreib" ist, wie jeder Gamemaster der Auswertungen und Vorbereitungen 
bis spaet in die Nacht macht schmerzhaft erfaehrt.

Und es besteht absolut keine Notwendigkeit roleplay hinter Freizeit zu verstecken.

CU, Woifi.


Christian Pree (chpr@via.at) wrote:
: On Thu, 10 Apr 1997 18:31:05 GMT, magonaus@via.at (Markus Gonaus) wrote:

: >sly@magnet.at (Rene Avi) wrote:
: >
: >>Also ich moechte an dieser stelle eine kleine zusammenfassung der
: >>aktivitaeten rund um at.roleplay machen. 
: >>
: >[...]
: >>diese gruppe gemacht werden muss, oder ob sie als existierend
: >>angesehen wird und diesen status auch behaelt. 
: >>Im zweifelsfall koennte die Charta und dgl,  ja nachtraeglich noch
: >>gevoted werden. 
: >
: >Nein diese Frage stellt sich eigentlich nicht.

: Es gibt in at.* Muell, also Altlasten, die nicht mehr gebraucht werden
: und daher zu entfernen sind. Diese habe ich explizit in den Richtlinien
: aufgefuehrt.

: at.roleplay gehoert NICHT dazu.

: Allerdings gehoert at.roleplay zu einer Gruppe von Newsgruppen in at.*,
: die
: - keinen Traffic aufweisen (hat sich seit einigen Wochen geaendert)
: - vom Namen her hoffnungslos falsch plaziert sind.

: Die Sinnhaftigkeit solcher Newsgruppen (kein Traffic, Namespace) ist
: diskussionswuerdig.

: Aus meiner Sicht aber sollten wir nicht Newsgruppen loeschen, in denen
: on-topic Traffic herrscht.

: Es bleibt aber das von Markus angesprochene Problem:

: >Eigentlich stellt sich nur die Frage, ob die Spieler es wollen, auf Dauer in
: >einer Newsgroup zu spielen, die aufgrund ihrer Geschichte nur zweifelhafte
: >Verbreitung hat. Dadurch sind eine Menge potentieller Mitspieler von vorne
: >herein ausgeschlossen. Wenn ihr also eine geschlossene Gruppe bleiben wollt,
: >passt das so. Aber dann wuerde sich eigentlich ein Spiel ueber Mail eher
: >anbieten als ueber eine Newsgroup.
: >
: >Andernfalls faende ich es sinnvoll sofort einen RfD fuer eine
: >at.freizeit.rollenspiel einzubringen , und nach Abschluss des Verfahrens dorthin
: >umzuziehen. Dadurch wird sich dann wohl auch das Mail2News Gate hoffentlich
: >eruebrigen. Denn mit dem Argument eines RfD/CfV wo man das Ergebnis
: >praesentieren kann, wird sich wohl doch jeder Newsadministrator ueberzeugen
: >lassen, dass diese Newsgroup sinnvollerweise zu fuehren ist.

: Es gibt IMO zwei Moeglichkeiten:
: - Die News-Admins anmailen und bitten, die Newsgruppe einzurichten, und
: akzeptieren, dass es die Newsgruppe auf einigen Newsservern nicht geben
: wird.
: - einen offiziellen RfD starten, um at.roleplay auf
: at.freizeit.rollenspiel umzubenennen. Das haette folgende Vorteile:
:   - eine offizielle Newsgruppe, fuer die sich durch eine "Ja"-Stimme
:     dokumentiert viele interessieren
:   - eine weite Verbreitung
:   - Charter und Kurzbeschreibung: Damit habt Ihr die Moeglichkeit,
:     wirklich zu definieren, wozu die Newsgruppe vorgesehen ist.
:     Ansonsten kann da auch jedes andere auch nur vage mit Rollenspielen
:     verbundene Thema diskutiert werden.
:   - einen sauberen Namespace (da freut sich Usenet :-))

: Was koennt Ihr bei einem RfD verlieren? Nichts, denn wenn es doch
: schiefgeht und die Umbenennung abgelehnt wird, bleibt at.roleplay
: trotzdem bestehen (ausser die Newsgruppe ist irgendwann wieder
: wochenlang leer, dann faengt die Diskussion von vorne an).


: Christian


--
Wolfgang Mader \/   Spardat~Austria  Fax:+43 1 21717 1919
/\/\/\/\/\/\/\/\/   Lasallestr. 5        ----------------              
RIPE:WM15-RIPE    A-1020 Wien,Austria    woifi@telecom.at
http://mader.spardat.at                  ----------------
    ------------------------------------------    
   <Hiroshima 45 |Tschernobyl 86 | Windows 95 >