🚀 go-pugleaf

According to  <mader@tina.telecom.at>:
[.. diskussion ueber at.roleplay ..]
> Die ganze at-Newsgruppen - Vereinbarung ist ohnedies nicht offiziell, da 
> sie nicht von der Providerkonferenz abgesegnet worden ist,

nur bloederweise ist das usenet self-governing und braucht keine genehmigungen
von der ISPA oder sonst jemanden [1].

> und mit dem 
> Usenet umgeht als waere es eine Militaerstaat nach dem Putsch (vorher hat 
> freilich Anarchie geherrscht).

also wenn ich mich richtig erinnere, dann haben nach einer oeffentlichen
diskussion alle interessierten demokratisch abgestimmt. das ergebnis war
ueberwaeltigend, >= 90% waren fuer die gemeinsam ausgearbeitete vereinbarung
(76:3). hier von "militaerstaat" zu reden ist IMHO ne frechheit [2].

[...]
> Gleichwohl. Es sprechen glaube ich keine technischen Gruende gegen den 
> jetzigen Namen, und auch keine gegen einen neuen.
[...]
> Und es besteht absolut keine Notwendigkeit roleplay hinter Freizeit zu 
> verstecken.

von verstecken ist keine rede. jeder hat seine eigenen vorstellungen fuer
den at.* namespace. wenn dir an at.roleplay so viel liegt, dann mach nen
RfD, und dann wird man sehen, was die diskussion ergibt.

[1] don't forget, Usenet != Internet.

[2] interessanterweise kann ich mich nicht erinnern, von dir was in der 
    diskussion ueber die vereinbarung gelesen zu haben. und nachdem deine
    mail-addresse nicht unter den 3 gegenstimmen war, hast du entweder dafuer
    gestimmt, oder dich deiner stimme enthalten (ich nehm jetzt mal letzteres
    an). nachdem es dir vorher egal war, bitte komm nicht jetzt daher und
    spiel dich auf.

-- 
mike@work:	mike+usenet@cosy.sbg.ac.at
mike@home:	mike+usenet@tigerente.cosy.sbg.ac.at