🚀 go-pugleaf

On 11 Apr 1997 11:39:25 GMT, mader@tina.telecom.at () wrote:

>Wie ich bereits Rene Avi gesagt, habe ich die Gruppe vor zwei Jahren angelegt, 
>einfach um zu sehen was sich unter den oesterreichischen Internetbenutzern 
>Rollenspielmaessig tut.

Danke, damit ist die Herkunft dieser Newsgruppe geklaert.

>Ich habe damals absichtlich keine Controll-Message geschickt, weil ich den anderen
>Providern nichts auf Auge druecken wollte, was vielleicht niemand interessiert.
>Die Uni holt ihre News-Gruppen aus dem Junk, und aus dem Grund gibt es dort auch 
>jede Gruppe, fuer die sie Artikel bekommt.

Da sie nun einmal auch ausserhalb des Telekom-Servers existiert, ist sie
Diskussionsgegenstand in at.usenet.

>Fuer das Spiel selber ist es eigentlich nicht relevant, wie die Gruppe heisst
>in der gespielt wird. Andererseits sehe ich nicht ein, warum es nicht at.roleplay sein
>sollte, wenn es auch ein at.infosystems gibt. 

Da es noch relativ wenige Newsgruppen in at.* gibt, faellt es noch nicht
auf, dass at.* ganz einfach voellig unstrukturiert ist. at.infosystems
ist ein Kandidat fuer eine Uebersiedlung nach at.comp.*.

Der Unterschied zu at.roleplay: In at.infosystems gab es immer Traffic,
es ist soweit ich weiss eine durchgehend verbreitete Gruppe. Ich sehe
daher fuer at.infosystems keinen akuten Handlungsbedarf.

Grundsaetzlich: Ich meine, dass es auf der zweiten Ebene keine neuen
Newsgruppen geben sollte, sondern Hierarchien, wie eben z.B. at.comp.*,
at.politik.* oder at.freizeit.*. Dies sollte das langfristige Ziel sein.

>Die ganze at-Newsgruppen - Vereinbarung ist ohnedies nicht offiziell, da sie nicht von
>der Providerkonferenz abgesegnet worden ist, und mit dem Usenet umgeht als waere es eine
>Militaerstaat nach dem Putsch (vorher hat freilich Anarchie geherrscht).

Du motzst ueber eine Vereinbarung, ohne sie ueberhaupt gelesen zu haben.
Denn sonst wuesstest Du, dass sich die Richtlinien keine Autoritaet
anmassen, sondern eine Empfehlung dastellen. Niemand will der Telekom
vorschreiben, welche Newsgruppen sie zu fuehren hat. Allerdings ist eine
Bedarfserhebung einfach eine Hilfestellung fuer den News-Admin, ob es
sich auszahlt, eine Newsgruppe einzurichten.

Da sich etliche News-Admins von ziemlich zentralen Newsservern sowohl an
der Diskussion wie auch an der Abstimmung beteiligt haben (woraus
_keine_ Schluesse gezogen werden, wie weit sie die Empfehlungen
beruecksichtigen), ohne diese ominoese Providerkonferenz zu erwaehnen, 
kann sie wohl nicht gerade wichtig sein.

Diese Empfehlung wurde uebrigens von der Nutzerkonferenz des
oesterreichischen Usenet ausgesprochen, jener Instanz, die wohl am
ehesten dafuer kompetent ist. Schliesslich ist ein Newsserver dazu da,
dass die Kunden das diskutieren koennen, was sie moechten, und das in
jener Form, auf die sich die Nutzer geeinigt haben.

Wenn jedoch jemand ein besseres Verfahren erfunden hat als jenes, das
bereits in den nicht ganz unbedeutenden Big8-Hierarchien comp.*,
humanities.*, misc.*, news.*, rec.*, soc.*, sci.* und talk.* sowie den
Laenderhierarchien de.* und uk.* eingesetzt wird, so haette es im
letzten halben Jahr mehr als genug Gelegenheit gegeben, dies
mitzuteilen.

Zum Thema "Militaerputsch": Mit den Richtlinien hat jeder die
Moeglichkeit, mittels eines definierten Verfahrens bis zu einem CfV zu
kommen, und wenn er genuegend Unterstuetzung findet, wird die Gruppe
auch zur Einrichtung empfohlen, ganz egal, wer wieviel dagegen motzt.
Das ist das Maximum an Demokratie, das im Usenet moeglich ist.

>Gleichwohl. Es sprechen glaube ich keine technischen Gruende gegen den jetzigen Namen,
>und auch keine gegen einen neuen.

Technisch ist fuer den Newsserver egal, wie die Newsgruppe heisst. Nur
als Anwender kann man sich in einer strukturierten Hierarchie leichter
zurechtfinden, und News-Admins koennen leichter administrieren, da sie
Kriterien fuer ganze Gruppen auf einmal festlegen koennen.

>Der Grund warum ich damals den Namen gewaehlt habe, ist einfach, dass Rollenspiel
>mehr als "Freizeitvertreib" ist, wie jeder Gamemaster der Auswertungen und Vorbereitungen 
>bis spaet in die Nacht macht schmerzhaft erfaehrt.

Rollenspiel ist eindeutig eine Freizeitaktivitaet.

>Und es besteht absolut keine Notwendigkeit roleplay hinter Freizeit zu verstecken.

Es wird nicht versteckt, es wird sinnvoll einsortiert. Es gibt hunderte
Freizeitaktivitaeten, die sich in einer Newsgruppe diskutieren lassen.
Es sist nicht sinnvoll, diese alle gleich unter at.* anzusiedeln,
sondern die gehoeren zusammengefasst. at.roleplay ist zufaellig die
erste Newsgruppe, die in die Kategorie "freizeit" hineinpasst. Weitere
werden folgen (at.freizeit.snowboard, anyone?).


Christian