🚀 go-pugleaf

Christian Pree (chpr@via.at) wrote:

: Richtig. So lange ist die Abstimmung nun aber auch nicht her, und wenn
: jemand seit 2 Jahren als News-Admin aktiv ist, kann die Diskussion
: schwerlich an ihm voruebergegangen sein. Also war die Nichtteilnahme an
: Diskussion und Abstimmung eine bewusste Entscheidung. Das ist zu
: respektieren - aber nachtraeglich dann motzen ist eine Zumutung. Die
: Diskussion ueber die Richtlinien dauerte etwa drei Monate, Zeit genug,
: sich einmal zu Wort zu melden.

Ich wollte dem lieben Christian keine Motzereien zumuten.
Und es waere natuerlich eine Moeglichkeit gewesen an der Diskussion
teilzunehmen.  Aber das Spektrum an "Interessierten" zeigt doch wohl ein
wenig wie geeignet das Medium fuer die Diskussion , und wie aussagekraeftig
die Entscheidung die auf deren Basis getroffen wurde wirklich sein kann.
Aber ich stimme Dir schon zu, dass der Ort der Diskussion die bessere
Gelegenheit des Motzens gewesen waere.

: >Eine
: >"Enthaltung" ist oft der weise Akt, nicht ueber Dinge abzustimmen, wo
: >(noch) eigene Erfahrungen fehlen. Es ist nicht unbedingt Desinteresse!
: >Und selbst bei Desinteresse kann man doch wohl, wenn man sieht, was die
: >Abstimmung alles bewirkt, eine Oposition dagegen entwickeln. Nur weil
: >ein Gesetz mal beschlossen wurde, darf man es nicht mehr diskutieren?

: Sicher doch. Aber bitte mit sachlichen Argumenten.
Mag es sein, dass Du das alles ein wenig eng siehst? ;-)


: >Ausserdem: 79 "Interessierte" koennen doch wohl nicht wirklich ein gutes
: >Spiegelbild aller Usenet-Teilnehmer Oesterreichs sein.
Aeeham.
: DOCH. Das sind jene, die sich fuer Usenet an sich interessieren. Das ist
: innerhalb der Usenet-Nutzer eine relativ kleine Minderheit. Abstimmungen
: sind im Usenet grundsaetzlich offen fuer jeden - er muss sich nur dazu
: aufraffen, mit Artikeln und Mails daran teilzunehmen.

Interessante Theorie. Unsere News-Logs, zeigen Gott sei Dank, dass auch anderes,
als alt.binaries.pictures.*  gelesen wird. 
Heisst fuer Dich Interesse, exakte Regeln schaffen?
Wenn ich jetzt an einem von MIR bestimmten Ort in einem von MIR
bestimmten Zeitraum eine Entscheidung treffen will, die ALLE betrifft,
muss ich wohl damit rechnen, eine kleine Opposition ins Leben zu rufen.

: at.usenet ist genau fuer diese Diskussionen vorgesehen. Eine
: Crosspost-Orgie bringt es nicht. Sorry, aber wer sich fuer ein Thema
: interessiert (und Usenet an sich ist auch ein Thema), muss halt die
: entsprechende Newsgruppe subscriben.

Wie Du sicher weisst gibt es andere Methoden als eine Crossposting-
Campagne. zb: die at-Provider-Liste, die Moeglichkeit eines Mails an die 
jeweiligen news-admins, Telefon.
Ihr habt ja nicht, darueber beschlossen, wo das naechste Kaffeekraenzchen
abgehalten wird, sondern welche Newsgruppen im Reader sichtbar sein sollen.
(Tja, das war ein wenig unsachlich. Klingt aber huebsch. Sorry ;-) )

: > Als ich mich z.B. endlich entschlossen hatte,
: >at.usenet zu subscribieren, war alles schon vorbei. Als Rache dafuer
: >diskutiere ich dort jetzt kraeftig mit ;-))

Das sollten wir auch tun. Und nicht mehr laenger die Artikel von 
at.roleplay in die Hoehe treiben, sonst faellt irgend jemand ein
die naechste RfD - Abstimmung koennte hier stattfinden (schon wieder
unsachlich, ich weiss).

VlG,
der (vielleicht nicht ganz so heilige NEWS-Admin),
Wolfgang.


--
Wolfgang Mader \/   Spardat~Austria  Fax:+43 1 21717 1919
/\/\/\/\/\/\/\/\/   Lasallestr. 5        ----------------              
RIPE:WM15-RIPE    A-1020 Wien,Austria    woifi@telecom.at
http://mader.spardat.at                  ----------------
    ------------------------------------------    
   <Hiroshima 45 |Tschernobyl 86 | Windows 95 >