Re: Portmaster3 in Betrieb genommen.

Article View: backbone.general

Article #3047

#3047

From: Andreas Wohlfeld
Date: Thu, 19 Dec 1996 00:00

13 lines
880 bytes

lullifax@lapaloma.ruhr.de (Clemens Reifenrath) wrote:

> Meine Formulierung war anscheinend missverstaendlich, deshalb
> nochmal anders: Bietet v.120 irgendwelche Vorteile gegenueber
> x.75 (ausser, dass es die Kommunikation mit dem Portmaster
> ermoeglicht ;)?
>
Das wirste in den Specs wohl selber nachlesen koennen.
V.120 hat wohl standardisiertes V.42bis usw.

-- 
Andreas Wohlfeld

Technical Details

Message-ID: <6N8IrlkOy7B@supersonic.ruhr.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <slrn5ad4cg.96p.oklein@alpha.ruhr.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: fd79a,248995d43815fdc2
X-Google-Attributes: gidfd79a,public
X-Google-Thread: 1074b8,a0c64e9dce17b8a9
X-Google-Attributes: gid1074b8,public
From: wocket@supersonic.ruhr.de (Andreas Wohlfeld)
Subject: Re: Portmaster3 in Betrieb genommen.
Date: 1996/12/19
Message-ID: <6N8IrlkOy7B@supersonic.ruhr.de>
X-Deja-AN: 205150198
references: <slrn5ad4cg.96p.oklein@alpha.ruhr.de>
newsgroups: backbone.general,ruhr.general

Reply to Parent Message