🚀 go-pugleaf

In article <87ramm4p5g.fsf@acme1.ruhr.de> chris@acme1.ruhr.de (Christoph Haas)  wrote:
>
> Ein weiterer Aspekt, der bei  der �berlegung eine Rolle spielt. Ich
> zum Beispiel will gar nichts �ber irgendwelche DOS-Software wissen,
> da ich gar nicht im Besitz dieses  Betriebssystems bin. Warum um alles
> in der Welt soll ich mich dann  mit Infos dazu belasten. Das Argument,
> da� ich  so �ber den Tellerrand schauen  kann z�hlt nicht, da
> ich  a) gar nicht  gucken will, und  b) ich mir  dann auch die FAQ der
> jeweiligen Newsgroup besorgen k�nnte.
>

W�re es nicht vieleicht zu �berlegen, beiden Fraktionen Gen�ge zu tun ?
Ich meine bei den heutigen Preisen f�r 1 KB Plattenplatz k�nnte man es sich
doch durchaus leiste die FAQ splitten und trotzdem ein Gesamtexemplar zur
Verf�gung stellen. Dann ist sowohl der interessierte Leser als auch der
Scheuklappenleser zufrieden.
M��te ich entweder oder entscheiden, w�re ich daf�r alles so zu lassen,
wie es ist, weil die FAQ in erster Linie f�r Anf�nger ist. Als Anf�nger
brauchst Du aber schon mal mindestens 2 FAQs. Die mit den allgemeinen Infos,
die unabh�ngig vom BS ist und eine BS-spezifische. Als MS-User mit ISDN
braucht man bei jetzigen Stand der FAQ mindesten 4 Kapitel. Als OS/2 User
braucht man...

Ich denke es ist dann doch fairer Dir (und der Splitfraktion) zuzumuten,
ggf. uninteressante Kapitel rauszul�schen, als bei einem blutigen Anf�nger
die Wahrscheinlichkeit zu erh�hen, da� ihm etwas fehlt.
FAQs unite!


------offtopic
Irgendwo habe ich hier schon mal geh�rt, da� der Win3.1+ISDN-User selbst dran
Schuld ist, da� er keine IP-Verbindung hin gekriegt hat, weil er das
WIN95-Kapitel nicht gelesen hat, in dem das 3-Stufen-login f�r ISDN erkl�rt
ist :-)



Gr��e Harald

--

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)