🚀 go-pugleaf

hgering@rotkohl.ruhr.de (Harald Gering) writes:

> W�re es nicht vieleicht zu �berlegen, beiden Fraktionen Gen�ge zu tun ?
> Ich meine bei den heutigen Preisen f�r 1 KB Plattenplatz k�nnte man es sich
> doch durchaus leiste die FAQ splitten und trotzdem ein Gesamtexemplar zur
> Verf�gung stellen. Dann ist sowohl der interessierte Leser als auch der
> Scheuklappenleser zufrieden.

Was  h�lst Du davon, die   monatlich (oder in welchem Rythmus  auch
immer)  geposteten FAQs  einfach   aneinanderzuh�ngen und auf   dem
localhost oder sonstwo abzulegen ?  So lie�e sich das Problem  doch
l�sen.  Das ist jetzt auch  nicht  ironisch  gemeint, sondern  mein
voller Ernst. 

> M��te ich entweder oder entscheiden, w�re ich daf�r alles so zu lassen,
> wie es ist, weil die FAQ in erster Linie f�r Anf�nger ist. Als Anf�nger
> brauchst Du aber schon mal mindestens 2 FAQs. Die mit den allgemeinen Infos,
> die unabh�ngig vom BS ist und eine BS-spezifische. Als MS-User mit ISDN
> braucht man bei jetzigen Stand der FAQ mindesten 4 Kapitel. Als OS/2 User
> braucht man...

Dann sieh Dir mal die  Postings in backbone.fragen  an. Dort sind auch
Einsteiger  der Meinung,   da�  eine gesplittete    FAQ ihnen  mehr
geholfen h�tte. 

> 
> Ich denke es ist dann doch fairer Dir (und der Splitfraktion) zuzumuten,
> ggf. uninteressante Kapitel rauszul�schen, als bei einem blutigen Anf�nger
> die Wahrscheinlichkeit zu erh�hen, da� ihm etwas fehlt.

Siehe oben.

> FAQs unite!
> 
> 
> ------offtopic
> Irgendwo habe ich hier schon mal geh�rt, da� der Win3.1+ISDN-User selbst dran
> Schuld ist, da� er keine IP-Verbindung hin gekriegt hat, weil er das
> WIN95-Kapitel nicht gelesen hat, in dem das 3-Stufen-login f�r ISDN erkl�rt
> ist :-)

Da siehst Du es. Bei kleineren und OS-bezogenen FAQs h�tte sowas im
allgemeinen  Teil      gestanden, und   im   Win31-Teil  ein   Verweis
darauf. Fertig, und gar nicht mal kompliziert. 


-- 
Christoph Haas		chris@acme1.ruhr.de

"If you are not somebody@somewhere.com, you are nobody." - Bob Frankenberg