🚀 go-pugleaf

In article <87aft7x6ei.fsf@acme1.ruhr.de> chris@acme1.ruhr.de (Christoph Haas)  wrote:
> hgering@rotkohl.ruhr.de (Harald Gering) writes:
>
> > W�re es nicht vieleicht zu �berlegen, beiden Fraktionen Gen�ge zu tun ?
> > Ich meine bei den heutigen Preisen f�r 1 KB Plattenplatz k�nnte man es
> > sich doch durchaus leiste die FAQ splitten und trotzdem ein Gesamtexemplar
> > zur Verf�gung stellen. Dann ist sowohl der interessierte Leser als auch
> > der Scheuklappenleser zufrieden.
>
> Was  h�lst Du davon, die   monatlich (oder in welchem Rythmus  auch
> immer)  geposteten FAQs  einfach   aneinanderzuh�ngen und auf   dem
> localhost oder sonstwo abzulegen ?  So lie�e sich das Problem  doch
> l�sen.  Das ist jetzt auch  nicht  ironisch  gemeint, sondern  mein
> voller Ernst.

Reden wir �ber dieselbe FAQ ? Bei der FAQ, die ich meine (Anf�nger-FAQ von
ruhr.de) ist das posten in die Newsgruppen doch schon am Endverbraucher
vorbeigedacht. Der Neuling mu� sich doch erst mal seinen Newsreader
einrichten. Daf�r braucht er doch schon die FAQ. Und die kriegt er immer
noch am einfachsten von da, wo sie jetzt liegt. (Saugen mit Terminalprogramm
vom softserv-login)


> > M��te ich entweder oder entscheiden, w�re ich daf�r alles so zu lassen,
> > wie es ist, weil die FAQ in erster Linie f�r Anf�nger ist. Als Anf�nger
> > brauchst Du aber schon mal mindestens 2 FAQs. Die mit den allgemeinen
> > Infos, die unabh�ngig vom BS ist und eine BS-spezifische. Als MS-User mit
> > ISDN braucht man bei jetzigen Stand der FAQ mindesten 4 Kapitel. Als OS/2
> > User braucht man...
>
> Dann sieh Dir mal die  Postings in backbone.fragen  an. Dort sind auch
> Einsteiger  der Meinung,   da�  eine gesplittete    FAQ ihnen  mehr
> geholfen h�tte.

Das hab ich auch gelesen, konnte es aber nicht nachvollziehen. Kann mir kaum
vorstellen, wie einem die eh schon nur aufs notwendigste beschr�nkte Information
in der Gesamt-FAQ ein Klotz am Bein sein kann. Als ich hier angefangen bin,
war ich froh, da� ich alles, was ich zun�chst wissen mu�te sofort parat hatte.
Naja, jeder mu� halt sehen, wie er sich am besten ungl�cklich macht.
Daher ja auch mein Vorschlag, Gesamt-FAQ f�r die einen, Splatter-FAQ f�r die
anderen.


> > Ich denke es ist dann doch fairer Dir (und der Splitfraktion) zuzumuten,
> > ggf. uninteressante Kapitel rauszul�schen, als bei einem blutigen Anf�nger
> > die Wahrscheinlichkeit zu erh�hen, da� ihm etwas fehlt.
>
> Siehe oben.

s.o


> > FAQs unite!
> >
> >
> > ------offtopic
> > Irgendwo habe ich hier schon mal geh�rt, da� der Win3.1+ISDN-User selbst
> > dran Schuld ist, da� er keine IP-Verbindung hin gekriegt hat, weil er das
> > WIN95-Kapitel nicht gelesen hat, in dem das 3-Stufen-login f�r ISDN
> > erkl�rt ist :-)
>
> Da siehst Du es. Bei kleineren und OS-bezogenen FAQs h�tte sowas im
> allgemeinen  Teil      gestanden, und   im   Win31-Teil  ein   Verweis
> darauf. Fertig, und gar nicht mal kompliziert.


Das h�rt sich ja so an, als ob die FAQ im ganze neu gemischt werden soll.
Hab ich da was verpa�t ? Kann auf jeden Fall nicht schaden.
Beim aktuellen Stand w�re man als Win31er ohne die WIN95-FAQ aufgeschmissen
gewesen.


> Christoph Haas		chris@acme1.ruhr.de

Gr��e Harald
-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)