🚀 go-pugleaf

Hallo Michael, zu Thema"kein x75?"hast du
am 05.11.96 getippert:

> Hallo,
>
> stimmt es, da� es in Zukunft bei ruhr.de keine x75-Zug�nge mehr geben
> wird? Wenn es stimmt, w�re ich f�r die Hintergundinformationen sehr
> dankbar. Dann werde ich mich wohl verabschieden m�ssen :-(.
>
> Gruss ... Michael
 Die Problematik von v.120 stellt sich f�r OS/2 Benutzer
 auch. Nach einer Mail <MSGID_2=3A2448=2F1428_324bc612@fidonet.org>
 von Thomas Neumann und Christian Sch�fer:
TN > v.120 um ein "login: " Prompt zu bekommen und sich wie gehabt
TN > fuer UUCP / asynch-PPP / SLIP einzuloggen ("u", "Shost",
TN > "Phost"),

CS > Da sieht es leider fuer die OS/2-Benutzer mit Teles-CAPI schlecht
CS > aus, denn die kann bisher noch kein v.120.

TN > und sync-PPP auf HDLC fuer "direktes" IP (mit PAP/CHAP auth.).

CS > Das sollte unter OS/2 mit ISDNpm funktionieren.

TN >  Diese Protokolle sind die einzigen, die sich immer mehr
TN > durchsetzen. X.75 unterstuetzt kein neueres Geraet mehr.
Also direct IP soll gehen.

So long Dietmar