Article View: backbone.general
Article #3398Re: Alternative zum Backbone
From: Markus Petermann
Date: Mon, 21 Oct 1996 00:00
Date: Mon, 21 Oct 1996 00:00
24 lines
1400 bytes
1400 bytes
Hallo, > > Vielleicht staut sich dann etwas weniger Frust an und die Admins > > koennen sich mehr den Freaks widmen und mit ihnen fachsimpeln, statt > > immer die gleichen Fragen von Newbies beantworten zu muessen. > > Das ist ein Argument, andererseits erm�glicht eine gr��ere > Userzahl auch eine bessere Ausstattung des BB. > Was den fuer eine bessere Ausstattung, bitte schoen? Seit ueber einem Jahr (also seit ihr hier angemeldet bin) hat sich im Prinzip alles nur verschlechtert. Zuerst einmal findet man kaum eine freie Leitung (nur 16 Highspeed-Modems fuer uber 500 Teilnehmer!?!), und wenn man mal reinkommt, dann ist die IP- Uebertragungsrate irgendwo bei 0 bits/sek im Durchschnitt. Da muss man dann sehr frueh aufstehen, um ueberhaupt was uebertragen zu koennen. Zugegeben: der Offline-Dienst per Crosspoint ist eine tolle und vor allem schnelle (und billige) Sache, aber der Rest ... im hoechsten Masse bedenklich. CU, Markus - Don't Panic! -
Technical Details
Message-ID:
<6JHMvvx6bHB@pluto.ruhr.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6Ic4wd-fXDB@krawallo.ruhr.de> <yXitoMDD4aCz4@lapaloma.ruhr.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: fd79a,997e13be3936f40d,start X-Google-Attributes: gidfd79a,public From: petermann@pluto.ruhr.de (Markus Petermann) Subject: Re: Alternative zum Backbone Date: 1996/10/21 Message-ID: <6JHMvvx6bHB@pluto.ruhr.de> X-Deja-AN: 191068650 references: <6Ic4wd-fXDB@krawallo.ruhr.de> <yXitoMDD4aCz4@lapaloma.ruhr.de> newsgroups: backbone.general