🚀 go-pugleaf

In article <5316l0$flc$1@sazza.ruhr.de> frank@sazza.ruhr.de (Frank Wagner)  wrote:
> In backbone.general Harald Gering <hgering@rotkohl.ruhr.de> wrote:
>
> > Ich wei� nicht, wie viele das sind. Aber ich kann sie nicht verstehen.
> > Was hat das denn mit *sich trauen* zu tun ? Da Du dieses Argument mal
> > wieder ins Feld gef�hrt hast, kannst Du mir vieleicht auch erkl�ren, wo
> > die Risiken beim 'hier ueberhaupt etwas zu schreiben' sind ?
>
> Ich werde Dir jetzt nicht die einzelnen Artikel heraussuchen. Wenn Du die
> nicht selber findest kann ich Dir auch nicht helfen.

Was meinst Du mit Artikel raussuchen ? Meinst Du die Artikel, in denen
drinsteht: Man kann ich nicht mehr trauen hier was zu schreiben...
Die brauch ich nicht rauszusuchen, weil ich genau wei�, da� ich das
schon oft genug gelesen habe.
An eine plausible Erkl�rung f�r diese Angst kann ich mich jedoch nicht
erinnern und da hatte ich halt auf Dich gehofft.


> > Mu� irgendjemand um seine Gesundheit f�rchten. Mu� man mit Besuch vom
> > Ku-Klux-Klan rechnen ? Wird einem das beim j�ngsten Gericht zum Verh�ngnis
> > ? Meines Wissen ist das einzige, womit man rechnen mu�, da� man Antworten
> > kriegt. Ob es die Antworten sind, die man erwartet hat, steht nat�rlich
> > auf einem anderen Blatt. Aber auch bei unliebsamen Antworten (flames) frag
> > ich mich ob man davon eine Lungenembolie oder Haarausfall bekommt, soda�
> > man zu dem Standpunkt *ich trau mich nicht etwas zu schreiben* gelangen
> > kann. F�r eine seri�se L�sung dieses R�tsels w�re ich echt dankbar.
>
> Auch wenn Du das versuchst das Ganze in's Laecherliche zu ziehen, finde ich
> das so laecherlich nun wieder nicht. Falls es aber hier mehr Lacher gibt,
> als die die das etwas ernster nehmen, dann bin ich hier an der verkehrten
> Adresse.

Nun hab Dich mal nicht so. Diese Vergleiche sollen doch nur etwas verdeutlichen,
was sich mit ernster Mine schwierig in Worte fassen l��t. Und es ist nun mal
auch meine *ernste* Meinung, das Angst vor dem Geflametwerden l�cherlich ist,
weil s.o.


> > > Das gehoert aber hier anscheinend dazu. In allen mir bekannten
> > > Newgroups herrscht ein besserer Umgangston.
>
> > Mag sein. Das Ruhrgebiet ist aber doch f�r seine *Prollhaftigkeit*
> > bekannt...
>
> Gehoert ping nicht zum Ruhrgebiet? Meinst Du damit, dass es hier prollig
> zugeht?

Kann ich nicht beurteilen, weil ich da selten (eigentlich fast nie) was lese.


> Frank

Gr��e Harald


-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)