🚀 go-pugleaf

In article <6HZr8P03njB@nutrimatic.ruhr.de> dsalva@nutrimatic.ruhr.de (Dirk Salva)  wrote:


> Und wenn jemand die richtige Frage in der falschen newsgroup stellt,
> bekommt er wieder 600 flames und keine ordentliche Antwort, obwohl sie
> wahrscheinlich 599 User wuessten.
> 
> Absoluter Bloedsinn. Da plaediere ich schon eher dafuer, das man in den
> Betreff (oder wie auch immer ihr das subject nennen moegt) als erstes
> z.B.: "Amiga:" oder "XP:" 'reinschreibt (ist sinnvoller und kuerzer).
 
Das ist -denke ich- noch schwieriger, als in die richtige Gruppe zu posten.
Also steigt die Gefahr, etwas falsch zu machen, eher.


> Bevor hier 56 neue newsgroups entstehen, sollten sich die Penner, die nur
> besserwisserischen Dummschwall von sich geben oder xp-user anflamen -ja,
> ich gehoere auch zu den xp-usern, weil da alles in einem ist und weil's
> unter allen BS'en einwandfrei arbeitet- mal lieber ueberlegen, ob sie
> nicht eher ihre Finger ganz zurueckhalten und einfach keine Kommentare
> mehr zu Fragen abgeben, die sie langweilen oder einfach nicht mehr
> interessieren. Ich schreibe auch nicht jede Woche an die
> Zeitungsredaktion, weil die Stau-Vorschau mal wieder falsch war.


Die Aufteilung w�rde zumindest diesem Personenkreis sehr entgegenkommen,
weil die Suche nach passenden Opfern erheblich leichter w�re. Diese 
l�stigen Artikel, die sich mit dem eigenen BS befassen, k�nnte man sich 
dann klemmen.
Was ich sagen will ist, da� das Problem mit dem flamen, wenn es denn ein 
Problem sein soll, durch diese Aufteilung nicht gel�st wird. 
Glaubt etwa jemand, da� man bei dem geringen Traffic in backbone.fragen 
*wirklich* durch lesen vermeintlich dummer Fragen so genervt sein kann, da�
man sich *deswegen* gen�tigt sieht, zu flamen? 
Oder tun das nicht eher die Br�der unter uns, die mit der Mentalit�t eines
Aasgeiers ohne Interesse an den Fragen und schon gar nicht an Antworten
hier herumsteunen...

Den anderen Grund, der von Benedikt f�r die Aufteilung angegeben wurde,
halte ich f�r plausibel. Gerade jemandem, der mit der Absicht, die t�gliche
gute Tat virtuell zu verrichten, durch die fragen schnuppert, wird die Sache
leichter gemacht, was dann die Antwortbereitschaft steigern w�rde.
 

> Ich frage mich auch, ob diese Leute nix besseres zu tun haben. Scheinbar
> haben sie ja seeehhhhhr viel Energie uebrig, um ihre Dummschwall-flames
> abzulassen. 

Ach was. Das geht doch ruck zuck.


> Nur habe ich noch nicht einen erlebt, der dann zum Hoerer
> greift und fuer seinen Dummschwall seinen "Gegner" anruft, wenn der seine
> Telefonnummer unter sein posting setzt...
 
Das ist doch gerade das sch�ne daran(Usenet) , da� man nicht jedes Wort auf 
die Goldwaage legen braucht.


> ciao, Dirk
> P.S.: Ich ziehe in Kuerze um. Diejenigen mit zu viel Energie koennen sich
> gerne bei mir zum Moebelschleppen melden...

Gibt es wenigstens Bier und Pommescurrywurst daf�r ?

Gr��e Harald

-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)