🚀 go-pugleaf

In article <52c41b$8s1@xivic.ruhr.de> skaranyi@localhost.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski)  wrote:

> >Zugegeben, es war recht frei zitiert. Aber die M�he, dieses unscheinbare
> >Reclamheft zwischen den ganzen B�chern zu suchen, erschien mir nicht
> >der M�he wert.
> 
> Leg die Reclamhefte alle zusammen.
 
Die beiden stehen schon nebeneinander.


> >Verzeih mir.
> >Und wenn ich es gefunden h�tte, was dann ? Lesen, lesen, lesen und wenn er
> >nicht gestorben ist...
> 
> Manche Zitate mu� man kennen, vor allem diejenigen, die sogar jemand
> mit meinen Deutschzensuren kennt.
 
Scheinbar ist die F�higzeit zum auswendig k�nnen umgekehrt proportional
zur Deutschzensur :)
Was mu� man denn sonst noch k�nnen ?


> >In der Zeit habe ich dann liebe schlampig zitiert. Spielverderber, es w�re
> >doch sonst eh keinem aufgefallen...
> 
> Glaubst Du.
 
Unbedingt.


> >Damit ist noch nichts bewiesen. Die gr��ere Frage ist, warum hinter den
> >Namen ein *.* steht und nicht ein *:* wie sonst �blich.
> 
> ??? Worum geht es Dir jetzt?
 
Das erk�rt Deine schlechten Deutschzensuren...



> >> >Wie langweilig wird es hier zugehen, wenn sich alle erst mal umgew�hnt
> >> >und klargemacht haben.
> >>
> >> Nicht vor Tue Jan 19 03:14:00 2038. Rechtzeitig zur News at 11
> >> am 18 Januar in USA.
> >
> >Sind wir da ziemlich optimistisch oder hab ich den blo� nicht verstanden ?
> 
> "End of Usenet predicted. News at eleven." Hinweis: Berechne die Differenz
> zwischen diesem Zeitpunkt und dem 1.1.1970 00:00 in Sekunden und
> drucke das Ergebnis in der Basis 8 oder 16 aus.
> 
> Oder setze das Datum unter DOS auf Jan 19 03:13:00 20_4_8 und
> gebe ab und zu
>  date<CR>

Ach, ich denke im Jahr 2048 wird Dos 342.2, zwar als letztes 1024-bit Betriebs-
system von allen bel�chelt, bestimmt mindestens ebensoviel bit f�r ein
Datum hergeben und ist damit aus dem Schneider.


Gr��e Harald

-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)