Article View: be.arts
Article #121précisions de Philippe Caufriez
From: ludivinep
Date: Wed, 04 Jan 2006 00:41
Date: Wed, 04 Jan 2006 00:41
113 lines
6975 bytes
6975 bytes
La RTBF compte bien faire la fête pour ses 50 ans. Mais sans nostalgie. Reyers veut profiter de l'occasion pour montrer que le plan Magellan marque aussi l'entrée dans une ère nouvelle. Les festivités débuteront le 12 septembre avec une soirée spéciale. Le point d'orgue sera atteint le 31 octobre, avec une autre soirée spéciale animée par la paire Mercier-Geluck. L'opération se veut multimédias. Elle comprendra de nombreuses émissions de télévision, mais également de radio. «On va diffuser en télé et en radio plus de 100 heures de programmes», précise Philippe Caufriez, coordinateur de l'opération. Des produits dérivés seront également édités pour l'occasion (DVD, pièces de monnaie, etc.). Sur La Une, il est notamment prévu un jeu hebdomadaire baptisé «100% belge». «L'opération ne veut pas donner une vision passéiste. On veut montrer que la RTBF n'est pas qu'une boîte à souvenirs. On tient surtout à mettre en évidence une certaine permanence dans la manière dont la RTBF fait de la télévision de service public», conclut M.Caufriez. A l'heure où l'on entend parler de plus en plus de DAB, et plus particulièrement du côté de la RTBF, nous avons voulu savoir ce qui se cachait derrière ces 3 lettres, DAB. Pour ce faire, Tuner a rencontré Philippe Caufriez, un des responsables du dévelopement du DAB du service public radio. * Quel est le principe du DAB ? Concrètement qu'est-ce que le consommateur doit acheter ? [Philippe Caufriez] DAB signifie Digital Audio Broadcasting.Il s'agit d'un système de diffusion numérique c'est à dire que le programme est transformé en une suite de 0 et de 1 puis transmis sur une bande de fréquences (anciennement utilisée par la tv) qui suppose, pour sa réception, un récepteur muni du DAB (tous les récepteurs DAB sont en principe munis du logo DAB). Aujourd'hui, la plupart des postes sur le marché sont des postes combinés FM/DAB, ce qui permet de passer d'un mode de réception à l'autre si par exemple la réception en FM d'une station n'est pas satisfaisante. * Pourquoi les belges sont si attachés à leur bande FM au contraire des anglais ? Personne n'est prêt à abandonner la FM, ni en Angleterre ni en Belgique et la bande FM a encore de beaux jours devant elle. Simplement, par rapport à une bande largement saturée, le DAB permet d'offrir soit un complément de couverture à des chaines existantes (c'est le cas de la RTBF) soit de développer de nouveaux programmes (comme les anglais et les danois l'ont fait) avec le cas échéant un certain nombre de données associées (cf RDS). Ce qui fait que l'on parle de l'Angleterre, c'est la décision prise par la BBC d'investir massivement dans ce mode de diffusion pour élargir son offre de programmes et d'y associer des fabricants de matériel comme la firme Pure, qui s'est pratiquement spécialisée dans ce créneau. * Pour convertir les auditeurs au numérique, ne faudrait-il élargir l'offre aux radios privées ? Ce n'est pas la RTBF qui freine l'arrivée des radios privées dans ce segment. En réalité, le CSA , après avoir lancé un appel d'offre (Bel RTL et Contact étaient intéressés par le système DAB) il y a quelques années, a finalement décidé de n'autoriser que le secteur public à se lancer dans le DAB. Aujourd'hui, les choses paraissent évoluer...en tout cas les opérateurs privés suivent de près l'évolution en matière audio numérique. Le CSA, seul, peut changer les choses. * La rtbf va t-elle déployer des programmes spécifiques pour le DAB ? Quels sont vos projets DAB à court et long terme ? Attendez-vous quelque chose du gouvernement, de votre direction ? Ces questions sont à l'étude. La décision n'est pas prise encore s'agissant de nouveaux programmes. * Pourquoi lancer une campagne sur le numérique maintenant ? Que cherchez-vous ? Qu'espérez vous comme retombées ? Le prix des récepteurs est en train de diminuer. Des majors comme Sony se mettent au DAB et les postes, comme dit plus haut, sont désormais multistandards. La situation devient donc plus intéressante pour le consommateur. Nous voulons donc sensibiliser le public au mode de diffusion numérique, qui est encore peu connu, et promouvoir bien sûr l'écoute de nos radios. * Dans combien de temps arrivera selon vous la fin de la bande fm ? Sans doute pas avant 20 ans si jamais elle arrive un jour! C'est le consommateur qui décidera, selon les modes de diffusion de la radio qu'on lui proposera, non seulement en Belgique mais aussi à l'étranger car les fabricants de récepteurs ne sont pas limités à un marché national. * Pq le choix s'est porté sur le DAB plutot qu'au DRM ? Il n'y a pas à choisir entre les deux car les deux modes de diffusion, qui supposent tous les deux des récepteurs adaptés, n'ont pas le même usage. Le DRM (Digital Radio Manual) vise à améliorer l'écoute en ondes moyennes, longues et courtes. Il n'est pas encore sur le marché alors que le DAB a le mérite d'exister. Et puis on sait qu'il faut parfois du temps (cf DAB) pour qu'un produit devienne plus ou moins accessible à tous. * Combien de personnes travaillent pour le numérique actuellement à la rtbf ? On pourrait répondre la majorité du personnel radio car notre production radio est déjà numérisée.Le reste est une question de priorité d'investissement, d'autorisation légale et de réactivité du public. Propos recueillis par Mathieu DEMAUDE, rédac chef, Photo: RTBF Pour plus d'infos techniques sur le DAB, consultez le site de la RTBF.
Technical Details
Message-ID:
<1136335300.910132.68440@z14g2000cwz.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!z14g2000cwz.googlegroups.com!not-for-mailShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 10c3fa,6eb129b7615e6383,start X-Google-Attributes: gid10c3fa,public X-Google-Language: FRENCH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!z14g2000cwz.googlegroups.com!not-for-mail From: ludivinep@gmail.com Newsgroups: be.arts Subject: précisions de Philippe Caufriez Date: 3 Jan 2006 16:41:41 -0800 Organization: http://groups.google.com Lines: 114 Message-ID: <1136335300.910132.68440@z14g2000cwz.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 212.68.226.8 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1136335305 30827 127.0.0.1 (4 Jan 2006 00:41:45 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Jan 2006 00:41:45 +0000 (UTC) User-Agent: G2/0.2 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; fr) AppleWebKit/416.11 (KHTML, like Gecko) Safari/416.12,gzip(gfe),gzip(gfe) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: z14g2000cwz.googlegroups.com; posting-host=212.68.226.8; posting-account=MxEdAg0AAAB7wSvsZBcuGadhOV_gSRdz