🚀 go-pugleaf

Nicolaas Vroom wrote:

> 
> "Gunter Schelfhout" <nomail@please.com.invalid> schreef in bericht
> news:iavqsg$1kev$1@nl-news.euro.net...
>> Nicolaas Vroom wrote:
>>
>>> Heeft het zin voor een gemiddelde gebruiker om een CPU met 4 processoren
>>> aan te schaffen ?
>>
>> Als je werkelijk 1 grote taak hebt die moet runnen, dan moet je om
>> optimaal
>> gebruik te maken van meerdere cores inderdaad aangepaste software hebben.
> 
> Helaas (?) bestaat die Software niet.

Heu, multi-threaded software bestaat al even hoor.
Maar moet dat om je voordeel te halen uit  twee of meerdere cores?
Zelfs windows kan al even multi-tasken tussen verschillende processen.
Dus als je software niet multi-threaded is, dan kan je nog altijd meerdere 
processen tegelijk opstarten als de dataset dit toelaat.

> Zover als ik weet bestaat er geen
> Fortran
> compiler voor een Dual Core processor.

Schrijf je je programma's altijd in één grote file, of maak je een goed 
ontwerp door je programma modulair te maken?
Zelfs al is de compiler single-threaded (net als gcc), dan kan je toch nog 
altijd verschillende files met broncode TEGELIJK compilen.
'make -j' laat mij toe om verschillende files tegelijk en parallel te 
compilen. De Linux-kernel doet aan load balancing en zorgt er dus voor dat 
alles netjes verdeelt wordt over mijn twee cores.

[knip]

> Op een single processor systeem is dit wiskundig een vrij moeilijk
> probleem. Op een dual processor systeem waarbij je het linker stuk door de
> ene processor en het rechter stuk door de andere processor laat bepalen
> is dit een veel en veel moeilijker probleem. Je moet dan namelijk
> extra software schrijven om tussen de twee processoren continue te
> communiceren. De vraag is of dit nadeel opweegt tegen het voordeel
> dat een deel op twee processoren draait. Ik denk van niet.

Dat hangt louter van de taak af en de dataset af.

>> Maar een moderne desktop heeft constant meerdere taken uit te voeren, al
>> dan
>> niet op de voorgrond. En die kunnen wel parallel lopen, ook al zijn ze
>> single-threaded.
> 
> Als je kijkt wat een desktop doet als de gebruiker niets doet dan is de
> belasting
> ongeveer 2%.

Tja, als je je load zou bekijken over het hele jaar, 24/24 - 7/7, dan zou je 
misschien zelfs met een 486 toekomen. Althans in theorie.

> Bekijk hiervoor Windows Taakbeheer en kies prestaties.

Nee, dank u.
 
> Om hiervoor een dual processor te nemen is nutteloos.

Dat maak ik zelf wel uit.