🚀 go-pugleaf

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht 
news:slrnid7ltm.6nl.houghi@penne.houghi...
> Nicolaas Vroom wrote:
>> Ook deze vraag blijft interessant.  Ik denk dat de gemiddelde gebruiker 
>> meer
>> dan
>> genoeg heeft aan jouw antwoord op vraag 2.
>
> Die vraag heeft echter absoluut niets te maken met de informatie die jij
> wil hebben. Jij zoekt informatie als programeur.

Ik probeer het probleem van wie heeft er nut heeft en waarom van een single, 
dual en quad
processor van allerlei kanten te begrijpen. Daarbij gaat het alleen om 
performantie.
(De prijs kan je dan later in ogenschouw nemen)

>> Reuze bedankt voor jouw antwoord. Dit brengt mij een stuk verder.
>> Uit het volgende blijkt dat dit een goede oplossing is:
>> http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Sempron+145
>>
>> Vraag 3:
>> Wat is de beste Dual core CPU ?
>
> Kijk eens verder op de site die ik je gegeven heb en zwier degene die je
> wil vergelijken door die cpubenchmark site heen.

Dat is niet zo simple ik kom hier nog op terug.

> Eerst geef je een uitleg hoe onnodig een dual processor CPU is.
> Dan wil je weten wat de beste single CPU is.

Dat klopt.
Wat ik eigenlijk wil weten is de vergelijking van wat EEN processor doet
bij een single p CPU versus een dual p CPU.
In beide processoren draai ik dan het zelfde programma en bekijk ik een
prestatie factor.

Bij mijn Pentium single p CPU is de prestatie factor een 6
Bij de i5 een quad p CPU is als ik het programma een maal laad is de 
prestatie factor een 4.
Als ik het twee maal laad een 3.7 (Dus in totaal 2 * 3.7)
Als ik het drie maal laad een 3 (Dus 3 * 3.)
En bij viermaal een 2.6 (Dus 4 * 2.6). In dat geval heb ik 100% load.

Bij de AMD Sepron 146 single p CPU verwacht ik dat de prestatie factor
duidelijk hoger ligt dan 6. Laat ik aannemen 12. (100% belasting)
Nu gaat het er om als ik een dual p CPU neem, wat is de prestatie factor
als ik het programma een maal laad (bij hoge prioriteit).
Hij zou hoger kunnen zijn als 12 en dan heeft zo een CPU wel voordelen.
(zonder te kijken naar de kosten)

> En nu ineens wil je een dual CPU processor hebben. Je zoekt dus naar een
> hardware oplossing voor een software probleem.

Primair zoek ik naar een hardware oplossing.
Het probleem is dat als ik een 4 p CPU neem dan belast ik de CPU maar 27 %
Een oplossing is om de software aan te passen maar die oplossing is er
eigenlijk niet.
Een tweede oplossing is om te kijken wat is de huidige beste single p CPU
en die heb je mij gegeven.
De derde oplossing is om te kijken of een dual p CPU nog voordelen bied
zonder software aanpassingen en dat doe ik nu.

> Mij lijkt het logischer om het programma dusdanig te schrijven dat het
> multi CPU gebruikt. Dan heb je geen last van dual of meerdere.

Dat is uiterst moeilijk voor simulaties van physische problemen.
Kijk naar het voorbeeld naar het touwtje bij mijn antwoord aan Gunther
Waar ik mij mee bezig houd zijn simulaties van de planeten banen
(de wetten van Newton)

> Waarom je CPU maar voor de helft gebruiken?
> Wat als je programma niet aan het draaien is?
Het programma draait continu.

Nicolaas Vroom
http://users.pandora.be/nicvroom/