🚀 go-pugleaf

"Nicolaas Vroom" <nicolaas.vroom@telenet.be> schreef in bericht 
news:WLDAo.57207$7p5.36190@newsfe22.ams2...
> Heeft het zin voor een gemiddelde gebruiker om een CPU met 4 processoren 
> aan te schaffen ?
>
> Volgens mij niet.
> Ik heb zelf een 8 jaar oude PC met een Visual Basic Programma. Ik zorg 
> ervoor dat het CPU gebruik 100 % is
> Als ik dat zelfde programma laat op een nieuwe Intel i5 Quad Core CPU dan 
> zie ik dat de performance nog maar 60% is.
> In feite gebruik ik dan een processor voor 25%
> Ik kan het zelfde programma op nieuw laden en de performance is dan ook 
> 60%.
> Ik gebruik dan een tweede processor voor 25% en in het totaal 50%.
> Ik kan ook een excel programma laden en die dan een berekening voor 100% 
> laten uitvoeren (dwz zo snel mogelijk) Opnieuw ik gebruik dan een 
> processor voor 25% en in het totaal 75%

Om de gehele problematiek nog wat verder te testen heb ik twee programma's
onder Visual Basic 2010 geschreven om multiprogramming and threading te 
testen.
VB 2010 maakt het mogelijk om onderdelen van een programma parallel
in meerdere processoren te laten uitvoeren.
Het maakt daarvoorgebruik van een zg background worker.
Het eerste programma bestaat in feite uit 4 programma's die ieder
in een andere processor draaien.
Het tweede programma is een programma (probleem) waarvan stukken
parallel in een andere processoren draaien.
Wat uit mijn tests blijkt is dat als je uitgaat van een probleem
mijn oude CPU nog altijd de beste is.
Parallel programming heeft alleen zin met twee processoren.
Voor meer informatie ga naar :
http://users.pandora.be/nicvroom/performance.htm
(in het engels)

Nicolaas Vroom