🚀 go-pugleaf

"user" <no@thanks.be> schreef in bericht 
news:idno1v$hh8$1@news.eternal-september.org...
> Nicolaas Vroom wrote:
>
>> VB 2010 maakt het mogelijk om onderdelen van een programma parallel
>> in meerdere processoren te laten uitvoeren.
>> Het maakt daarvoorgebruik van een zg background worker.
>
>
> Je kunt zeggen dat in unix dit al kan vanaf het begin.  1969.
>
> Maar je conclusie zal wel kloppen, gisteren nog een discussie gehad in de
> surcouf.fr, rue Molinel:
>
> Een Dual core is een comp met 1 lijf, 2 hoofden.  Het probleem is de 
> nek...
>
> Er is maar 1 schijf, en 1 groot geheugen.
>
> Vroeger is ons geleerd dat het enige echte paralellisme de operaties zijn
> die een processor doet "in kadans", zoals roeislaven in een boot.
>
> Onze cursus bestond uit:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing
>
> Zijn er cursussen Parallel computing aan hogescholen?
>

Wat mij het meest verbaasd is de CPU benchmark cijfers.
Waar het eigenlijk om gaat is de reken capaciteit om een
probleem op te lossen.
De getallen 2539 (Quad Core) en 415 ( Pentium) geven
dat in het geheel niet aan.
Het getal van 10795 voor een ( 8 Core) lijkt mij ook
schromelijk overdreven.
Als ik mijn Pentium het cijfer 10 toe be deel dan krijgt
de Quad Core een 7 als ik een processor gebruik.
Het maximum is een 9 als ik twee processor gebruik
en daarna bij nog meer kan het zelfs weer dalen.
Dit alles als ik een probleem wil oplossen.
Het grootste probleem is hierbij dat de prestataties
van alle processoren daalt als ik er meer activeer.
Als ik in alle processoren een verschillend programma
laad dan krijgt de Quad Core een 13

Algemene conclusie: het herschrijven van een programma
dmv parallel programmeren heeft bij de door mij getestte
Quad Core helemaal geen zin.

(Daarnaast heeft Visual Basic 2010 een aantal "gebreken")

Nicolaas Vroom

http://users.pandora.be/nicvroom/performance.htm