🚀 go-pugleaf

"Ikke(TheRealDeal)" <ikke@nomail.com> schreef in bericht 
news:Xns9E10861CB3A52ikkenomailcom@195.238.0.229...
> "Marco Polo" <Geenmailhier@hier.be> wrote in
> news:Z%%so.15450$xl5.2268@newsfe08.ams2:
>
>>
>> "Ikke(TheRealDeal)" <ikke@nomail.com> schreef in bericht
>> news:Xns9E0FA4A93B855ikkenomailcom@195.238.0.229...
>>> Kort maar krachtig: wat is jullie mening over deze machine?
>>>
>>> Ik overweeg dit toestel voor volgende taken:
>>>
>>> 1. Office toepassingen / surfen
>>> 2. Softwareontwikkeling + draaien van databases voor development
>>> doeleinden
>>> 3. Draaien van grafische software (PhotoShop, Illustrator,...)
>>> 4. Geen intensieve videobewerking, wel eventueel rippen en hercoderen
>>> van een DVD-tje.
>>> 5. Filmpje kijken (ook in bluray).
>>> 6. Bij momenten eens een game spelen, maar dit zal eerder
>>> uitzonderlijk zijn en het zou dan voornamelijk om adventures gaan
>>> (Telltale-achtige dingen).
>>>
>>> De aankoop is niet super-dringend, maar is wel gepland voor ergens
>>> binnen dit en een maand.
>>>
>>> Is het toestel overkill volgens jullie? Bepaalde onderdelen waar
>>> bedenkingen bij zijn? Nog even wachten met kopen? Let me know!
>>>
>>
>> Eerste zicht laat me weten dat de HDD aan 5200 RPM draait.
>> Dat zie ik persoonlijk als een beetje voorbijgestreefd.
>
> Is me idd ook opgevallen. Het duurdere broertje heeft twee 500 GB
> schijven tegen 7200 RPM aan boord. Ik kan echter moeilijk inschatten wat
> de performance-penalty zal zijn van deze 5200 RPM schijf. Zou je dit echt
> merkbaar voelen bij de taken die ik hierboven meldde?
>
> Heb wel ooit een Toshiba met enkel SSD aan boord zien opstarten en dit
> was on-waar-schijn-lijk snel. De prijzen van SSD zijn ook nog altijd on-
> waar-schijn-lijk hoog. Maar dit terzijde.
>


Ik ben er haast van overtuigd dat als je gaat film bewerken, en als we het 
dus over renderen hebben, mede dat je bron en doel bestand alletwee op 1 
fisieke schijf zouden komen te zitten je wel degelijk een deftig verschil 
gaat mogen ondervinden.
De uitvoering met 2 schijven zal een merkelijk snelheidsverschil geven zij 
het dan in de positieve zin.
PAS OP.
Nu is het wel zo, dat als je gaat praten over het 1 maal per maand renderen 
van een film, misschien de meerkost niet verantwoord is, maar als je de 
machine zou kopen met het doel voor ogen op regelmatige basis dat soor 
werkjes aan je pc over te laten, je meermaals gaat vloeken.
Vergeet ook niet, dan gelijk wat sommigen beweren, een pc die aan het 
renderen is je best met rust laat, en er ook geen andere zaken mee doet op 
dat moment.
Zelfs aan het www aangesloten en af entoe bv een automatische mailcheck kan 
voldoende zijn ( ik zeg niet dat het steeds zo zal zijn ) om de rendering 
naar de ***** te sturen en opnieuw beginnen is de boodschap.

Ikzelf maak veel opnames van documentaires, allerhande, van op tv.
Deze, afhankelijk welke zender ze uitgezonden heeft, moeten van publi 
ontdaan worden, en naar DIVX omgezet worden ( opslagcapaciteit ).
Wordt hier steeds op pc's gedaan die op dat moment losgekoppeld van het 
netwerk zijn.
Nadat alles is omgezet, terug aan het netwerk om de verkregen bestanden naar 
de juiste pc, en HDD te transporteren.
In de meeste van die pc's zitten voor dat bewerken 2 stuks 10.000 Rpm 
schijven.
De ene met het bronbestand, de andere wordt het doelbestand op opgeslagen 
tijdens het bewerken.



-- 
Mvg,

MP (Thuis)