🚀 go-pugleaf

On 30-12-10 14:28, EOS wrote:
> SSD als harddisk nuttig of niet?


dat is subjectief!

Ik heb er een in mijn laptop gestoken, nadat mijn vorige gecrasht was 
wegens 'ruw' gebruik.  SSD's gaan ook kapot, maar door de intelligente 
controllers zouden ze zeker niet sneller stuk gaan dan een normale 
draaiende harde schijf.

Eigenlijk zijn ze nog niet lang genoeg op de markt om dit te kunnen 
bevestigen uit ervaring.  Je mag ze alleszinds NIET vergelijken met de 
vroegere CompactFlash kaartjes die ze in een adapter naar IDE konden 
aansluiten.

Voor al mijn desktop pc's heb ik nog altijd een RAID mirror.  Heb al wel 
eens een kapotte schijf gehad, maar geen data verloren op die manier.

Verder is mijn grootste vrees op dataloss vooral brand of stroomstoring. 
  Als de PSU een te grote spanning geeft zullen de  controllers van de 
schijf waarschijnlijk kapot gaan.  SSD of niet...

"EOS" <heelstraf@hotmail.com> wrote in message 
news:5O%So.3755$gE1.1077@newsfe08.ams2...
> SSD als harddisk nuttig of niet?
> -- 

Hier reeds 6 maanden met een Intel X25 80 GB SSD, waar enkel het OS (XP Pro) 
en de programmas op staan. Data staan op een klassieke SATA HD. Deze (SATA 
II) Intel is reeds van een "verouderde" generatie en de laatste SSDs (OCZ, 
Corsair) zijn veel sneller en... goedkoper.
Vandaag zijn ook PCIe SSD's beschikbaar, welke de bottleneck van SATA 
vermijden. Misschien iets duurder, maar the throughput is (nog) merkwaardig 
beter...

XP laadt nu in 10.5 sec (van post tot login), waar het vroeger 38 sec was. 
Alle programmas lijken meer "responsive", hoewel ik daar geen exacte meting 
voor heb. Het lezen van data is ongelooflijk snel. Bij het schrijven ZOU er 
minder tijdswinst zijn.
Indien je XP gebruikt is het aangewezen tevens de optimizer toolbox van de 
constructeur (dus Intel in mijn geval) te downloaden en regelmatig te laten 
draaien. Met Windows 7 is dit niet meer nodig.
De installatie gebeurde probleemloos: mijn oude C schijf gewoon "gecloned" 
met XXClone.
Wat mij betreft, geen seconde spijt gehad van de aanschaf.
 

ElJerid wrote:

> 
> 
> "EOS" <heelstraf@hotmail.com> wrote in message
> news:5O%So.3755$gE1.1077@newsfe08.ams2...
>> SSD als harddisk nuttig of niet?
>> --
> 
> Hier reeds 6 maanden met een Intel X25 80 GB SSD, waar enkel het OS (XP
> Pro) en de programmas op staan. Data staan op een klassieke SATA HD. Deze
> (SATA II) Intel is reeds van een "verouderde" generatie en de laatste SSDs
> (OCZ, Corsair) zijn veel sneller en... goedkoper.
> Vandaag zijn ook PCIe SSD's beschikbaar, welke de bottleneck van SATA
> vermijden. Misschien iets duurder, maar the throughput is (nog)
> merkwaardig beter...
> 
> XP laadt nu in 10.5 sec (van post tot login), waar het vroeger 38 sec was.

gebruik in mijn deskstop meer en meer suspend
dat is ook snel in het starten ;-)



> Alle programmas lijken meer "responsive", hoewel ik daar geen exacte
> meting voor heb. Het lezen van data is ongelooflijk snel. Bij het
> schrijven ZOU er minder tijdswinst zijn.

lezen van data?
is het niet zo dat je data leest vanaf de klasieke Sata disk
of bedoel je dat je sneller data kan lezen die op uw sata disk staat met 
gebruik van de ssd voor het OS?



> Indien je XP gebruikt is het aangewezen tevens de optimizer toolbox van de
> constructeur (dus Intel in mijn geval) te downloaden en regelmatig te
> laten draaien. Met Windows 7 is dit niet meer nodig.

ik gebruik een linux OS, mijn gebruikte kernels zijn ook al ssd ready ;-)

het doel zou zijn om nog sneller fotoverwerking te doen en ook HD video 
vlotter te doen verwerken. nu werk ik met een raptor disk.
opstarten is in mindere mate gezien ik meer en meer suspend doe en ook in 15 
sec kan terug werken.
-- 
EOS
www.photo-memories.be
Running KDE 4.5.4 / openSUSE 11.3

EOS wrote:

>>> SSD als harddisk nuttig of niet?

> het doel zou zijn om nog sneller fotoverwerking te doen en ook HD video
> vlotter te doen verwerken. nu werk ik met een raptor disk. opstarten is
> in mindere mate gezien ik meer en meer suspend doe en ook in 15 sec kan
> terug werken.

Ik denk dat bij foto en video bewerking de processor nog steeds het 
meeste tijd neemt, tenzij je data moet swappen maar dan heb je te weinig 
RAM geheugen. In elk geval zul je de data op de SSD moeten zetten om er 
voordeel uit te halen. Eventueel als je foto's in batch bewerkt, lezen 
van medium X en schrijven naar medium Y. 

-- 
inox

inox wrote:

> Ik denk dat bij foto en video bewerking de processor nog steeds het
> meeste tijd neemt, tenzij je data moet swappen maar dan heb je te weinig
> RAM geheugen. In elk geval zul je de data op de SSD moeten zetten om er
> voordeel uit te halen. Eventueel als je foto's in batch bewerkt, lezen
> van medium X en schrijven naar medium Y.

swappen doe ik niet
mijn fotoverwerking software haalt het max uit mijn i7core
http://users.telenet.be/photo-memories/img/bibble5@i7core-1.png

behalve de response en opstart tijd haal je dus niet echt voordeel uit een 
SSD (die nog niet geschikt is voor data opslag gezien de GB's)
-- 
EOS
www.photo-memories.be
Running KDE 4.5.4 / openSUSE 11.3

"EOS" <heelstraf@hotmail.com> wrote in message 
news:zU%To.29291$WK5.25519@newsfe28.ams2...
> inox wrote:
>
>> Ik denk dat bij foto en video bewerking de processor nog steeds het
>> meeste tijd neemt, tenzij je data moet swappen maar dan heb je te weinig
>> RAM geheugen. In elk geval zul je de data op de SSD moeten zetten om er
>> voordeel uit te halen. Eventueel als je foto's in batch bewerkt, lezen
>> van medium X en schrijven naar medium Y.
>
> swappen doe ik niet
> mijn fotoverwerking software haalt het max uit mijn i7core
> http://users.telenet.be/photo-memories/img/bibble5@i7core-1.png
>
> behalve de response en opstart tijd haal je dus niet echt voordeel uit een
> SSD (die nog niet geschikt is voor data opslag gezien de GB's)
> -- 
> EOS
> www.photo-memories.be
> Running KDE 4.5.4 / openSUSE 11.3

Misschien te snelle conclusie !!!
Er op gelet dat de snelheidsdemonstratie van Bibble uitgevoerd is met een
Intel 80 GB SSD ???
En hier wordt wel een topconfiguratie gebruikt: 4 four-core CPU's (aan 3
Ghz), 16 GB Ram, 2 SATA drives aan 10000 rpm, waarschijnlijk in RAID
opstelling...
 

ElJerid wrote:

> Misschien te snelle conclusie !!!
> Er op gelet dat de snelheidsdemonstratie van Bibble uitgevoerd is met een
> Intel 80 GB SSD ???
> En hier wordt wel een topconfiguratie gebruikt: 4 four-core CPU's (aan 3
> Ghz), 16 GB Ram, 2 SATA drives aan 10000 rpm, waarschijnlijk in RAID
> opstelling...
> 


de screenshot is van mijn i7 930 CPU! (@2,8)
http://users.telenet.be/photo-memories/img/bibble5@i7core.png
http://users.telenet.be/photo-memories/img/bibble5@i7core-1.png

op de dualcore @ 3.4GHz met dezelfde HD was dit 3sec per foto
eigen ervaring......
-- 
EOS
www.photo-memories.be
Running KDE 4.5.4 / openSUSE 11.3

EOS a �crit :
> SSD als harddisk nuttig of niet?
Schijnt effici�nter te zijn.
Maar nog een probleem van levensduur misschien.
Beste technology multi level, maar 5�7 jaar levensduur.
De single level 45 jaar.

-- 
[URL=http://users.kbc.skynet.be/fi001005] *Belgische Ardennen - Ardennes Belge
[/URL]