🚀 go-pugleaf

Op Tue, 26 Jun 2007 01:05:03 +0200 schreef Richard Rasker <spamtrap@linetec.nl>:


>> Geen zin om uren te moeten zoeken en studeren om Linux te leren kennen.
>
>Nou, dan gebruik je het toch niet? 

Dat doe ik ook niet, maar ik probeer toch bij te blijven en de vooruitgang van
Linux te volgen.

>Je hebt een uitgebreide keuze - en die
>keuze heb je te danken aan (onder meer) Linux en OSS, niet aan Microsoft.
>Sterker nog: zonder OSS zouden allerlei Microsoft-producten nog
>aanzienlijk slechter zijn. Kijk maar naar IE: pas toen Firefox flinke

Ik ben al lang Firefox en Thunderbird gebruiker, ook onder Vista.

>gaten begon te slaan in het aandeel van de browser van de monopolist,
>vonden ze het nodig om IE drastisch aan te pakken, onder meer in
>gebruiksvriendelijkheid en ondersteuning van standaarden.
>Zelfs jij als Windows-gebruiker hebt dus profijt van Open Source-software,
>en zelfs als je nergens OSS gebruikt!

Heb ik ook nooit ontkend he, van mij mag er gerust meer concurentie komen,
moesten de Game fabrikanten hun games ook voor Linux uitbrengen, dat zou al een
hele stap zijn voor Linux.
>
>Ik zou er dus de volgende keer niet zo laatdunkend over doen. 

Ho ho, ik doe niet laatdunkend over Linux he.
Het voldoet mij niet, dat is iets anders he.

>Echt, een
>gezondere markt, met meer concurrentie en meerdere besturingssystemen is
>voordelig voor iedereen. Betere producten, lagere prijzen en algemenere,
>open standaarden zijn het gevolg. Hooguit moet Microsoft wat inkrimpen,
>maar we zijn per slot niet op de wereld om ��n bepaald bedrijf groot te
>houden, nietwaar?

Ik heb geen aandelen van Microsoft hoor, 
en er zeker geen eieren onder liggen. :-))

Mij moet je niet overtuigen dat er concurentie moet zijn.
Ik heb wel enige ervaring met OS'sen hoor,
Lang met Macintosch gewerkt op het werk, 
SCO Xenix heb ik ook zelf nog geinstalleerd op de pc van mijn schoonbroer 
voor zijn verzekeringsprogramma.
-- 

mvg,  Andre