🚀 go-pugleaf

Op Mon, 25 Jun 2007 22:51:49 GMT schreef Tom Rogie <Tom@Rogie.be>:

>Andre wrote:
>> Daar ben ik mee opgegroeid op pc gebied he, 
>> vanaf dos 3.x , win3.x  tot Vista, alles doorlopen.
>
>> Moets ik 20 jaar jonger zijn zou ik het misschien nog overwegen,
>> nu geen zin meer, ik installeer wel dikwijls een Linux versie,
>> maar dan draaien er zaken niet op die ik zou willen,
>> en dan alle programs gaan zoeken en vervangen en ook weer leren om daar mee te
>> werken ,  waarom vraag ik me dan af, alles gaat nu ook prima.
>> 
>
>Eigenlijk spreek je jezelf tegen want mij vertel je niet dat je nooit 
>aan het zoeken bent geweest als je de eerste keer een nieuwe editie draaide.
>

Natuurlijk moet je al eens iets zoeken , 
maar de programma's die je draait blijven dezelfde,
In Vista heb ik ook een en ander moeten zoeken, 
maar dat gaat voor mij vlotter dan onder Linux.

Ik weet ook wel dat als ik in Linux doorbijt en desnoods hulp zoek in de NG's, 
dat na verloop van tijd ik dit ook onder de knie krijg,
maar ik zie er het nut niet van in, alles werkt nu ook naar wens,
en ik kan mijn games spelen zonder telkens met een dualboot te moeten werken.
zeer voorname reden voor mij.

En ik vind de desktop van Vista mooier dan die van bv. Ubuntu of Suse 10.2.
Waarschijnlijk zal je die ook wel weer kunnen verfraaien.

Maar ook Openoffice werkt niet naar behoren met sommige van mijn Excel files.
zo zijn er dan veel kleine problemen die de overstap tegenwerken.

Van mij mag Linux gerust doorbreken op de desktop,
ik heb geen eieren onder Microsoft liggen.

Als ik een fileserver moest nodig hebben, 
die zou dan zeker onder Linux draaien.



-- 

mvg,  Andre