🚀 go-pugleaf

On Fri, 15 Feb 2002 04:06:25 +0100, "Pieter Philippaerts"
<Pieter@allapi.net> wrote:

>.NET gaat een platform worden dat op meerdere operating systems runt en
>waarvoor
>je kan programmeren vanuit een heel pak talen. Dit is gewoon de natte droom
>van elke
>programmeur (maar omdat het van Microsoft komt vinden heel wat mensen het
>'slecht'
>zonder het eigenlijk bekeken te hebben).

Even ter verduidelijk: ik ben al meer als een half jaar bezig met
diverse softwareprojecten op het gebied van .NET (voornamelijk
conversies van bestaande software). Ik beschouw mezelf als programmeur
en kan .NET nu niet als mijn favoriete natte droom beschouwen.

Het zijn vooral de claims als 'gaat op meerdere operating systems
runnen' die mijn tenen doen krullen. Zorg er maar voor dat die
situatie eerst is bereikt en kom daarna over de voordelen van .NET
praten. Tuurlijk, .NET biedt voordelen ten opzichte van de oude
situatie met Visual Studio 6. maar zo heel veel nieuwe dingen zie ik
eigenlijk niet (waren meestal al langer beschikbaar).


>> Visual Studio .NET is uit. Het framework wordt nog steeds niet op
>> Windows 95, 98, NT 4, 2000 of XP geinstalleerd. De verwachting is dat
>> eerst de serverversies van de Microsoft OS'en worden voorzien van het
>> framework. Daarna zullen pas de reguliere desktop-varianten voorzien
>> worden van .NET.
>
>Ooit gehoord van redistributables? 

Nee, ik woon in een grot :^)

>Ja, inderdaad, 19Mb, maar wat maakt dat
>nu op
>een CDtje?? Zelfs voor distributie over het internet is 19Mb geen probleem
>meer
>(zeker aangezien het maar een one time download is).

Op 19 MB staat mijn modem anders aardig te sjouwen. De grootte van de
redistributable maakt niet zoveel uit. Wel dat er een ENORME installed
base van Windows is zonder dat framework. En het dus weer een hoop
moeite kost om dit allemaal om te zetten. Maar ach, ik hoorde al
geruchten dat de nieuwe Internet Explorer dit framework zou bevatten
:^(

>> De versies voor Linux en FreeBSD zijn er nog niet. Is ook lastig omdat
>> zoals hierboven gezegd de classlibrary voor .NET geheel in het beheer
>> van Microsoft is.
>
>De classlib is niet volledig in het beheer van MS; anders was het Mono
>project nooit
>opgestart geweest, maar feit is dat het er nu wel degelijk is en dat ze al
>heel wat
>implementaties van klassen hebben. Zelf schatten ze dat ze ongeveer een jaar
>achterstand hebben op MS.

Dus geef maar een seintje als Mono af is, dan kom ik dan wel eens
kijken. Tot dat tijdstip is het leuk om vanaf de zijlijn mee te
kijken.

Wilbert van Dolleweerd