🚀 go-pugleaf

"Sjoerd Schreuder" <sa_schreuder@wanadoo.nl> wrote in message
news:3C62F663.BCFF9205@wanadoo.nl...
> Jack Portier wrote:
> > I concur: C++ is veels te ingewikkeld voor een beginneling.
>
> Agreed. Een goedgekozen subset van C++ kan wel goed zijn.
>
> >     De taal is zelfs
> > veel te ingewikkeld voor gevorderde programmeurs!!
>
> Hangt er vanaf wat je "gevorderd" noemt. Iemand die twee maanden in
> de avonduren wat heeft lopen proberen zonder begeleiding, is geen
> gevorderde, alhoewel ze zich dat vaak al wel noemen.
>
> Voor mij is een gevorderde programmeur iemand die gestructureerd
> heeft leren denken en programmeren, en meerdere programmeertalen
> heeft gezien. Iemand dus die niet iets doet omdat het kan, maar
> doet omdat het de beste oplossing voor het probleem is. Iemand
> ook niet meer aan het handje gehouden hoeft te worden. Voor zo'n
> programmeur is C++ prima te doen.
>
> Maar zoals ik al zei: waarschijnlijk verschillen we van mening
> over wanneer iemand een "gevorderde" programmeur is.
>
> > Ik vind het jammer dat er geen C op zijn lijstje staat want C is
eenvoudig
> > te leren (maar het duurt redelijk lang voordat je het onder de knie
hebt).
>
> En je mag later allerlei slechte gewoonten weer afleren.
> C als eerste taal is niet aan te raden. Dat is alsof je
> iemand probeert te leren schieten en gelijk met de bazooka
> begint (zonder handleiding) in plaats van eerst eens
> te gaan paintballen.
>

Oh? Vertel! Wat is er zo slecht aan C wat je weer moet afleren? Dan schop je
ook tegen C++ aan want OO is ook al geen walhalla weet ik uit ervaring.

> Mijn advies: Pascal of Modula2 of Ada. Eventueel Delphi of
> Java, maar dan wel zonder de forms en buttons en andere grafische
> zooi die je alleen maar afleiden van het echte programmeren.
>
> Sjoerd Schreuder