🚀 go-pugleaf

"Nicolas Barbier" <nicolas.barbier@easynet.nospamforme.be> wrote in message
news:3c638dfc.1565931@news.easynet.be...
> "Jeroen\(tje\)" <PrInCeVeGeTaBlE@WaNaDoO.nl> wrote:
> >In vb kun je makkelijk dingen met coide maken als je wilt. En die wizzard
> >zijn toch niet verplicht man! Jezus, je doet het zelf hoor.
>
> heb je de code van VB programmas al eens gezien ?
> misschien is het je niet opgevallen maar VB(-code, dus een vrij klein
> onderdeel :-) is een basic-variant. en basic is *totaal* niet geschikt
> om goede programmeerpraktijken aan te leren
>
> elke keer dat ik VB-code zie denk ik terug aan de tijd dat ik 11 was
> en nog op de C64 programmeerde (behalve dat de meeste VB-programmeurs
> nog dommer zijn dan ik toen was)
>
> VB is enkel "geschikt" voor triviale programmas, waar totaal geen
> algorithmische structuur in zit (dus juist wat een beginnende
> programmeur *niet* nodig heeft)
>

Je moest eens weten wat ze tegenwoordig allemaal in VB bouwen. Veel
'solutions' zijn niet veel meer dan VB programma's die allerlei COM objecten
aanroepen en dat kan prima en snel in VB. De resulterende code is ook vrij
snel omdat het meeste werk toch door Windows wordt gedaan; en VB kan je ook
compileren naar native code. Je kan veel sneller iets bouwen in VB dan in
Visual C++ (althans ik wel) en de write-debug-test cyclussen zijn veel
sneller waardoor je enorm veel tijd bespaart. Je kan overigens later als het
af is de applicatie alsnog in C++ schrijven.

Ik geef toe dat VB een zeer slechte taal is maar bij lange na niet zo slecht
als VBScript waar ik sommige mensen ook oplossingen in zie bouwen. Dat is
echt triest.