🚀 go-pugleaf

> Dat zijn nu net dingen waarop je niet moet letten. Iemand die goed les
> krijgt met Pascal, wordt een veel beter programmeur dan iemand die
> slecht les krijgt in ��n of andere superpopulaire en hippe taal, ook al
> heeft Pascal weinig tot geen practisch nut. Het gaat om de denkwijzen
> die je moet aanleren.

Inderdaad, maar we kunnen niet weten of de cursus Delphi beter/slechter
gegeven wordt als de andere beschikbare cursussen. Daarom moeten we
ervan uitgaan dat ze allemaal even goed worden gegeven, en dan denk ik
dat er toch andere meer didactische talen zijn dan Delphi.

> Binnen 10 jaar zal waarschijnlijk geen van de talen waarover we het nu
> hebben nog zo groot en populair zijn als nu

COBOL? Volgens 'IEEE Computer' werd er in 1997 nog steeds 65% van
de administratieve programma's (deels) in COBOL geschreven (en die taal
is toch al 40 jaar oud).
COBOL wordt zelfs ondersteund op Microsofts gloednieuwe .NET platform.

> Wat is trouwens de "schoonheid" van een
> syntax!? En wat heeft die te maken met leren programmeren?

Syntax kan helpen om een taal aan te leren en kan dus bepalen of een taal
geschikt is als beginnende programmeur of niet. Een tijdje geleden is hier
op
deze nieuwsgroep een lijstje gegeven met talen die (express) een totaal
niet-intuitieve syntax hadden. Het is evident dat deze talen niet echt
geschikt
zijn om te leren programmeren.

> Waarom Visual C++? Als je wilt leren programmeren moet je zo ver
> mogelijk wegblijven van als die Visual-dingen!

Het valt natuurlijk te zien wat je wilt doen. Als je cross-platform
programma's
wil schrijven, dan begin je inderdaad best niet met VC++ en MFC.
Uit zijn post liet Bobje echter blijken dat hij wil leren programmeren op
Windows.


Mvg,
Pieter Philippaerts