🚀 go-pugleaf

JanC wrote in message ...

>Ik bedoel eigenlijk omgekeerd: M$ had bepaalde eigen dingen toegevoegd
>en maakte het (alleszins in de eerste manuals of tutorials) niet
>duidelijk dat deze niet-standaard waren.  Daardoor werken sommige Java-
>applets enkel in MSIE (en je komt af en toe nog altijd zulke applets
>tegen op websites).

Waren applets met COM objecten.
maar ja, daar kom je d eechte developers tegen. Developers die niet
blindelings een API call gebruiken uit een MS classe zonder na te denken.

En dan nog. Ik heb het wel eens bewust gedaan. Waren makkelijke objecten.
Daarna kon je di edan met jexe omzetten tot een executable (die vai COM de
Java-runtime van MS aanriep). Platform-onafhankelijk was toch al weg door
het gebruik van COM.

Ach, het was niet netje svan MS, maar aan de andere kant vind ik niet dat je
ze het kwalijk kunt nemen. Paste in hun algemene beleid.

>Er zijn nog 100duizenden webpagina's met Java-applets, waaronder heel
>veel menu's e.d.  Op grote commerci�le sites zal je het niet rap (meer)
>vinden, maar wel op sites van amateurs, en die kunnen toch ook nuttige
>informatie bevatten (alleszins nuttiger dan het "wij zijn de beste" van
>vele commerci�le firma's).

>En client-side Java wordt o.a. ook door de banken gebruikt voor hun
>web-banking.  Dat alleen al zal een probleem zijn...

Nee, wat grote banken zullen gewoon een plugin kunnen downloaden en
gebruiken - of de JDK van SUN gebruiken.
Het enige is dat out-of-the box er geen Java meer in XP zit. Maar ja,
volgens SUN was de MS Java toch al geen echte Java, dus er zou dan effectief
toch geen verschil zijn met de huidige situatie. :-)

En wat betreft hobie-sites. Ben allang blij dat die sites die trage rommel
moeten weghalen. Waar is de goede oude tijd dat je alles in plain HTML kon
lezen. Snel en klein ...


>> Precies, enige waar SUN dus boo sop is, is fdat nu niet standaard
>> hun Java in het meest gebruikte OS ter wereld meer komt.
>> Tja, SUN's streven tot monopolie wordt daarmee toch nog
>> tegengewerkt. :-)

>Er zijn nog andere Java-VM's dan die van Sun en M$, en die zijn wel
>compatible met de Sun-standaard (of streven daar toch naar).

Noem een? :-)

Vergis je niet in de Symantec en IBM implementaties (gebruik zelf die van
IBM veel). Dat zijn niets anders dan aanpassingen van de SUN versie.
(Overigens ia de IBM versie de enige die net zo snel was als die van MS
toendertijd - versie 1.1.7 De laatste die MS gemaakt heeft.)

Maar eigenlijk bedoelde ik dat SUN ansgtvallig het ontwerp van Java zelf
vasthoud. Je mag alleen binnen SUN's regeltje sonwtikkelen en aanpassen (en
zelf uitbreiden). En bij aelke aanpassing op de echte Java standaard heeft
SUN het laatste woord.
Niet voor niets hebben andere grote spelers zoals HP en Apple daar al
overgeklaagd.

>> Armin,
>> die vanaf het prille begin in Java heeft ontwikkeld (op SUN Solaris
>> machines en Windows NT) en behoorlijk mooi geworden is van de SUN
>> leugens. Die zijn mogelijk nog erger dan die van MS geweest.
>
>Sun is uiteraard ook zo'n groot bedrijf dat altijd maar groter wil
>worden  ;-)

Precies!
Ik ben er niet echt blij mee, maar ja, het hoor nu eenmaal bij het leven.
;-(

Armin