🚀 go-pugleaf

"Armin Gerritsen" <armin.gerritsen@philips.DELETE.com> wrote:

> JanC wrote in message ...
['k heb heir en daar een beetje geknipt  :-)]

>>Er zijn nog 100duizenden webpagina's met Java-applets, waaronder
>>heel veel menu's e.d.  Op grote commerci�le sites zal je het niet
>>rap (meer) vinden, maar wel op sites van amateurs, en die kunnen
>>toch ook nuttige informatie bevatten (alleszins nuttiger dan het
>>"wij zijn de beste" van vele commerci�le firma's). 
> 
>>En client-side Java wordt o.a. ook door de banken gebruikt voor hun
>>web-banking.  Dat alleen al zal een probleem zijn... 
> 
> Nee, wat grote banken zullen gewoon een plugin kunnen downloaden en
> gebruiken - of de JDK van SUN gebruiken.
> Het enige is dat out-of-the box er geen Java meer in XP zit. Maar
> ja, volgens SUN was de MS Java toch al geen echte Java, dus er zou
> dan effectief toch geen verschil zijn met de huidige situatie. :-)

M.a.w. de hotline v/d webbanking zal roodgloeiend staan  :-)

> En wat betreft hobie-sites. Ben allang blij dat die sites die trage
> rommel moeten weghalen. Waar is de goede oude tijd dat je alles in
> plain HTML kon lezen. Snel en klein ...

Dat *kan* nog altijd...  op sommige sites.
Verbazend, hoe snel je plots kan surfen als je Lynx gebruikt  ;-)

 
>>> Precies, enige waar SUN dus boo sop is, is fdat nu niet standaard
>>> hun Java in het meest gebruikte OS ter wereld meer komt.
>>> Tja, SUN's streven tot monopolie wordt daarmee toch nog
>>> tegengewerkt. 
>>> :-) 
> 
>>Er zijn nog andere Java-VM's dan die van Sun en M$, en die zijn wel
>>compatible met de Sun-standaard (of streven daar toch naar). 
> 
> Noem een? :-)
>
> Vergis je niet in de Symantec en IBM implementaties (gebruik zelf
> die van IBM veel). Dat zijn niets anders dan aanpassingen van de
> SUN versie. (Overigens ia de IBM versie de enige die net zo snel
> was als die van MS toendertijd - versie 1.1.7 De laatste die MS
> gemaakt heeft.) 

Er zijn alleszins nog een paar open source VM's: Kaffe, Japhar en een 
van het Mozilla project.
Alleszins aan de 1e twee wordt nog gewerkt.  :-)
Maar waarschijnlijk zijn ze nog niet goed genoeg voor professioneel 
gebruik...
Over commerci�le alternatieven weet ik niet direct.


> Maar eigenlijk bedoelde ik dat SUN ansgtvallig het ontwerp van Java
> zelf vasthoud. Je mag alleen binnen SUN's regeltje sonwtikkelen en
> aanpassen (en zelf uitbreiden). En bij aelke aanpassing op de echte
> Java standaard heeft SUN het laatste woord.
> Niet voor niets hebben andere grote spelers zoals HP en Apple daar
> al overgeklaagd.

Bedenk ook dat, om een voorbeeld uit de open source-wereld te nemen, 
elke verandering aan de offici�le Linux-kernel ook eerst goedgekeurd 
wordt door Linus Thorvalds persoonlijk (hij heeft wel nog enkele 
"raadgevers", die hierin veel invloed hebben).
En de meeste open source-projecten werken met een kleine groep 
"bestuurders" (soms 1 persoon), die over dergelijke dingen het laatste 
woord hebben.  Anders zou het onwerkbaar worden.

Dat Sun dit niet wil vrijgeven heeft dus voor- en nadelen.
Ik weet ook niet precies in hoeverre Sun voorstellen van anderen in 
overweging neemt.  Misschien dat Sun een soort "Java standards 
commitee" zou kunnen samenstellen, dat daarover beslist...

-- 
JanC