🚀 go-pugleaf

flor <flor@nospam.invalid> wrote:
> Philip Paeps wrote:
>> flor <flor@nospam.invalid> wrote:
>>> Philip Paeps wrote:
>>>> wimpunk <ybwdlapvxvun@spammotel.com> wrote:
>>>>> On 2009-06-09, user <dag@allemaale.be> wrote:
>>>>>> Stel, je hebt een site met 1000 pagina's, waar telkens ergens dezelfde html
>>>>>> tekst in voor komt.
>>>>>>
>>>>>> Omdat je dat niet 1000 maal wil opslaan op je site (ik heb 100Mb), zou je
>>>>>> zoiets moeten kunnen importeren in html/(java)script..
>>>>>>
>>>>>> ...
>>>>>> html code
>>>>>> include http://mijnsite.be/user12345/pub/local/file.txt
>>>>>> html code 
>>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>> Op deze manier kun je wat plaats besparen, maar hoe doe je het??
>>>>> Standaard heeft html dat niet, scripting talen zoals php kunnen dit
>>>>> wel.  Waarschijnlijk zal het wel mogelijk zijn met javascript maar
>>>>> daar kan ik je geen raad bij geven.
>>>> Als de webserver SSI spreekt is dat ook een optie.  Een veel betere optie dan
>>>> PHP.
>>> hebt ge't over http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_include.html ?
>>> waarom is dat een veel betere optie?
>> 
>> Kort antwoord: Omdat alles beter is dan PHP.
>> 
>> SSI is low-overhead en eenvoudig en doet precies wat je nodig hebt.  PHP is
>> een organisch gegroeid beest van vele megabytes en geeft je veel mogelijkheden
>> om jezelf in de voeten te schieten.  Als je het niet nodig hebt en/of het niet
>> wil babysitten zet je het best niet op een webserver.
>
> wat is dan wel beter dan php (met dezelfde mogelijkheden), oh guru? ;)

C.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                    Please don't email any replies
philip@paeps.cx                                     I follow the newsgroup.

  Real programmers have read the standards manual
  but won't admit it.