🚀 go-pugleaf

"E.N." <egg@nospam.invalid> wrote in message
news:c0lobu$2cj3$1@beast.euro.net...
> "Dr. O" <dr.o@xxxxx> wrote in message
> news:402e62c9$0$49817$1b2cd167@news.wanadoo.nl...
> >
> > <frank@openminds.be> wrote in message
> > news:c0lenn$18mitm$2@ID-103399.news.uni-berlin.de...
> > > In be.comp.programming Dr. O <dr.o@xxxxx> wrote:
> > > > Mensen die met Dot.NET spelen zijn verkeerd bezig en naar mijn idee
> > > > leeghoofden. Als je platform onafhankelijk wil hebben gebruik dan
> gewoon
> > > > Java. Dot.NET is van M$ en die zal het te pas en te onpas misbruiken
> om
> > > > Linux een hak te zetten. Nu nog niet misschien, maar later zeer
zeker
> > (de
> > > > geschiedenis verteld het hele verhaal). En Mono is per definitie
> > off-limits
> > > > voor mij vanwege deze reden. de Icaza is painting himself into a
> corner.
> > >
> > > Wel, strikt gezien zijn er argumenten om te zeggen dat .Net meer
> > > onafhankelijk is dan Java. Zo heeft Sun expliciet beslist om GEEN
> > > stadaard te maken van Java, terwijl Microsoft de fundamenten van .Net
al
> > > vrij snel bij de ECMA heeft gesubmit om er een ECMA standaard van te
> > > maken.
> > >
> > > Het is natuurlijk wel zo dat ik me meer vragen stel bij de ethische
> > > werkwijzes van Microsoft dan bij die van Sun, maar strikt gezien is
> > > .Net dus momenteel meer standaard dan Java...
> >
> > Ik ben niet geinteresseerd in zgn. standaarden van Microsoft. Allemaal
> > onzin. Gezien de historie van Microsoft vind ik niet dat enigzins
> > intelligente mensen zich eraan branden. Alle anderen zijn domkoppen wat
> mij
> > betreft.
> >
> > En Windows is ook geen standaard, en Microsoft Office of Word ook niet.
> Het
> > zijn 'DE FACTO' STANDAARDEN en dat is wat anders.
>
> Die discussie is al zo oud, zolang er computers bestaan. Zeg me eens, wat
> UNIX oorspronkelijk moest zijn? Juist! Een standaard OS. Maar wat is nu de
> standaard?
> Dus: allemaal ***koek. Uiteindelijk wil het bedrijf dat iets heeft
> uitgevonden, centen verdienen. De consument of de ISV, die kiest voor .NET
> kiest voor een zeer stabiel platform. De ge*** over M$ (vooral dat
> kinderachtige $ tekentje) vs linuxisten en/of Sun draait uiteindelijk op
> hetzelfde uit, dat is: "Ieder zijn eigen religie, alleen mijn religie is
> correcter dan de jouwe..."

Ja, idd en mensen die Microsoft kiezen zijn allemaal domme schapen wat mij
betreft die allemaal geslacht gaan worden. Er is niets unieks aan .NET want
het is gewoon een Java kloon. Ik zie .NET trouwens meer als een side-show
omdat binnen Microsoft zelf niemand .NET gebruikt om de 'echte' applicaties
te bouwen (Office, Exchange, MSN Messenger, Outlook etc.). Daarvoor
gebruiken ze nog steeds alleen maar C/C++. .NET is alleen maar bedoeld om
alle leeghoofden die zich helemaal blindstaren op Microsoft weer een rad
voor de ogen te draaien omdat Java veels te successvol dreigde te worden (en
het nog steeds is). Niemand die roept dat .NET een Java-kloon is. Nee, in
plaats daarvan lopen de stuntels .NET de hemel in te prijzen terwijl het
gewoon nagemaakt is. Ik kan daar gewoon zoooo kwaad om worden. Maar
misschien is het gewoon een menselijke zwakte om altijd maar naar de
sterkste leider te zoeken en die blindelings te volgen.